Dosar nr. XXXXXXXXXXXX

R O M Â N I A

TRIBUNALUL D___

SECȚIA CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE

SENTINȚA Nr. 2752/2013

Ședința publică de la 20 martie 2013

Completul compus din:

PREȘEDINTE M______-C_______ B_______

Asistent judiciar C________ - M_______ M_____

Asistent judiciar A________ P___

Grefier S_____ P___

Pe rol judecarea cauzei Litigii de muncă privind pe reclamanta G_______ I_____, cu domiciliul în C______, _________________________. 19, ______________, _________________, în contradictoriu cu pârâta ___________________________ în C______, __________________________. 80, jud. D___, având ca obiect acțiune în constatare și obligație de a face.

Procedura legal îndeplinită.

La apelul nominal făcut în ședință publică nu au răspuns părțile.

S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței că s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă, că s-a depus întâmpinare în dublu exemplar pentru comunicare și că a fost citată reclamanta cu mențiunea de a se prezenta în instanță pentru a semna acțiunea.

Reținând că reclamanta a fost citată cu mențiunea de a semna acțiunea, astfel cum rezultă din dovada de îndeplinire a procedurii de citare aflate la dosar, față de faptul că nu s-a prezentat la acest termen de judecată, instanța reține cauza spre soluționare.

INSTANȚA

Asupra cererii de față:

Prin acțiunea înregistrată la data de 22.01.2013 sub nr. XXXXXXXXXXXX pe rolul Tribunalului D___ – Secția Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale, reclamanta G_______ I_____ a chemat în judecată pârâta _____________________________________ ca prin hotărârea ce o va pronunța să se constate că activitatea pe care a desfășurat-o în cadrul unității pârâte se încadrează în grupa a II – a de muncă, în procent de 100%, pentru perioada 23.10.1982 – 01.04.2001 conform Ordinului MMPS nr. 50/1990, anexa 2, pozițiile 69, 79, 160, cu obligarea pârâtei la eliberarea adeverinței din care să rezulte încadrarea în grupa a II – a de muncă, în procent de 100%.

În fapt, a arătat că în perioada 1982 – 2001 a fost angajată la ___________________________, deținând funcțiile de vopsitor și primitor – distribuitor. A menționat că în perioada 23.10.1982 – 01.01.1990 a lucrat în Atelierul Vopsitorie desfășurând operații de degresare chimică a aparatelor electrice și transformatoarelor cu solvenți organici și soluții alcaline, diluant, tricloretilenă, azbest. A arătat că după operațiunea de degresare, urma finisarea acestor transformatoare care erau turnate în rășină, cu smilgher, care degajă praf toxic, grunduirea aparatelor electrice cu grund și apoi vopsirea cu vopseluri care degajau vapori toxici.

În cauză a fost depusă întâmpinare de către pârâtă. Prin întâmpinarea formulată aceasta a arătat că reclamanta nu a fost salariata unității lor, neavând în evidențe o salariată cu acest nume. A învederat instanței că pe rolul instanței mai există un dosar cu nr. XXXXXXXXXXXX, reclamant fiind G_______ I____, cu același obiect.

Față de faptul că acțiunea nu a fost semnată instanța a dispus citarea reclamantei cu mențiunea de a se prezenta în instanță pentru a semna cererea de chemare în judecată.

La acest termen de judecată reclamanta nu s-a prezentat astfel încât instanța a reținut cauza spre soluționare.

Analizând actele și lucrările dosarului, văzând și prevederile legale în materie, instanța reține următoarele:

Potrivit dispozițiilor art. 133 Cod procedură civilă cererea de chemare în judecată care nu cuprinde numele reclamantului sau al pârâtului, obiectul ei sau semnătura va fi declarată nulă.

Față de faptul că reclamanta a fost citată cu mențiunea de a semna acțiunea, astfel cum rezultă din dovada de îndeplinire a procedurii de citare aflate la dosar și nu s-a prezentat la acest termen de judecată, în temeiul dispozițiilor art. 133 Cod procedură civilă, instanța va anula acțiunea.

Opinia asistenților judiciari este conformă cu hotărârea și considerentele sentinței.

PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE

Anulează cererea formulată de reclamanta G_______ I_____, cu domiciliul în C______, _________________________. 19, ______________, _________________, în contradictoriu cu pârâta ___________________________ în C______, __________________________. 80, jud. D___.

Cu drept de recurs.

Pronunțată în ședință publică, azi, 20.03.2013.

Președinte, Asistenți judiciari, Grefier,

M______ – C_______ B_______ C________ - M_______ M_____ A________ P___ S_____ P___

red.M.C.B

4ex/21.03.2013