Dosar nr. XXXXXXXXXXXXX

R O M Â N I A

TRIBUNALUL A___

SECȚIA I CIVILĂ

SENTINȚA CIVILĂ Nr. 59/2016

Ședința publică de la 14 Ianuarie 2016

Completul compus din:

PREȘEDINTE I_____ S_____

Asistent judiciar S________ N____

Asistent judiciar M____ P____

Grefier A______ R______

Pe rol se află judecarea cauzei civile privind pe reclamantul M____ I___ în contradictoriu cu pârâta S.C. M__________ S.A. A___ prin lichidatori judiciari S.C. MANAGER C.M. și CASA DE INSOLVANȚĂ TRANSILVANIA.

Obiect cauză – acțiune în constatare.

La apelul nominal făcut în ședința publică, se prezintă reclamantul lipsă fiind pârâta.

Procedura de citare este legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:

În baza art. 131 N.C.P.C raportat la art. 208 din Legea nr. 62/2011 – republicată și art. 36 alin. 3 din Legea nr. 304/2004, instanța constată că este competentă general, material și teritorial să judece prezenta pricină.

Potrivit art. 238 N.C.P.C, instanța pune în discuție estimarea duratei cercetării procesului.

Reclamantul estimează durata cercetării procesului ca fiind azi.

Instanța estimează durata necesară pentru cercetarea procesului ca fiind azi, în acord cu dispozițiile art. 238 al. 1. N.C.P.C.

Instanța, în baza art. 258 raportat la art. 255 Noul Cod procedură civilă, încuviințează proba cu înscrisurile depuse la dosar.

Instanța se socotește lămurită, declară cercetarea procesului încheiată și acordă cuvântul la dezbaterea fondului, potrivit art. 244 . N.C.P.C.

Nemaifiind alte cereri de formulat și incidente de soluționat, instanța deschide dezbaterile asupra fondului cauzei, conform prevederilor art.392. N.C.P.C și acordă cuvântul părților prezente.

Reclamantul solicită admiterea acțiunii așa cum a fost formulată în scris.

Instanța consideră că au fost lămurite toate împrejurările de fapt și temeiurile de drept ale cauzei, motiv pentru care închide dezbaterile în baza art.394 N.C.P.C și reține cauza spre soluționare.

T R I B U N A L U L
Asupra acțiunii civile de față:

Prin acțiunea civilă înregistrată sub dosar nr. XXXXXXXXXXXXX formulată de reclamantul M____ I___ în contradictoriu cu pârâta S.C. M__________ S.A. A___ prin lichidatori judiciari S.C. MANAGER C.M. și CASA DE INSOLVANȚĂ TRANSILVANIA s-a solicitat ::

• să se constate că în perioadele: 07.02.xxxxxxxxxxxxx76; 16.08.xxxxxxxxxxxxx79 și 02.03.xxxxxxxxxxxxx90, reclamantul a fost angajat la S.C. M__________ S.A. A___, iar activitatea desfășurată se încadrează în grupa II de muncă, în procent de 100%.
• Obligarea pârâtei la eliberarea unei adeverințe.

În motivarea acțiunii se arată că reclamantul a fost salariat al pârâtei în perioada menționată și și-a desfășurat activitatea în condiții deosebit de grele: noxe, praf, fum, căldură excesivă, a desfășurat o muncă grea și de mare precizie în metalurgie întreaga perioadă de timp, activitate ce se încadrează în condiții de grupă de muncă, deși pârâta nu a înscris în carnetul său de muncă grupa de muncă în care și-a desfășurat activitatea.

Pârâta, deși legal citată, nu a formulat întâmpinare.

Analizând actele și lucrările depuse la dosarul cauzei rezultă următoarele:

În perioadele 07.02.xxxxxxxxxxxxx76; 16.08.xxxxxxxxxxxxx79 și 02.03.xxxxxxxxxxxxx90, reclamantul a fost salariat al pârâtei ca STUNGAR după cum rezultă din înscrierile din carnetul de muncă al acestuia.

Acțiunea reclamantului este întemeiată pe dispozițiile Ord. MMPS 50/1990. Potrivit acestui ordin locurile de muncă, activitățile și categoriile de personal ce se încadrează în grupa I de muncă sunt cuprinse în anexa 1, iar cele ce se încadrează în grupa II de muncă, în anexa 2. De acest drept beneficiază personalul în activitate la 1.03.1990, indiferent de numărul salariaților, conform condițiilor de muncă ce vor fi corelate cu cele două anexe.

Nominalizarea persoanelor ce se încadrează în grupa I și II de muncă se realizează de conducerea unităților împreună cu sindicatele din unități, ținând cont de condițiile concrete în care își desfășoară activitatea salariații, proporțional cu timpul lucrat în aceste condiții de fiecare salariat, respectiv ce puțin 50% din timpul de lucru pentru grupa I și cel puțin 70% pentru grupa II.

Prin același act normativ s-au stabilit modalitățile de încadrare în grupa I sau II de muncă pentru perioada anterioară datei de 1.03.1990, astfel:

• În intervalul 18.03.1969 – 1.03.1990 încadrarea în grupe de muncă se realizează conform procedurii stabilite de Ord. 50/1990 proporțional cu timpul lucrat în condiții de grupă de muncă;
• În intervalul 18.03.1969 – 31.12.1975 fără a se condiționa încadrarea în grupe de muncă de existența buletinelor de determinare a noxelor;
• Nu este condiționată încadrarea în grupă de muncă de existența acestor buletine nici perioada 1.01.1976 – 31.12.1989.

Încadrarea în grupe de muncă după 1.03.1990 ține cont de determinările de noxe pe locuri de muncă și meserii, de condițiile de bază de microclimat (căldură, frig, umezeală excesive) suprasolicitare fizică sau psihică, risc deosebit de explozie, iradiere, infectare ș.a. toate aceste aspecte fiind analizate de conducerea angajatorului împreună cu sindicatele angajaților.

Dovedirea perioadelor în care salariatul și-a desfășurat activitatea în grupa I sau II de muncă, în vederea pensionării, se face prin înscrierea acestor perioade în carnetul de muncă al salariatului, conform metodologiei stabilite – pct. 15 Ordinul 50/1990.

Din analiza evoluției legislației în domeniu se poate observa că existența condițiilor grele de muncă, periculoase, suprasolicitante fizic sau psihic, în noxe și condiții climatice deosebite a fost recunoscută și consacrată în grupa I și II de muncă și anterior anului 1990 (Legea 27/1966, Legea nr. 3/1977). Criteriile au fost stabilite prin ordine comune ale ministerelor muncii și sănătății sau prin decrete ale Consiliului de Miniștri. În esență, activitatea din industria grea – metalurgie, construcții montaj, hidroelectrice, electrice, nucleare, subteran se regăsește cuprinsă în anexele care stabileau grupele I și II de muncă.

Ordinul 50/1990 a preluat în cea mai mare parte activitățile, meseriile, locurile de muncă ce erau deja cuprinse anterior în grupe de muncă și le-a adăugat pe cele noi care îndeplineau aceleași cerințe.

În legislația anterioară anului 1990 se prevedeau expres procentele salariaților dintr-o unitate care pot beneficia de grupa I și de grupa II de muncă, indiferent de numărul salariaților care își desfășurau activitatea în aceleași condiții.

Prin aplicarea sa retroactivă, Ordinul 50/1990 a înlăturat discriminarea existentă între salariații care au lucrat în aceleași condiții de muncă, dar care au beneficiat de încadrări în grupe de muncă diferit sau nici măcar nu au beneficiat de aceste încadrări.

În aplicarea dispozițiilor Ord. 50/1990, raportat la acțiunea formulată, instanța de judecată poate verifica și se poate pronunța asupra următoarelor aspecte:

• meseria reclamantului și locul său de muncă în care și-a desfășurat efectiv activitatea;
• perioadele în care reclamantul a lucrat efectiv în aceleași condiții de muncă și timpul efectiv lucrat în aceste condiții;
• stabilirea de către conducerea angajatorului împreună cu sindicatul angajaților a locurilor de muncă;
• stabilește dacă reclamantul și-a desfășurat activitatea într-o anumită perioadă în meserie sau loc de muncă ce a fost încadrat în grupa I sau grupa II de muncă conform procedurii stabilită de prezentul ordin.

În aplicarea dispozițiilor Ordinului 50/1990 pârâta a stabilit prin negociere cu sindicatele, în anexele contractelor colective de muncă încheiate, lista locurilor de muncă, meseriilor și activităților ce se încadrează în grupe de muncă.

Potrivit acestor anexe, meseriile și locurile de muncă ale reclamantului se încadrează în grupa a II-a de muncă, în procent de 100%.

În baza prevederilor anexei 14 din HG nr.257/2011, va obliga pârâta să întocmească și să elibereze o adeverință care să ateste că activitatea prestată de către reclamant în perioadele: 07.02.xxxxxxxxxxxxx76; 16.08.xxxxxxxxxxxxx79 și 02.03.xxxxxxxxxxxxx90, se încadrează în grupa a II-a de muncă, în procent de 100%.

Pentru motivele invocate, prezenta acțiune urmează a fi admisă. Nu s-au solicitat cheltuieli de judecată.

PENTRU ACESTE MOTIVE

IN NUMELE LEGII

H O T Ă R Ă Ș TR E

Admite acțiunea civilă formulată de reclamantul M____ I___, domiciliat în A___, ________________________________________________, CNP: xxxxxxxxxxxxx împotriva pârâtei ______________________, prin administrator judiciar Manager CM IPURL A___ I____, cu sediul în A___ I____, P-ța. I____ M____, ____________, jud. A___, Cod unic de înregistrare: R xxxxxxx și Casa de Insolvență Transilvania, cu sediul în Cluj N_____, ___________________________.48, ________________ și în consecință:

Constată că activitatea desfășurată de reclamant în cadrul unității pârâte pe perioada 07.02.xxxxxxxxxxxxx76; 16.08.xxxxxxxxxxxxx79 și 02.03.xxxxxxxxxxxxx90, se încadrează în grupa II de muncă, în procent de 100%.

Obligă pârâta ca, în conformitate cu prev. anexei 14 din HG nr.257/2011, să întocmească și să elibereze o adeverință care să ateste că activitatea prestată de reclamant în perioada mai sus menționată, se încadrează în grupa II de muncă, în procent de 100%.

Fără cheltuieli de judecată.

Executorie.

Cu apel în 10 zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Tribunalul A___.

Pronunțată în ședința publică, din data de 14.01.2016.

Președinte, I_____ S_____	Asistent judiciar, S________ N____	Asistent judiciar, M____ P____
	Grefier, A______ R______

Red. SI

Tehnoredactat A.R. 22 Ianuarie 2016/5 ex/