Dosar nr. XXXXXXXXXXXX

R O M Â N I A

TRIBUNALUL IALOMIȚA - SECȚIA CIVILĂ

SENTINȚA CIVILĂ NR. 1245/F

Ședința publică din data de 29.09.2015

Completul constituit din:

PREȘEDINTE – B______ A________

ASISTENT JUDICIAR – A_________ S_____

ASISTENT JUDICIAR - L_______ A_______

GREFIER – L______ N_______ N______

Pe rol judecarea litigiului de muncă privind pe reclamanta M________ A____ în contradictoriu cu parata S.C. B______ P___ S.A., având ca obiect acțiune în constatare – grupă muncă.

La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă reclamanta personal, martorii C____ S____ și V___ G______, lipsă fiind pârâta.

Procedura de citare este legal îndeplinită.

S-a expus referatul cauzei de către grefier, care învederează instanței obiectul cauzei, stadiul procesual și procedura de citare, faptul că reclamanta a depus precizări, prezenta cauză fiind amânată pentru administrarea probelor admise, după care;

Reclamant arată că nu mai sunt alte cereri de formulat înainte de audierea martorilor.

Nemaifiind alte cereri de formulat sau excepții de invocat, în conformitate cu disp. art. 318 - 324 din Noul Cod de procedură civilă, instanța procedează la audierea martorilor C____ S____ și V___ G______, propuși de reclamantă, declarațiile acestora fiind consemnate separat, semnate și atașate la dosarul cauzei.

Se învederează instanței că în cauză, nu mai sunt alte cereri de formulat sau excepții de invocat, fiind solicitată dezbaterea pe fond a cauzei la acest termen.

Tribunalul, ia act că nu s-au mai formulat alte cereri și nu s-au ridicat alte excepții, și nemaifiind probe de propus, considerându-se lămurit, face în cauză aplicarea dispozițiilor art. 244 alin. 3 din Noul Cod de procedură civilă, în sensul că constată încheiată cercetarea procesului, fixează termen pentru soluționarea pe fond a cauzei tot astăzi și acordă cuvântul părților pentru susțineri.

Reclamanta solicită admiterea cererii astfel cum a fost formulată, urmând a se constata că potrivit probatoriului administrat în cauză activitatea desfășurată de reclamantă în perioada indicată în cererea introductivă se încadrează în grupa a II-a de muncă.

Dezbaterile declarându-se închise, instanța reține cauza spre soluționare.

După deliberare,

I N S T A N Ț A

Cu privire la litigiul de muncă de față:

Pin cererea înregistrată pe rolul acestui tribunal la data de 03.07.2015 sub nr. XXXXXXXXXXXX, reclamanta M________ A____ domiciliată în Amara, _____________ D________,nr.109 ,jud.Ialomița,CNP xxxxxxxxxxxxx, a chemat în judecată pârâta S.C.B______ P___ S.A.-PUNCT DE LUCRU SLOBOZIA, cu sediul în mun. Slobozia, ________________, jud. Ialomița, solicitând pe cale judecătorească constatarea faptului că activitatea desfășurată de aceasta în perioada cuprinsă în intervalele: 28.09.xxxxxxxxxxxxx83 și 05.09.xxxxxxxxxxxxx01, în funcțiile de muncitor necalificat, brutar și cantaragiu,la fosta IMP Ialomița, se încadrează în grupa a II-a de muncă și obligarea pârâtei să elibereze o adeverință din care să rezulte că perioada lucrată se încadrează în grupa a II a de muncă.

În motivarea cererii sale, reclamanta a arătat că în perioada sus arătată a desfășurat activitate în condiții care o îndreptățesc să considere că această activitate se încadrează în grupa a II-a de muncă.

În dovedirea cererii sale reclamanta a solicitat proba cu înscrisuri și depoziții de martori.

În drept, reclamanta își întemeiază cererea sa pe dispozițiile Ordinului nr.50/1990,anexa II, pct.192.

Cererea este legal scutită de plata taxei judiciare de timbru potrivit art. 157 din Legea nr. 263/2010.

Pârâta S.C.B______ P___ S.A.-PUNCT DE LUCRU SLOBOZIA a formulat întâmpinare prin care solicită respingerea cererii de chemare în judecată întrucât încadrarea activităților în grupe superioare de muncă trebuia să se efectueze la momentul apariției fiecărui act normativ care reglementa aceste aspecte, astfel că în prezent, angajatorii sau deținătorii de arhive nu au temei legal pentru a nominaliza noi persoane ori pentru a încadra activități desfășurate anterior datei de 01.04.2001 în grupe superioare de muncă.

Din actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:

Din evidențele cuprinse în carnetul de muncă al reclamantei, aflat la dosarul cauzei filele 10-25, rezultă că în perioada cuprinsă în intervalele: 28.09.xxxxxxxxxxxxx83 și 05.09.xxxxxxxxxxxxx01, reclamanta a desfășurat activitate la fosta IMP Ialomița, devenită __________________-PUNCT DE LUCRU SLOBOZIA în funcțiile de muncitor necalificat, brutar și cantaragiu .

Audiat în cauză, martorul V___ G______, a declarat că a fost coleg de serviciu cu reclamanta la fosta IMP Slobozia, în perioada 1982 – 1998, unde reclamanta îndeplinea funcția de cantaragiu . Astfel, în această calitate, atribuțiile principale ale reclamantei constau în modelarea și cântărirea aluatului, activitate ce se desfășura în apropierea cuptorului.

Din depoziția martorei C____ S____ rezultă că acesta a fost colegă cu reclamanta în perioada 1982-2001 la fosta IMP Slobozia, unde reclamanta a îndeplinit diferite meserii, respectiv:muncitor, brutar și cantaragiu. În concret martora descrie activitatea reclamantei care consta în cântărirea aluatului, frământarea pâinii precum și activități de curățenie, transport și depozitat sacii de făină.

Mai precizează martora că condițiile de muncă erau destul de grele,căldură,noxe,praf,umiditate.

Potrivit art. 159 alin. 1 din Legea nr. 263/2010 :,,Dovada vechimii în muncă, (..), se face cu carnetul de muncă, carnetul de asigurări sociale sau cu alte acte prevăzute de lege, pe baza cărora se poate stabili că s-a achitat contribuția de asigurări sociale.”

Potrivit dispozițiilor Ordinului nr. 50/2000 beneficiază de încadrare în grupele I și II de muncă, personalul este în activitate, muncitori, ingineri, subingineri, maiștri, tehnicieni, personal de întreținere și reparații, controlori tehnici de calitate, precum și alte categorii de personal care lucrează efectiv la locurile de muncă și activitățile prevăzute în anexele 1 și 2.

Potrivit Anexei 2 din Ordinul nr. 50/1990 personalul care ocupă funcțiile și meseriile prevăzute la poziția 192 , respectiv ,, muncitorii brutari de la frământare,coacere și ambalare a produselor de panificație la preluarea din cuptor(…)”, cum este și cea a reclamantei, beneficiază de încadrare în grupa II-a de muncă , de la data la care au lucrat în funcțiile respective.

Cum din probele administrate în cauză rezultă că reclamanta a desfășurat activitate în condițiile reglementate de anexa II la Ordinul nr. 50/1990,pct.192, urmează a admite ca întemeiată cererea formulată de aceasta și a constata că activitatea desfășurată în perioada cuprinsă în intervalele: 28.09.xxxxxxxxxxxxx83 și 05.09.xxxxxxxxxxxxx01 , în funcțiile de muncitor necalificat, brutar și cantaragiu,la fosta IMP Ialomița se încadrează în grupa a II-a de muncă.

Față de admiterea cererii principale instanța făcând aplicarea dispozițiilor art.40 din Codul Muncii va obliga pârâta să elibereze reclamantei o adeverință din care să rezulte că perioada lucrată la fosta IMP Slobozia se încadrează în grupa a II a de muncă astfel cum se constată prin prezenta hotărâre.

In temeiul art.36 din Regulamentul de Ordine interioară al instanțelor judecătorești, opinia asistenților judiciari este concordantă cu soluția și considerentele expuse în motivarea prezentei hotărâri.

Văzând si dispozițiile art. 214 și 215 din Legea nr.62/2011.

PENTRU ACESTE MOTIVE

IN NUMELE LEGII

HOTARASTE:

Admite ca fiind întemeiată cererea formulată de reclamanta M________ A____ domiciliată în Amara, _____________ D________,nr.109 ,jud.Ialomița,CNP xxxxxxxxxxxxx în contradictoriu cu pârâta S.C.B______ P___ S.A.-PUNCT DE LUCRU SLOBOZIA, cu sediul în mun. Slobozia, ________________, jud. Ialomița.

Constată că activitatea desfășurată de reclamantă în perioada cuprinsă în intervalele 28.09.xxxxxxxxxxxxx83 și 05.09.xxxxxxxxxxxxx01 , în funcțiile de muncitor necalificat, brutar și cantaragiu,la fosta IMP Ialomița, se încadrează în grupa a II – a de muncă, în procent de 100% din timpul efectiv lucrat, și pe cale de consecință obligă pârâta să elibereze o adeverință în acest sens .

Cererea de exercitare a căi de atac se depune la Tribunalul Ialomița.

Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare.

Dată și citită în ședință publică, astăzi 29.09.2015.

PREȘEDINTE, ASISTENȚI JUDICIARI, GREFIER

B______ A________ A_________ S_____ L_______ A_______ N______ L______ N_______

Red. Asist.jud.A.S.

4 Exempl./02.10.2015