R O M Â N I A

TRIBUNALUL A___

SECȚIA I CIVILĂ

Dosar nr. XXXXXXXXXXXXX

SENTINȚA CIVILĂ Nr. 160/2016

Ședința publică de la 27 Ianuarie 2016

Completul compus din:

PREȘEDINTE L____ P______ P__

Asistent judiciar S________ N____

Asistent judiciar M____ P____

Grefier D_____ M_____ A____

Pe rol fiind soluționarea acțiunii civile formulată de reclamanta B___ G_______ – A___ în contradictoriu cu pârâta S.C A________ S.A-P___ ADMINISTRATOR JUDICIAR EXPERT ÎN INSOLVENȚĂ SPRL HUNEDOARA, având ca obiect - acțiune în constatare.

La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă d-na B___ E____ cu procură judiciară pentru reclamantă, lipsă fiind reprezentantul pârâtei.

Procedura legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care împuternicita depune la dosar copia procurii judiciare emisă de notar public G______ A___ și copia adeverințelor nr. 379/09.09.2015 și nr. 381/09.09.2015 emise pe numele reclamantei de către S.C. Arhive Vest S.R.L. Hunedoara.

În baza art. 131 N.C.P.C raportat la art. 208 din Legea nr. 62/2011 – republicată și art. 36 alin. 3 din Legea nr. 304/2004, instanța constată că este competentă general, material și teritorial să judece prezenta pricină.

Potrivit art. 238 N.C.P.C, instanța pune în discuție estimarea duratei cercetării procesului și estimează durata necesară pentru cercetarea procesului ca fiind azi, în acord cu dispozițiile art. 238 al. 1. N.C.P.C.

Instanța, în baza art. 258 raportat la art. 255 Noul Cod procedură civilă, încuviințează proba cu înscrisurile depuse la dosar, se socotește lămurită, declară cercetarea procesului încheiată și reține cauza spre soluționare.

TRIBUNALUL

Asupra acțiunii civile de față

P___ acțiunea înregistrată la această instanță sub dosar nr. XXXXXXXXXXXXX formulată de reclamanta B___ G_______ A___ împotriva pârâtei ____________________ lichidator judiciar EXPERT INSOLVENȚĂ SPRL s-a solicitat:

- să se constate că activitatea desfășurată de reclamantă ca salariată a pârâtei în perioada 21.02.1985 – 11.06.1998 se încadrează în grupa II de muncă în procent de 100%

- să fie obligată pârâtă să elibereze reclamantei o adeverință conform Anexei 14 din HG 257/2011.

În motivarea acțiunii a arătat că reclamanta a fost salariată a pârâtei în perioadele menționate ca și confecționer încălțăminte și și-a desfășurat activitatea în secțiile de tras și cusut.

Activitatea desfășurată în atelierul de producție, croi, cusut, ștanță și tras a fost încadrată în grupa II de muncă prin anexa 1 a CCM nr. 7/1996,.

În dovedirea acțiunii reclamanta a depus în copii certificate actul de identitate, carnetul de muncă, adeverința eliberată de pârâtă și anexa CCM.

Pârâta nu a formulat întâmpinare .

Analizând actele și lucrările depuse la dosarul cauzei se apreciază ca fondată prezenta acțiunii pentru considerentele ce vor fi expuse:

Reclamanta și-a desfășurat activitate ca salariată a pârâtei în perioada 21.02.1985 – 11.06.1998 în meseria de confecționer încălțăminte, desfășurând activitate în atelierul de tras și cusut, aspect ce rezultă din adeverința nr. 382/9.09.2015 eliberată de pârâtă și din înscrierile din carnetul de muncă.

Acțiunea reclamantului este întemeiată pe dispozițiile Ord. MMPS 50/1990. Potrivit acestui ordin locurile de muncă, activitățile și categoriile de personal ce se încadrează în grupa I de muncă sunt cuprinse în anexa 1, iar cele ce se încadrează în grupa a II-a de muncă, în anexa 2. De acest drept beneficiază personalul în activitate la 1.03.1990, indiferent de numărul salariaților, conform condițiilor de muncă ce vor fi corelate cu cele două anexe.

Nominalizarea persoanelor ce se încadrează în grupa I și a II-a de muncă se realizează de conducerea unităților împreună cu sindicatele din unități, ținând cont de condițiile concrete în care își desfășoară activitatea salariații, proporțional cu timpul lucrat în aceste condiții de fiecare salariat, respectiv ce puțin 50% din timpul de lucru pentru grupa I și cel puțin 70% pentru grupa a II-a.

P___ același act normativ s-au stabilit modalitățile de încadrare în grupa I sau II de muncă pentru perioada anterioară datei de 1.03.1990, astfel:

-18.03.1969 – 1.03.1990 încadrarea în grupe de muncă se realizează conform procedurii stabilite de Ord. 50/1990 proporțional cu timpul lucrat în condiții de grupă de muncă;

- În intervalul 18.03.1969 – 31.12. 1975, fără a se condiționa încadrarea în grupe de muncă de existența buletinelor de determinare a noxelor;

- Nu este condiționată încadrarea în grupă de muncă de existența acestor buletine nici perioada 1.01.1976 – 31.12.1989.

Încadrarea în grupe de muncă după 1.03.1990 ține cont de determinările de noxe pe locuri de muncă și meserii, de condițiile de bază de microclimat (căldură, frig, umezeală excesive) suprasolicitare fizică sau psihică, risc deosebit de explozie, iradiere, infectare ș.a. toate aceste aspecte fiind analizate de conducerea angajatorului împreună cu sindicatele angajaților.

Dovedirea perioadelor în care salariatul și-a desfășurat activitatea în grupa I sau II de muncă, în vederea pensionării, se face prin înscrierea acestor perioade în carnetul de muncă al salariatului, conform metodologiei stabilite – pct. 15 Ordinul 50/1990.

Din analiza evoluției legislației în domeniu se poate observa că existența condițiilor grele de muncă, periculoase, suprasolicitante fizic sau psihic, în noxe și condiții climatice deosebite a fost recunoscută și consacrată în grupa I și II de muncă și anterior anului 1990 (Legea 27/1966, Legea nr. 3/1977). Criteriile au fost stabilite prin ordine comune ale ministerelor muncii și sănătății sau prin decrete ale Consiliului de Miniștri. În esență, activitatea din industria grea – metalurgie, construcții montaj, hidroelectrice, electrice, nucleare, subteran se regăsește cuprinsă în anexele care stabileau grupele I și II de muncă.

Ordinul 50/1990 a preluat în cea mai mare parte activitățile, meseriile, locurile de muncă ce erau deja cuprinse anterior în grupe de muncă și le-a adăugat pe cele noi care îndeplineau aceleași cerințe.

În legislația anterioară anului 1990 se prevedea expres procentele salariaților dintr-o unitate care pot beneficia de grupa I și de grupa II de muncă, indiferent de numărul salariaților care își desfășurau activitatea în aceleași condiții.

P___ aplicarea sa retroactivă, Ordinul 50/1990 a înlăturat discriminarea existentă între salariații care au lucrat în aceleași condiții de muncă, dar care au beneficiat de încadrări în grupe de muncă diferit sau nici măcar nu au beneficiat de aceste încadrări.

În aplicarea dispozițiilor Ordinului 50/1990, raportat la acțiunea formulată, instanța de judecată poate verifica și se poate pronunța asupra următoarelor aspecte:

- meseria reclamantului și locul său de muncă în care și-a desfășurat efectiv activitatea;

- perioadele în care reclamantul a lucrat efectiv în aceleași condiții de muncă și timpul efectiv lucrat în aceste condiții;

- stabilirea de către conducerea angajatorului împreună cu sindicatul angajaților a locurilor de muncă;

- stabilește dacă reclamantul și-a desfășurat activitatea într-o anumită perioadă în meserie sau loc de muncă ce a fost încadrat în grupa I sau grupa II de muncă conform procedurii stabilită de prezentul ordin.

În aplicarea dispozițiilor Ordinului 50/1990 pârâta a stabilit prin negociere cu sindicatele, în anexele contractelor colective de muncă încheiate, lista locurilor de muncă, meseriilor și activităților ce se încadrează în grupe de muncă.

Din înscrisurile depuse la dosarul cauzei de către reclamantă rezultă că prin anexele CCM la nivel de unitate s-a stabilit că personalul din atelierul tras și cusut utilizează în procesul tehnologic de producție substanțe toxice, acetonă și acetat de butil. De asemenea în cadrul atelierului croi, tras și cusut se utilizau adezivi din rășini sintetice sau cauciuc și solvenți aromatici sau clorurați.

Utilizarea acestor substanțe conduc la încadrarea locului de muncă în anexa 2 poz. 71 a Ordinului 50/1990 respectiv în grupa II de muncă, aspect confirmat ulterior și prin scrisoarea MMPS nr. xxxxx/1990 și HG nr. 436/1990.

Din probele administrate a mai rezultat că programul normal de lucru al reclamantei s-a derulat în cadrul atelierului de producție, croi, cusut, ștanță și tras.

Pentru motivele invocate se apreciază ca fondată prezenta acțiune urmând a fi admisă în sensul constatării că în perioada menționată reclamanta a desfășurat activitate ce se încadrează în grupa II în procent de 100 %, urmând ca pârâta să fie obligată să elibereze o adeverință care să ateste cele dispuse în prezenta hotărâre, conforma prevederilor HG 257/2011.

Nu s-au solicitat cheltuieli de judecată.

PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE

Admite acțiunea civilă formulată de reclamanta B___ G_______ A___, cu domiciliul în A___ I____, ________________________, ________________________, CNP: xxxxxxxxxxxxx, împotriva pârâtei __________________ sediul în A___ I____, ________________, jud. A___, CUI: RO xxxxxxx prin administrator judiciar Expert în Insolvență SPRL, cu sediul în D___, ____________________.2, _____________________ și în consecință:

Constată că activitatea desfășurată de reclamantă în cadrul unității pârâte pe perioada 21.02.xxxxxxxxxxxxx98, se încadrează în grupa II de muncă, în procent de 100%.

Obligă pârâta ca, în conformitate cu prev. anexei 14 din HG nr.257/2011, să întocmească și să elibereze o adeverință care să ateste că activitatea prestată de reclamantă în perioada mai sus menționată, se încadrează în grupa II de muncă, în procent de 100%.

Fără cheltuieli de judecată.

Executorie.

Cu apel în 10 zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Tribunalul A___.

Pronunțată în ședința publică, din data de 27.01.2016.

Președinte, L____ P______ P__	Asistent judiciar, S________ N____	Asistent judiciar, M____ P____
	Grefier, D_____ M_____ A____

Red. P.L.

Tehn. D.A. /4.ex

16.02. 2016