DOSAR NR. XXXXXXXXXXXXX

R O M Â N I A

TRIBUNALUL DÂMBOVIȚA – SECȚIA A II A CIVILĂ DE

C_________ ADMINISTRATIV ȘI FISCAL

DECIZIA NR. 14

Ședința publică din 11.01.2012

Instanța compusă din:

PREȘEDINTE – A______ L____ B___

JUDECĂTORI – E____ T____

E____ I___

GREFIER - R_____ M________

Pe rol fiind soluționarea recursului declarat de recurenta petiționară Băieți Laurenția, domiciliată în Pitești, _____________________, nr. 14, ____________, ____________________ împotriva sentinței civile nr. 1350/06.10.2011, pronunțată de Judecătoria Găești, în dosarul nr. XXXXXXXXXXXXX, în contradictoriu cu intimata C_______ Națională de Autostrăzi și Drumuri Naționale din România SA, cu sediul în București, ________________________. 401 A, sector 6.

Recursul este scutit de plata taxei judiciare de timbru, conform art. 36 din O.G. nr. 2/2001 privind regimul juridic al contravențiilor.

La apelul nominal făcut în ședință publică au lipsit părțile.

Procedura de citare legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței că s-a depus la dosarul cauzei prin serviciul registratură întâmpinare de către intimată, prin care s-a solicitat soluționarea cauzei conform art. 242 cod. pr. civilă.

Instanța analizând actele și lucrările dosarului, având în vedere că s-a solicitat soluționarea cauzei conform art. 242 cod. pr. civilă, constată cauza în stare de judecată și rămâne în deliberare.

T R I B U N A L U L

Asupra recursului de față :

Prin sentința civilă nr. 1350/06.10.2011, pronunțată în dosarul nr. XXXXXXXXXXXXX, Judecătoria Găești a admis în parte plângerea contravențională formulată de petenta Băieți Laurenția, în contradictoriu cu C_______ Națională de Autostrăzi și Drumuri Național din România, a modificat procesul verbal _________ nr. xxxxxxx/6.07.2011, în sensul că a dispus înlocuirea sancțiunii amenzii aplicate, cu sancțiunea avertismentului și a redus cuantumul tarifului de despăgubire la suma de 224 euro, în echivalentul lei, conform înștiințării de plată.

Pentru a hotărî astfel, instanța de fond a reținut că la data de 12.01.2011, ora 13:37, autovehiculul categoria C având nr. de înmatriculare XXXXXXXXX, a circulat pe autostrada A1, km 70+460m, pe raza localității P_______, județul Dâmbovița, fără a deține rovinietă valabilă pentru categoria respectivă de vehicul, astfel că în temeiul art. 8 alin. 1 din OG nr. 15/2002, privind aplicarea tarifului de utilizare și a tarifului de trecere pe rețeaua de drumuri naționale din România, i-a fost aplicată amendă contravențională în cuantum de 1.250 lei, iar în temeiul art. 8 alin. 3, a fost obligată la plata sumei de 320 euro, în echivalent lei, reprezentând tariful de despăgubire.

În temeiul art. 34 din OG nr. 2/2001, instanța de fond a verificat procesul verbal din punctul de vedere al legalității acestuia și a înlăturat apărările petentei, cu privire la neindicarea tuturor împrejurărilor faptei, a lipsei datelor de identificare ale martorului asistent și a imposibilității identificării agentului constatator, precum și cea privind dreptul de a face obiecțiuni, cu motivarea că au fost respectate dispozițiile art. 19 și 25 alin. 7 din Ordonanța nr. 2/2001, la întocmirea procesului verbal de contravenție, precum și cele ale art. 9 alin. 1 lit. a din OG nr. 15/2002, referitoare la calitatea agentului constatator.

În ceea ce privește temeinicia procesului verbal de contravenție, instanța a reținut că apărarea petentului cu privire la greșita încadrare a categoriei vehiculului este nefondată, nefiind incidente normele privind categoria permisului de conducere, în cauză fiind vorba de categoria vehiculului din punctul de vedere al taxei de drum, așa cum este aceasta reglementată de OG nr. 15/2002.

Potrivit anexei nr. 1 la OG nr. 15/2002, categoria C de vehicule cuprinde vehiculele cu masa totală maximă autorizată mai mare de 3,5 tone și mai mică sau egală cu 7,5 tone. Instanța constată că masa totală maximă autorizată a vehiculului depistat este de 4,6 tone, potrivit cărții de identitate a vehiculului depusă de petent la dosarul cauzei.

Apărarea petentului în sensul că vehiculul este categoria B a fost apreciată ca nefondată, deoarece, potrivit aceleiași anexe vehiculele categoria B sunt cele care au masa totală maximă autorizată mai mică sau egală cu 3,5 tone, vehiculul petentului nefiind inclus în această categorie.

Instanța a reținut că fapta petentului constituie contravenția prev. de art. 8 alin. 1 din OG nr. 15/2002, procesul verbal fiind temeinic întocmit sub aspectul încadrării juridice a faptei, petentul neavând rovinietă valabilă pentru categoria C de vehicul la momentul depistării.

Judecătoria a constatat că petentul a achitat taxa de drum, însă pentru altă categorie de vehicul, motiv pentru care a reținut buna credință a petentului și că fapta fiind comisă din neglijență și nu din intenție, a procedat la reindividualizarea sancțiunii aplicate, prin raportare la prevederile art. 7 alin. 2 din OG nr. 2/2001, aplicând petentului avertisment, în loc de amendă.

În ceea ce privește tariful de despăgubire, instanța a reținut că prin plata taxei de drum pentru o altă categorie de vehicul, petentul a acoperit parțial prejudiciul cauzat, motiv pentru care a dispus modificarea procesului verbal contestat, în sensul reducerii tarifului de despăgubire stabilit de agentul constatator la suma de 224 euro, în echivalent lei calculat conform înștiințării de plată, reprezentând diferența dintre taxa de drum achitată de petent, respectiv 96 de euro, și cea care trebuia achitată pentru categoria C de vehicul, respectiv 320 de euro.

Împotriva sentinței a declarat recurs petenta, care a susținut că instanța de fond nu a analizat în mod judicios actele depuse la dosar, în speță, copia cărții de identitate a autoutilitarei în care s-au consemnat modificări ale masei maxime admise de 3500 kg, ceea ce face ca aceasta să fie încadrată conform anexei 1 din OG nr. 15/2002, la categoria B, categorie pentru care la data de 27.12.2010 a achiziționat și rovinieta depusă la dosar.

Intimata a depus întâmpinare, prin care a solicitat respingerea recursului, ca nefondat.

Examinând recursul, prin prisma criticilor aduse sentințe, tribunalul constată că acesta este nefondat, urmând a fi respins, ca atare.

Astfel, deși recurentul susține că pe cartea de identitate a vehiculului au fost făcute modificări în ceea ce privește masa maximă admisă, ceea ce conduce la încadrarea vehiculului în categoria B, totuși, prin adăugirile făcute de persoanele autorizate cu omologarea vehiculelor, rezultă că masa maximă tehnică admisă a ansamblului în kg. este de 5500, masă care confirmă încadrarea făcută de instanța de fond a vehiculului în categoria C.

În raport de această situație, tribunalul constată că instanța de fond a făcut o corectă încadrare a situației de fapt în dispozițiile OG nr. 15/2002 privind aplicarea tarifului de utilizare și a tarifului de trecere pe rețeaua de drumuri naționale din România, dar și a dispozițiilor din legea cadru aplicabilă regimului contravențiilor, respectiv OG nr. 2001, atât în privința modului de stabilire a sancțiunii principale, cât și în privința recalculării tarifului de despăgubire.

În consecință, hotărârea recurată fiind legală și temeinică și dată cu respectarea legii, în temeiul art. 312 Cod procedură, tribunalul va respinge recursul ca nefondat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE

Respinge recursul declarat de recurenta petiționară Băieți Laurenția, domiciliată în Pitești, _____________________, nr. 14, ____________, ____________________ împotriva sentinței civile nr. 1350/06.10.2011, pronunțată de Judecătoria Găești, în dosarul nr. XXXXXXXXXXXXX, în contradictoriu cu intimata C_______ Națională de Autostrăzi și Drumuri Naționale din România SA, cu sediul în București, ________________________. 401 A, sector 6.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședința publică de la 11 ianuarie 2012.

PREȘEDINTE,JUDECĂTORI,

A______ L____ BANUELENA T____ E____ I___

GREFIER,

R_____ MOCANESCU

Judecător fond P___ B_______

Judecătoria Găești

Dosar nr. XXXXXXXXXXXXX

Red. – IE/SEM

Ex. 2/19.01.2012