Dosar nr. XXXXXXXXXXXXX

R O M Â N I A

JUDECĂTORIA HUNEDOARA

CIVIL

SENTINȚA CIVILĂ Nr. 178/2013

Ședința publică de la 31 ianuarie 2013

Instanța constituită din:

PREȘEDINTE :G_______ T________

GREFIER : M____ D_____

Pe rol fiind judecarea cauzei civile privind pe petentul M______ Ș_____ și pe intimatul I____________ DE POLIȚIE JUDEȚEAN HUNEDOARA, având ca obiect, anulare proces verbal de contravenție.

La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit petentul și reprezentantul intimatului.

Procedura de citare a fost legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefier ,după care :

Instanța văzând actele și lucrările dosarului , mențiunile inserate în cuprinsul procesului verbal ce vizează locul comiterii presupusei fapte contravenționale, din oficiu a invocat excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Hunedoara și a reținut cauza spre soluționare asupra acestei excepții.

JUDECĂTORIA

Asupra cauzei civile de față, constată următoarele :

Prin plângerea contravențională înregistrată pe rolul Judecătoriei Hunedoara sub nr. XXXXXXXXXXXXX, scutită de plata taxei judiciare de timbru potrivit disp. art. 36 din OG nr. 2/2001, petentul M______ Ș_____ a solicitat instanței ca în contradictoriu cu intimatul I____________ de Poliție Județean Hunedoara, să dispună prin hotărârea ce o va pronunța admiterea plângerii și anularea procesului verbal ________ nr. xxxxxxx întocmit la data de 15.11.2012 de intimat.

Motivându-și plângerea petentul a arătat în fapt că, în data de 15.11.2012 se deplasa cu autoturismul cu nr.TL-xxxxxx de la A___ spre Tulcea, iar în localitatea I___ a oprit pentru a lua un cetățean la ocazie, după care a pornit din nou la drum. Susține petentul că la aproximativ 50 metri urma o curbă la dreapta, lungă de aproximativ 100-150 metri, după care era postat un echipaj de poliție care l-a oprit și i-a cerut actele invocând faptul că ar fi depășit viteza regulamentară de mers în localitate.

A relatat petentul că a întrebat ce viteză a avut, iar agentul care l-a oprit i-a spus că a circulat cu 61 km/h, în timp ce agentul aflat în mașina poliției a menționat viteza de 81 km/h, motiv pentru care le-a spus acestora că nu a avut nici timpul și nici distanța necesare pentru a prinde viteza de 81 km/h în curbă, însă nu au luat în considerare aceste aspecte și i s-a întocmit procesul verbal în care s-a menționat și faptul că ar fi circulat fără a avea luminile de întâlnire aprinse, lucru total neadevărat.

A înfățișat petentul că posedă permis de conducere încă din anul 1980 (32 de ani), că are destulă experiență pe drumurile publice pentru a ști că trebuie să circule cu luminile aprinse și că se consideră nevinovat.

În probațiune petentul a depus la dosar xerocopia CI (f.3), xerocopia procesului verbal ________ nr. xxxxxxx/15.11.2012 întocmit de IPJ Hunedoara (f.4), xerocopia procesului verbal de îndeplinire a procedurii de afișare (f.5) și a solicitat audierea martorului D_______ I___ ce se afla în mașina sa.

Prin întâmpinare(f. 9-10) intimatul IPJ Hunedoara a solicitat respingerea plângerii ca netemeinică și nelegală și menținerea actului de sancționare astfel cum a fost întocmit de agentul constatator.

A susținut intimatul că săvârșirea faptei contravenționale rezultă clar din fotografiile radar , din cuprinsul procesului verbal și din cuprinsul raportului agentului constatator, că procesul verbal a fost întocmit cu respectarea condițiilor de fond și formă prevăzute de OG nr. 2/2001, neexistând cauze de anulare prevăzute de art.17 din OG nr.2/2001.

La întâmpinare intimatul IPJ Hunedoara a anexat xerocopia procesului verbal ________ nr. xxxxxxx/15.11.2012 (f.11), xerocopia dovezii de comunicare a procesului verbal (f.12), planșele foto ce cuprind principalele aspecte înregistrate de echipamentul video montat pe autospeciala L____ MCV cu nr. MAI-xxxxx cu ocazia constatării abaterii (f.14-15), xerocopia buletinului de verificare metrologică nr.xxxxxxx/21.03.2012 a cinemometrului de control tip R____ (f.16) și raportul agentului constatator (f.17,18).

Examinând actele și lucrările dosarului instanța reține următoarele:

Prin procesul verbal ________ nr. xxxxxxx/15.11.2012 întocmit de IPJ Hunedoara, s-a constatat că la aceeași dată la ora 11:51 în localitatea I___, petentul, în timp ce conducea autoturismul marca Renault cu nr. de înmatriculare TL-xxxxxx, a avut viteza de 81 km/h față de 50 km/h maxim admis și nu avea aprinse luminile de întâlnire obligatoriu. S-a reținut săvârșirea de către petent a contravențiilor prev. de art.121 alin.1 și de art.44 alin.2 din HG nr.1391/2006, fiind sancționat cu amendă în valoare de 560 lei și ca pedeapsă complementară cu 6 puncte de penalizare (f.4 și 11).

Din cuprinsul procesului verbal mai sus menționat rezultă în mod evident, că săvârșirea faptelor contravenționale au avut loc în orașul I___ județul Hunedoara.

În baza disp.art. 32 din OG nr. 2/2001 plângerea contravențională se soluționează de judecătoria în a cărui circumscripție a fost săvârșită contravenția.

În speță, orașul I___ se află în circumscripția teritorială a Judecătoriei D___.

În temeiul art. 137 C.proc.civ. instanța se pronunță mai întâi asupra excepțiilor de procedură care fac de prisos în tot sau în parte cercetarea în fond a pricinii.

În baza art. 159 alin.1 pct. 3 C.proc.civ. necompetența este de ordine publică când pricina este de competența unei instanțe de același grad și părțile nu o pot înlătura.

Față de considerentele expuse anterior instanța va admite excepția de necompetență teritorială a Judecătoriei Hunedoara invocată din oficiu și va declina în favoarea Judecătoriei D___ competența soluționării prezentei plângeri contravenționale.

PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE :

Admite excepția de necompetență teritorială a Judecătoriei Hunedoara invocată din oficiu și declină în favoarea Judecătoriei D___ competența soluționării plângerii contravenționale formulate de petentul M______ Ș_____, domiciliat în municip. Tulcea ________________, ____________, __________________, în contradictoriu cu intimatul I____________ de Poliție Județean Hunedoara, cu sediul în D___ ______________________. 130 județul Hunedoara.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședința publică ,azi, 31.01.2013.

PREȘEDINTEGREFIER

G_______ TrandafirMaria D_____

Red.TG/tehnored.DM/11.02.2013

2 ex.