Cod Operator 2443_

Dosar nr. XXXXXXXXXXXXX

R O M Â N I A

TRIBUNALUL GORJ

SECȚIA CONFLICTE DE MUNCA ȘI ASIGURĂRI SOCIALE

Sentința Nr. 7422/2012

Ședința publică de la 29 Noiembrie 2012

Completul compus din:

PREȘEDINTE L____ T______

Asistent judiciar M____ Ș________

Asistent judiciar G_______ N________

Grefier S______ O_____ P_____

Pe rol fiind judecarea cererii de chemare în judecată formulată de către reclamanta HMELNIȚCHI C_____ în contradictoriu cu pârâții __________________________) SA PUNCT DE LUCRU TG-J__ (FOSTĂ ____________________) și __________________________) SA BUCUREȘTI .

La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns avocat M____ G______ pentru reclamantă și avocat V______ I_____ pentru pârâți.

Procedura de citare a fost legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, s-a luat act că pârâta a depus prin serviciul registratură întâmpinare și un set de acte, apărătorul reclamantei a formulat o cerere prin care înțelege să precizeze cererea în sensul că sunt de acord să se constate că timpul de muncă lucrat în grupa a II- de muncă pe perioada 01.09.xxxxxxxxxxxxxx04 este de 70%, după care, nemaifiind alte cereri de formulat s-a acordat cuvântul pe fondul cauzei.

Avocat M____ G______, pentru reclamantă, a solicitat admiterea acțiunii având în vedere precizarea formulată cu privire la procent, fără cheltuieli de judecată.

Avocat V______ I_____ pentru pârâte a arătat că este de acord cu stabilirea procentului de 70% așa cum s-a arătat și în întâmpinare, punct de vedere însușit și de apărătorul reclamantei.

TRIBUNALUL

Prin acțiunea adresată instanței de judecată și înregistrată pe rolul Tribunalului Gorj, Secția Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale sub nr.XXXXXXXXXXXXX reclamanta HMELNIȚCHI C_____ a chemat în judecată pârâții __________________________) SA PUNCT DE LUCRU TG-J__ (FOSTĂ ____________________) și __________________________) SA BUCUREȘTI solicitând ca prin sentința ce va pronunța să se constate procentul de 100% a grupei a II-a de muncă ce i-a fost acordată pentru perioada 01.09.xxxxxxxxxxxxxx04 prin sentința civilă nr.646/30.06.2005 pronunțată de Tribunalul Gorj.

În motivare, reclamanta a arătat că prin sentința civilă nr.646/30.06.2005 pronunțată de Tribunalul Gorj în dosarul nr.782/2005 a fost obligata pârâta ____________________ să să acorde reclamantei a grupei a II-a prevăzută de Ordinul nr.50/1990 al Ministerului Muncii și Protecției Sociale pentru perioada mai sus menționată, sentință ce a rămas definitivă prin Decizia nr.622/14.03.2006 a Curții de Apel C______ și a fost pusă în executare, însă întrucât prin hotărâre nu a fost menționat procentul de 100% a grupei a II-a de muncă a întâmpinat greutăți la depunerea dosarului de pensionare.

S-a mai arătat că prin adeverința nr.1511/27.08.2010 intimata a confirmat grupa a II-a de muncă în procent de 100%.

Reclamanta a depus la dosar în copie cartea de identitate, sentința civilă nr.646/30.06.2005 pronunțată de de Tribunalul Gorj în dosarul nr.782/2005, adresa nr. xxxxx/29.10.2012 întocmită de CJP GORJ și adeverința nr.1511/27.08.2010 .

---

La data de 23.11.2012, intimata a depus întâmpinare in cauză prin care a arătat că în baza sentinței civile nr. nr.646/30.06.2005, i-a acordat reclamantei grupa a II-a de muncă, instanța reținând că activitatea desfășurată de reclamantă, figurează în decizia nr.250/06.06.2000, prin care au fost nominalizate locurile de muncă ce se încadrează în grupa I și II de muncă, timpul efectiv lucrat în aceste condiții fiind de 70% din timpul total de muncă și nu de 100% cum s-a solicitat.

Tribunalul analizând acțiunea de față în raport de înscrisurile depuse la dosarul cauzei, susținerile părților și dispozițiile legale în materie, reține și constată următoarele:

Reclamanta HMELNIȚCHI C_____ a avut calitatea de angajat la ____________________ în perioada 01.09.xxxxxxxxxxxxx04 ca inginer în cadrul mai multor compartimente, fapt atestat și în adeverința nr.1511/27.08.2010.

Prin sentința civilă nr.646/30.06.2005 pronunțată de Tribunalul Gorj în dosarul nr.782/2005 a fost admisă cererea formulată de către reclamanta HMELNIȚCHI C_____ împotriva angajatorului său și a fost obligat acesta din urmă la acordarea grupei a II-a de muncă, conform prevederilor Ordinului nr. 50/1990 pentru perioada 01.09.xxxxxxxxxxxxxx04 , fără a fi menționat și procentul.

Angajatorul a realizat mențiunile corespunzătoare în carnetul de muncă al reclamantei și a eliberat adeverința nr.1331/25.01.2010 prin care se atestă încadrarea acestuia în grupa a II-a de muncă în, conform sentinței civile nr.646/30.06.2005 pronunțată de Judecătoria Tg-J__ în dosarul nr.7275/2001, confirmând și procentul de 100%, menționându-se că temeiul juridic al încadrării în grupa a II-a de muncă îl reprezintă Ordinul nr.50/1990, anexa 2, pct. 122 și Ordinul Ministrului Muncii și Protecției Sociale nr.125/1990.

Reclamanta s-a adresat Casei Județene de Pensie Gorj în vederea acordării pensiei pentru limită de vârstă.

La solicitarea reclamantei, CJP Gorj a emis adresa nr.xxxxx/29.10.2012 prin care i se aduce la cunoștință faptul că angajatorul în mod greșit a dispus și cu privire la procent întrucât in dispozitivul civile nr.646/30.06.2005 nu se face referire la procent ci doar la încadrarea în grupa de muncă.

Ca urmare a acestui fapt, reclamanta s-a adresat instanței.

Prin întâmpinare, pârâta a arătat că în vederea aplicării Ordinului nr.50/1990, pârâta a emis mai multe decizii prin care s-au stabilit locurile de muncă beneficiare de grupă de muncă, începând cu data de 18.03.1969, în acest sens s-a emis Decizia nr.250/06.06.2000 și Decizia nr.27/1998.

Chiar și pârâta recunoaște că activitatea desfășurată de reclamantă s-a desfășurat în procent de 70% și nu de 100% cum s-a solicitat.

Ca urmare a acestui fapt, reclamanta și-a precizat cererea în în sensul că sunt de acord să se constate că timpul de muncă lucrat în grupa a II- de muncă pe perioada 01.09.xxxxxxxxxxxxxx04 este de 70%.

Ca urmare a acestui fapt și având în vedere și Decizia nr.250/06.06.2000 potrivit căreia la punctul XX se regăsesc compartimentele mecanic și energetic și asigurarea calității IAR Inginerii încadrați în aceste compartimente, printre care și reclamanta, sunt beneficiari ai grupei a II –a de muncă în procent de 70% din timpul normal de lucru.

Pentru aceste considerente și cu motivarea mai sus expusă instanța va va admite acțiunea formulată de către reclamanta, constatând că reclamanta a prestat activitate in grupa a II a de muncă in perioada 01.09.xxxxxxxxxxxxxx04, conform sentinței civile nr.646/30.06.2005 a Judecătoriei Tg-J__, in procent de 70 %.

PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE

Admite acțiunea formulată de către reclamanta HMELNIȚCHI C_____ , domiciliat în Tg-J__, județul Gorj, în contradictoriu cu pârâții __________________________) SA PUNCT DE LUCRU TG-J__ (FOSTĂ ____________________) și __________________________) SA BUCUREȘTI, cu sediul în Tg-J__, ________________________.137A, județul Gorj.

Constată că reclamanta a desfășurat activitate în grupa a II -a de muncă, în procent de 70 %, în perioada 01.09.xxxxxxxxxxxxxx04.

Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la comunicare.

Pronunțată în ședința publică din 29.11.2012, la Tribunalul Gorj.

Președinte, L____ T______	Asistent judiciar, M____ Ș________	Asistent judiciar, G_______ N________
	Grefier, S______ O_____ P_____

M.Ș. 05 Decembrie 2012/TL/EX.4