Document finalizat

Dosar nr. XXXXXXXXXXXX

R O M Â N I A

TRIBUNALUL V_____

CIVILĂ

SENTINȚA CIVILĂ Nr. 1159/2015

Ședința publică de la 03 Septembrie 2015

Instanța constituită din:

PREȘEDINTE O___ C____

Grefier D_____ T________

Pe rol, la ordine fiind, judecarea cauzei civile privind pe În baza disp. art.421 N.C.P.C.,constată perimată acțiunea civilă formulată de reclamantul F________ P____, cu domiciliul în V_____, ______________________, __________, jud. V_____,împotriva pârâtei S.C. T________ S.,R.L. V_____, cu sediul în V_____, ______________________,______________________,CUI RO,xxxxxxxx,reprezentată prin administrator judiciar Management Reorganizare Lichidare Iași SPRL, cu sediul în Iași,____________________, având ca obiect anularea hotărârii A__- perimare.

La apelul nominal făcut în ședința publică, s-a constatat lipsa părților.

Instanța, constată că nici una dintre părți nu s-a prezentat la strigarea cauzei, drept pentru care a dispus lăsarea cauzei la a doua strigare.

Fiind reluată cauza la a doua strigare în ordinea listei, la apelul nominal făcut în ședință publică s-a constatat lipsa reclamantului F________ P____, și a pârâtei S.C. T________ S. R.L. V_____.

Procedura de citare legal îndeplinită.

S-a expus referatul cauzei de către grefier, ocazie cu care a relevat faptul că dosarul este la I termen de judecată; din referatul întocmit de către serviciul arhivă rezultă că dosarul a fost suspendat la data 02.12.2014,în temeiul disp. art. 411 pct.2 N. C.P.C pct..2 C.pr.civ, iar până în prezent nu s-a făcut nici un fel de procedură, motiv pentru care potrivit dispozițiilor art. 415.420 Cod pr. civ. s-a fixat termen de judecată pentru constatarea perimării;

S-au verificat actele și lucrările de la dosar, după care;

Din oficiu, tribunalul invocă și pune în discuție excepția perimării cererii de chemare în judecată, raportat la împrejurarea că a trecut mai mult de șase luni de zile de la data când dosarul a fost suspendat, timp în care nici una dintre părți nu a efectuat nici un act de procedură în această cauză.

Declară dezbaterile închise și lasă cauza în pronunțare pe excepția perimării cererii de chemare în judecată, invocată din oficiu, după care s-a trecut la deliberare conform art. 394 Cod procedură civilă, dându-se sentința de față.

INSTANȚA

Asupra cauzei civile de față,

Asupra perimării din oficiu a cauzei civile înregistrată la această instanță sub nr. XXXXXXXXXXXX, la data de 08.06.2015 privind pe reclamantului F________ P____, și a pârâtei S.C. T________ S. R.L. V_____. având ca obiect – obiect anularea hotărârii A__ ,instanța constată următoarele:

Din referatul întocmit aflat la dosar, rezultă că judecata a fost suspendată conform art.411 pct.2 în ședința publică de la 31.martie 2014 în considerarea faptului că nici una dintre părți nu s-au prezentat în instanță și nici nu au solicitat judecarea cauzei în lipsă.

În conformitate cu dispozițiile art.416 alin.1 Cod pr.civilă, orice cerere de chemare în judecată, contestație,recurs, apel și orice altă cerere de reformare sau de revocare, se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an. În conformitate cu dispozițiile art.420 alin. 1 Cod pr.civilă, perimarea se constată din oficiu sau la cererea părții.

În speță, din referatul de la dosar, rezultă că reclamantul F________ P____ a lăsat dosarul în nelucrare mai mult de 6 luni, situație în care, tribunalul urmează să admită excepția perimării cererii de chemare în judecată, iar în temeiul dispozițiilor art.420 și art. 421 Cod procedură civilă, va constata perimată acțiunea formulată de reclamantă .

PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE:

Admite excepția perimării invocată de instanță din oficiu .

În baza disp. art.420 N.C.P.C.,constată perimată acțiunea civilă formulată de reclamantul F________ P____, cu domiciliul în V_____, ______________________, __________, jud. V_____,împotriva pârâtei S.C. T________ S.,R.L. V_____, cu sediul în V_____, ______________________,__________,jud. V_____,CUI RO,xxxxxxxx,reprezentată prin administrator judiciar Management Reorganizare Lichidare Iași SPRL, cu sediul în Iași,____________________, având ca obiect anularea hotărârii A__.

Cu recurs în 5 zile de la pronunțare.

Pronunțată în ședința publică azi, 03 septembrie 2015.

Red./tehnored.C.O.

Ex.5/07.09.2015

Emis 3 ___________