Dosar nr.XXXXXXXXXXX (Număr în format vechi 1635/2014)

R O M Â N I A

CURTEA DE APEL BUCUREȘTI

SECȚIA A V-A CIVILĂ

DECIZIA CIVILĂ Nr.1564

Ședința publică de la 18.09.2014

Completul compus din:

PREȘEDINTE Ș_____ C______ C_____

Judecător C_____ M______ N________

Judecător A____ C_____

Grefier I____ L____ P______

****************

Pe rol judecarea contestației în anulare, formulată de contestatorul A________ F_____ împotriva Deciziei civile nr.1348/17.06.2014 pronunțată de Curtea de Apel București - Secția a V a Civilă în dosarul nr.XXXXXXXXXXX, în contradictoriu cu intimata _____________________ SRL.

La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă intimata _____________________ SRL prin avocat Caștaliu I__ care depune delegație la dosar și administrator Ș_____ A____ care depune împuternicire la dosar, lipsind contestatorul.

Procedura legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefiera de ședință, care învederează că a fost atașat dosarul nr.XXXXXXXXXXX al Curții de Apel București - Secția a V a Civilă și că, deși legal citat cu mențiunea achitării taxelor judiciare de timbru, contestatorul nu a depus la dosar dovada plății acestora, după care :

Curtea invocă din oficiu excepția netimbrării și acordă cuvântul pe exceptia invocată.

Intimata, prin apărător, solicită admiterea excepției și anularea contestației în anulare ca netimbrată.

Curtea reține cauza în pronunțare pe excepția netimbrării și, față de cererea formulată de Curtea de Apel București – Secția a VI a Civilă (f.9), dispune ca dosarul nr.XXXXXXXXXXX al Curții de Apel București - Secția a V a Civilă să fie înaintat către Secția a VI a Civilă după pronunțarea și redactarea hotărârii în prezenta cauză.

CURTEA

Deliberând asupra cererii de față,

1). Prin contestația în anulare înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr.XXXXXXXXXXX la data de 02.07.2014 contestatorul A________ F_____ a solicitat, în contradictoriu cu intimata _____________________ SRL, anularea Deciziei civile nr.1348/17.06.2014 pronunțată de Curtea de Apel București - Secția a V a Civilă în dosarul nr.XXXXXXXXXXX.

Contestația în anulare nu a fost motivată în fapt.

În drept, s-au invocat dispozițiile art.317 – 321 Cod procedură civilă de la 1865.

2). La termenul de judecată din data de 18.09.2014, Curtea a invocat din oficiu excepția netimbrării contestației în anulare și a rămas în pronunțare pe excepția invocată.

3). Analizând actele de la dosar, instanța retine următoarele:

Conform art.137 Cod procedură civilă de la 1865, instanța se pronunță mai întâi asupra excepțiilor de procedură și asupra celor de fond care fac de prisos, în totul sau în parte, cercetarea în fond a pricinii, excepția netimbrării fiind o excepție de procedură, absolută și peremptorie.

În primul rând, trebuie observat că în cauză sunt aplicabile dispozițiile Legii nr.146/1997 privind taxele judiciare de timbru întrucât cererea introductivă, care a declanșat prezentul litigiu, a fost formulată la data de 27.02.2012, înainte de _____________________ OUG nr.80/2013 (02.07.2013).

Or, conform art.55 din OUG nr.80/2013, pentru cererile și acțiunile introduse până la _____________________ prezentei ordonanțe de urgență, timbrul judiciar se aplică, respectiv taxele judiciare de timbru se stabilesc și se plătesc în cuantumul prevăzut de legea în vigoare la data introducerii lor.

În al doilea rând, potrivit art.3 lit.g din Legea nr.146/1997 privind taxele judiciare de timbru, contestația în anulare se timbrează cu suma de 10 lei. Totodată, conform art.3 din OG nr.32/1995 privind timbrul judiciar, cererile de chemare în judecată, adresate instanțelor judecatorești, se timbrează cu timbru judiciar în valoare de 0,30 lei, în cazul în care se solicita judecata în fond a cauzei și în valoare de 0,15 lei, când cererile au ca obiect exercitarea unei căi de atac.

Curtea constată că una dintre măsurile dispuse prin rezoluție pentru judecarea cauzei de către completul C5 Recurs a fost citarea contestatorului cu mențiunea de a depune taxă judiciară de timbru în cuantum de 10 lei și timbru judiciar în cuantum de 0,30 lei.

Potrivit art.9 din OG nr.32/1995 și art.20 al.3 din Legea nr.146/1997, în caz de neîndeplinire a obligației de plată până la termenul stabilit a timbrului judiciar și a taxei de timbru, acțiunea sau cererea va fi anulată.

În acest sens trebuie observat că, deși pentru termenul de judecată din data de 18.09.2014 contestatorul a fost citat la domiciliul ales cu mențiunea de a timbra contestația în anulare cu 10 lei taxă de timbru și 0,30 lei timbru judiciar, sub sancțiunea anulării cererii, acesta nu a îndeplinit această obligație (f.6).

Astfel, verificând actele dosarului, Curtea constată că până la termenul de judecată din data de 18.09.2014 nu a fost depusă la dosar dovada achitării taxei judiciare de timbru de 10 lei și a timbrului judiciar de 0,30 lei.

Față de cele expuse anterior, în baza art.20 al.3 din Legea nr.146/1997, Curtea va admite excepția netimbrării și va anula contestația în anulare formulată de contestatorul A________ F_____ ca netimbrată.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE

Admite excepția netimbrării.

Anulează contestația în anulare formulată de contestatorul A________ F_____ (cu domiciliul ales la C__.Av.C_______ G_______ în București, ___________.M______, nr.27, _______________) împotriva Deciziei civile nr.1348/17.06.2014 pronunțată de Curtea de Apel București - Secția a V a Civilă în dosarul nr.XXXXXXXXXXX, în contradictoriu cu intimata _____________________ SRL (cu sediul în București, _________________-13, sector 1) ca netimbrată.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, azi 18.09.2014.

PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR

Ș_____ C______ C_____ C_____ M______ N________ A____ C_____

GREFIER

I____ L____ P______

Red./tehn.jud.Ș.C.C./25.09.2014/2ex.