DosarUL nr. XXXXXXXXXXXXXX

R O M Â N I A

CURTEA DE APEL C______

SECȚIA A II-A CIVILĂ

DECIZIA Nr. 486/2013

Ședința publică de la 09 Aprilie 2013

PREȘEDINTE D____ L____

Judecător A_____ R________

Judecător R___ M______

Grefier R_____ I____

Pe rol, judecarea recursului declarat de pârâta _______________ împotriva sentinței nr.893 din 29 noiembrie 2012 pronunțate de Tribunalul D___ – Secția a II-a Civilă în dosarul nr.XXXXXXXXXXXXXX, în contradictoriu cu intimații reclamanți TOMUȘCĂ F______, R_____ M_____, TOMUȘCĂ N______, S______ M____, B_____ F_____ și S______ M______, având ca obiect acțiune în anulare a hotărârii A__.

La apelul nominal făcut în ședința publică au răspuns intimații reclamanți TOMUȘCĂ F______, R_____ M_____, TOMUȘCĂ N______, S______ M____, personal și asistați de avocat P___ C_____ și intimatul reclamant B_____ F_____ prin avocat P___ C_____, lipsind celelalte părți.

Procedura legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefier care a învederat că recurenta pârâtă nu a făcut dovada achitării taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar.

Avocat P___ C_____ pentru intimații reclamanți TOMUȘCĂ F______, R_____ M_____, TOMUȘCĂ N______, S______ M____, B_____ F_____ depune la dosar împuternicire avocațială, contract de asistență judiciară și întâmpinare.

Curtea, din oficiu, invocă excepția de netimbrare a recursului și constatând dosarul în stare de judecată, acordă cuvântul asupra acestei excepții.

Avocat P___ C_____ pentru intimații reclamanți TOMUȘCĂ F______, R_____ M_____, TOMUȘCĂ N______, S______ M____, B_____ F_____ solicită anularea recursului ca netimbrat.

CURTEA

Prin sentința nr.893 din 29 noiembrie 2012 pronunțate de Tribunalul D___ – Secția a II-a Civilă în dosarul nr.XXXXXXXXXXXXXX, s-a admis acțiunea formulată de reclamanta Tomușcă F______ împotriva pârâtei _______________. S-a constatat nulitatea absolută a Hotărârii Adunării Generale Ordinare din 31.03.2011, a Hotărârii Generale Extraordinare din 06.03.2003 și a dispozițiilor art.2, art.12 și art.13 din Actul Constitutiv. S-au admis cererile de intervenție accesorii formulate de intervenienții R_____ M_____, Tomușcă N______, S______ M____, B_____ F_____ și S______ M______. A fost obligată pârâta la 240 lei cheltuieli de judecată.

Împotriva acestei sentințe a declarat recurs pârâta _______________, care a invocat nelegalitatea și netemeinicia, fără însă a-l timbra cu taxă judiciară de timbru și timbru judiciar.

Verificând din oficiu regularitatea cererii, Curtea a invocat excepția de netimbrare a recursului și a trecut la soluționarea acestei excepții, potrivit dispozițiilor art. 137 alin. 1 din Codul de procedură civilă, conform cărora instanța se pronunță mai întâi asupra excepțiilor de procedură și a celor de fond care fac de prisos cercetarea în fond a pricinii.

Astfel, se reține că potrivit art.3 lit. a¹ , coroborat cu art.11 alin.1 din Legea nr.146/1997, s-a pus în vedere recurentei pârâte _______________ să achite 6 lei taxă judiciară de timbru ( în acest sens fiind dovada de îndeplinire a procedurii de citare stată la fila 16 din dosar).

Recurenta pârâtă _______________ nu a satisfăcut această cerință, astfel încât este incidentă sancțiunea anulării cererii, conform dispozițiilor art. 20 alin. 3 din Legea nr. 146/1997.

Potrivit art.3 alin.1 din OG 32/1995, s-a pus în vedere recurentei pârâte _______________ să depună un timbru judiciar de 0,15lei ( conform dovezii de îndeplinire a procedurii de citare aflate la fila 16 din dosar).

Întrucât nu a achitat nici această taxă, se va aplica sancțiunea anulării recursului, conform dispozițiilor art.9 alin.1 din OG 32/1995.

Față de considerentele expuse, se va anula ca netimbrat cu taxă judiciară de timbru și timbru judiciar recursul declarat de recurenta pârâtă _______________.

PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII

DECIDE

Anulează ca netimbrat recursul declarat de pârâta _______________ împotriva sentinței nr.893 din 29 noiembrie 2012 pronunțate de Tribunalul D___ – Secția a II-a Civilă în dosarul nr.XXXXXXXXXXXXXX, în contradictoriu cu intimații reclamanți TOMUȘCĂ F______, R_____ M_____, TOMUȘCĂ N______, S______ M____, B_____ F_____ și S______ M______.

Decizie irevocabilă.

Pronunțată în ședința publică de la 09 aprilie 2013.

R.I. 09 Aprilie 2013

Red. 2 ex. / tehnored. R.I____