Dosar nr. XXXXXXXXXXXXXX

R O M Â N I A

TRIBUNALUL SPECIALIZAT ARGEȘ

,,,

SENTINȚA Nr. 159/CC/2013

Ședința camerei de consiliu de la 23 Mai 2013

Completul compus din:

PREȘEDINTE M______ P_______, judecător

Grefier G________ P______

Pe rol pronunțarea asupra excepției lipsei competenței materiale a Tribunalului Specializat Argeș în soluționarea cererii formulată de reclamantul D_____ L____ Ș________, cu domiciliul în ______________________________, pârâți fiind S.C. R_______ E_______ SRL, cu sediul în Hunedoara, ______________________. 2, ____________, _____________, camera 1, județul Hunedoara și D_______ R______ I_____, cu sediul în comuna Drăganu, _____________________. 196, județul Argeș, cauza având ca obiect acțiune în anulare a hotarârii A__.

La apelul nominal făcut în ședința camerei de consiliu au lipsit părțile.

S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:

Instanța constată că dezbaterile asupra cererii au avut loc în ședința publică din data de 16 05 2013, susținerile părților fiind consemnate în încheierea din acea dată, care face parte integrantă din prezenta sentință, și se retrage pentru deliberare.

INSTANȚA

Deliberând, constată:

Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Specializat Argeș la data de 01.07.2011, reclamantul D_____ L____ Ș________ a chemat în judecată ________________________, solicitând instanței ca prin hotărârea ce se va pronunța să se constate nulitatea absolută a Hotărârii A__ nr.1/12.10.2009.

În motivarea cererii, reclamantul a arătat că la data de 12.10.2009 a fost pretins semnată o hotărâre A__ a societății pârâte, prin care s-au decis următoarele:

1.cesionarea de către D_______ R_______ I_____ a tuturor celor 10 părți sociale deținute de el în societate către D_________ M______ M_____ și B____ L______ E____ în cote egale, fiecare primind câte 5 părți sociale;

2.eliberarea din funcție a administratorului D_______ R_______ I_____;

3.stabilirea mandatului administratorului pe perioadă nedeterminată;

4.stabilirea sediului social în Hunedoara, ________________.2, __________, ___________, cam.1, jud.Hunedoara.

Mai arată reclamantul că nu a participat la respectiva adunare a asociaților și nu și-a exprimat acordul pentru a se ceda 10 părți sociale ale societății pârâte și nici pentru celelalte decizii cuprinse în hotărârea A__.

La dosar au fost depuse înscrisuri.

Prin încheierea de ședință din data de 31.05.2012, văzând că niciuna dintre părți nu s-a prezentat și nici nu s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă, instanța, în baza art.242 pct.2 C.pr.civ., a dispus suspendarea cauzei până la o nouă stăruință a părților.

La data de 16.10.2012 reclamantul D_____ L____ Ș________ a formulat cerere de repunere a cauzei pe rol, iar la termenul din 13.12.2012 cauza a fost din nou suspendată în baza art.242 pct.2 C.pr.civ., până la o nouă stăruință a părților.

La data de 14.12.2012 reclamantul D_____ L____ Ș________ a formulat din nou cerere de repunere a cauzei pe rol.

La termenul de judecată din data de 16.05.2013, instanța a invocat din oficiu excepția de necompetență materială a Tribunalului Specializat Argeș în soluționarea cauzei și a rămas în pronunțare pe această excepție.

Potrivit dispozițiilor art.137 C.pr.civ., instanța se va pronunța cu prioritate asupra excepțiilor de procedură și asupra celor de fond care fac de prisos, în totul sau în parte cercetarea în fond a pricinii.

Cu privire la excepția pusă în discuție, dispozițiile art.5 din C.pr.civ. arată: „Cererea se face la instanța domiciliului pârâtului. Dacă pârâtul are domiciliul în străinătate sau nu are domiciliu cunoscut, cererea se face la instanța reședinței sale din țară, iar dacă nu are nici reședința cunoscută, la instanța domiciliului sau reședinței reclamantului”.

În speță, domiciliul sau reședința pârâtei nu a putut fi aflată, motiv pentru care la data de 31.05.2012, prin încheiere, instanța a dispus suspendarea judecării cauzei în baza dispozițiilor art.242 pct.2 C.pr.civ.

Ulterior, reclamantul a solicitat repunerea cauzei pe rol, iar din certificatul constatator aflat la dosar reiese că societatea pârâtă ________________________ își are sediul social în Municipiul Hunedoara, ____________________.2, __________, ___________, cam.1, județul Hunedoara.

Față de această situație de fapt și în baza textului de lege susmenționat, Tribunalul Specializat Argeș urmează a admite excepția și a-și declina competența materială de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului Hunedoara.

PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE

Admite excepția.

Declină competența materială de soluționare a cauzei formulată de reclamantul D_____ L____ Ș________, cu domiciliul în ______________________________, pârâți fiind S.C. R_______ E_______ SRL, cu sediul în Hunedoara, ______________________. 2, ____________, _____________, camera 1, județul Hunedoara și D_______ R______ I_____, cu sediul în comuna Drăganu, _____________________. 196, județul Argeș, cauza având ca obiect acțiune în anulare a hotarârii A__, în favoarea Tribunalului Hunedoara.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședința publică de la 23 Mai 2013, la Tribunalul Specializat Argeș.

Red.M.P.
Tehnored.I.C./2ex/27.09.2013