ROMÂNIA

TRIBUNALUL HUNEDOARA

SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE C_________ ADMINISTRATIV ȘI FISCAL

SENTINȚA NR. 4217/CA/2013DOSAR NR. XXXXXXXXXXXX

Ședința publică din data de 10 iulie 2013

PREȘEDINTE :S_____ M_____ C______- judecător

B___ A______ E____ - grefier

Pe rol fiind judecarea cauzei comerciale privind pe reclamantul S______ I___ împotriva pârâtei _____________________ de Jos, având ca obiect acțiunea în anulare a hotărârii A__.

La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă reclamantul, lipsă fiind pârâta.

Procedura de citare este nelegal îndeplinită cu pârâta, societatea fiind radiată.

S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:

Prin serviciul registratură al instanței ORC de pe lângă Tribunalul Hunedoara a depus la dosarul cauzei un extras din care rezultă faptul că societatea pârâtă _____________________ de Jos este radiată. De asemenea reclamantul a depus la dosarul cauzei note scrise într-un singur exemplar.

Instanța, pune în discuție competența de soluționare a cauzei.

Reclamantul prezent în instanță consideră că această secție este competentă să soluționeze prezenta cauză.

Instanța stabilește faptul că prezenta cauză este de competența acestei secții a Tribunalului Hunedoara, potrivit art. 95 din Noul Cod de proc.civ., raportat la legea nr. 31/1996.

Instanța invocă din oficiu și pune în discuție excepția lipsei capacității procesuale de folosință a societății pârâte _____________________ de Jos.

Reclamantul solicită respingerea excepției, susținând că hotărârile A__ ale acestei pârâte sunt nule, considerând că societatea pârâtă are capacitate procesuală.

Instanța reține cauza în pronunțare pe excepție.

T R I B U N A L U L

Prin acțiunea înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr.XXXXXXXXXXXX, reclamantul S______ I___ a chemat-o în judecată pe pârâta ______________________ JOS SA, reprezentată de administratorul și contabilul D____ V____, solicitând ca prin sentința ce se va pronunța să se constate nulitatea absolută a convocărilor la ședințele A__ urmare cărora au fost emise hotărârile nr. 1/29.09.1999, nr. 1/15.03.2010, precum și a hotărârilor A__ – ordinare și extraordinare din anul 2011, anularea efectelor hotărârilor a căror convocări sunt lovite de nulitate absolută, să se dispună partajarea și distribuirea în natură a cotei părți ce legal i se cuvine reclamantului, iar în situația în care distribuirea în natură nu mai este posibilă a solicitat prețuirea actualizată a partajului, cu aplicarea dobânzilor legale începând cu data revendicării drepturilor sale, cu cheltuieli de judecată.

În motivare, a arătat că nu a fost convocat la ședințele A__ ale societății.

Analizând actele și lucrările dosarului, instanța constată întemeiată excepția lipsei capacității procesuale de folosință a pârâtei , urmând ca în temeiul art. 248 Noul Cod proc.civ. să fie admisă, cu consecința respingerii acțiunii reclamantului, pentru următoarele considerente:

Observând extrasul de informații emis de Oficiul Registrului Comerțului, transmis la dosar, se reține că societatea pârâtă a fost radiată.

Potrivit art. 56 din Noul Cod proc.civ. poate fi parte în judecată orice persoană care are folosința drepturilor sale, iar lipsa capacității procesuale de folosință poate fi invocată în orice stare a procesului.

Capacitatea procesuală de folosință este aptitudinea unei persoane fizice sau juridice de a avea drepturi și obligații. Prin urmare, nu poate avea această aptitudine, și deci capacitate, societatea comercială radiată din registrul comerțului, operațiune care are semnificația încetării existenței persoanei juridice.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE:

Admite excepția lipsei capacității procesuale de folosință a pârâtei și în consecință respinge acțiunea formulată de reclamantul S______ I___, domiciliat în Ruda B___ 64, județul Hunedoara, în contradictoriu cu pârâta _____________________ de Jos, cu ultimul sediu social în L______ de Jos, _____________________, ____________________. 1, județ Hunedoara.

Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare.

Cererea pentru exercitarea căii de atac se va depune la Tribunalul Hunedoara.

Pronunțată în ședința publică din data de 10.07.2013 la Tribunalul Hunedoara.

PREȘEDINTE, GREFIER,

S_____ M_____-C______ B___ A______ E____

Red MCS / tehnored B__ / 4 ex