Dosar nr. XXXXXXXXXXXXX

R O M Â N I A

CURTEA DE APEL CLUJ

SECȚIA A II-A CIVILĂ,

DE C_________ ADMINISTRATIV ȘI FISCAL

DECIZIA CIVILĂ Nr. 2989/2013

Ședința publică de la 08 Martie 2013

Completul compus din:

PREȘEDINTE M_____ B____

Judecător G______-A_____ N____

Judecător D____ M________

Grefier A______ B_____

S-a luat în examinare recursul declarat de _______________ împotriva sentinței civile nr. 2250/13.04.2012, pronunțată în dosarul nr. XXXXXXXXXXXXX al Tribunalului Maramureș, privind și pe intimat M_______ I___, intimat M_______ V______, având ca obiect acțiune în anulare a hotărârii A__.

La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților litigante de la dezbateri.

Procedura de citare este legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează faptul că la data de 7 martie 2013 s-a înregistrat la dosarul cauzei o cererea de amânare pentru comunicarea motivelor de apel, formulată de intimați.

La data prezentului termen de judecată s-au transmis prin fax și ulterior prin poștă, motivele de apel și dovada achitării taxelor judiciare de timbru aferente apelului și o cerere de amânare formulată de apărătorul ales al apelantei.

Curtea, efectuând verificările impuse de dispozițiile art. 159¹ alin 4 C.pr.civ., stabilește că este competentă general, material și teritorial în judecarea prezentului recurs, în temeiul dispozițiilor art. 3 pct. 3 C.pr.civ.

După deliberare, Curtea, din oficiu, în temeiul dispozițiilor art. 303 și art. 306 C.pr.civ., invocă și pune în discuție excepția nulității recursului declarat, raportat la împrejurarea că motivele nu au fost depuse cu respectarea termenului procedural de 15 zile.

Raportat la invocarea acestei excepții de ordine publică, instanța nu se va mai pronunța asupra cererilor de amânare formulate, urmând a reține cauza în pronunțare prin prisma excepției nulității recursului invocată din oficiu.

C U R T E A :

Prin sentința civilă nr. 2.250 din 13.04.2012, pronunțată în dosarul nr. XXXXXXXXXXXXX al Tribunalului Maramureș s-a respins excepția lipsei calității procesuale active a reclamanților.

S-a admis acțiunea, astfel cum a fost precizată, formulată de reclamanții M_______ I___ și M_______ V______, în contradictoriu cu pârâta _______________ BAIA M___ și, în consecință, s-a anulat hotărârea AGEA nr. 3/9.10.2003 și hotărârea A__ nr. 7/22.11.1999 ambele emise de pârâtă precum și actul autentic adițional nr. 4625/6.12.1999 emis de pârâtă în baza cărora s-a efectuat mențiunea 6059/7.12.1999 în Registrul comerțului, dispunându-se radierea din Registrul Comerțului a mențiunilor efectuate în baza acestor acte anulate.

A fost obligată pe pârâtă să plătească reclamanților suma de 58 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.

Împotriva acestei hotărâri, pârâta S.C. _____________. BAIA M___ a declarat apel la data de 21.01.2013, solicitând instanței suspendarea si modificarea hotărârii atacate, cu consecința respingerii ca nefondate a acțiunii introductive a reclamanților intimați M_______ I___ și M_______ V______, deoarece aceștia nu au calitate procesuală activă în speță și obligarea reclamanților la plata cheltuielilor de judecată.

Totodată, în temeiul disp. art. 287 alin. 2 C.pr.civ., pârâta a menționat că motivarea apelului și actele în probațiune le va depune până la prima zi de înfățișare. (f.2).

Curtea la termenul de judecata din 08.03.2013 din oficiu a pus in discutie necesitatea recalificarii caii de atac din apel in recurs, in temeiul art 132 din Legea nr 31/1990 raportat la art XIV si art XXVI din Legea nr 202/2010 care stabilesc in mod expres ca suntem in prezenta cai de atac a recursului. Astfel mentiunea inserata de judecatorul primei instante nu leaga nici partile si nici instanta de control judiciar, fiindca altfel s-ar incalca principiul legalitatii cailor de atac.

Curtea, din oficiu, în temeiul dispozițiilor art. 303 și art. 306 C.pr.civ., invocă și pune în discuție excepția nulității recursului declarat, raportat la împrejurarea că motivele nu au fost depuse cu respectarea termenului procedural de 15 zile.

Analizând excepția invocată prin prisma dispozițiilor legale incidente, respectiv art. 306 C.pr.civ., Curtea a apreciat-o ca fiind întemeiată pentru următoarele considerente:

Potrivit art. 137 alin. 1 C.pr.civ., Curtea se va pronunța cu prioritate asupra excepției nemotivării în termen legal a cererii de recurs, excepție de procedură invocată din oficiu la termenul din data de 8.03.2013 și care face de prisos cercetarea în fond a recursului.

Astfel, art. 301 C.pr.civ. statuează că termenul de recurs este de 15 zile de la comunicarea hotărârii, dacă legea nu dispune altfel.

Art. 303 alin. 1 și alin. 3 C.p.c. prevăd că recursul se va motiva prin însăși cererea de recurs sau înăuntrul termenului de recurs. Termenul pentru depunerea motivelor se socotește de la comunicare hotărârii, chiar dacă recursul s-a făcut mai înainte. Conform art. 306 alin. 1 C.pr.civ. statuează că recursul este nul dacă nu a fost motivat în termenul legal, cu excepția cazurilor prevăzute în alin. 2, respectiv a motivelor de ordine publică care pot fi invocate și din oficiu de către instanța de recurs, care însă este obligată să le păună în dezbaterea părților.

Prin urmare, raportat la dispozițiile art. 303 Cod procedură civilă raportat la art. 8 alin. 2 din Legea nr. 85/2006, recursul trebuia motivat până la data de 22 ianuarie 2013, or, motivele de recurs au fost depuse la 08.03.2013 pentru termenul de judecata din 08.03.2013, cu depășirea termenului legal.

Pentru aceste considerente și având în vedere că în speță nu este incident nici un motiv de ordine publică, Curtea, în temeiul art. 137 alin. 1 și art. 303 alin. 1 și alin. 2 C.pr.civ., va admite excepția nemotivării recursului în termenul legal de 15 zile de la comunicare sentințe criticate și, în consecință, în temeiul art. 303 alin. 1, art. 306 alin. 2 C.pr.civ., va constata nulitatea recursului declarat de pârâta S.C. _____________. BAIA M___, împotriva sentinței civile nr. 2.250 din 13.04.2012, pronunțată în dosarul nr. XXXXXXXXXXXXX al Tribunalului Maramureș, pe care o va menține în întregime.

PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E :

Constată nulitatea recursului declarat de pârâta S.C. _____________. BAIA M___, împotriva sentinței civile nr. 2.250 din 13.04.2012, pronunțată în dosarul nr. XXXXXXXXXXXXX al Tribunalului Maramureș, pe care o menține în întregime.

Decizia este irevocabilă.

Pronunțată în ședința publică din 08 martie 2013.

Red.G.A.N./19.03.2013.

Dact.H.C./2 ex.

Jud.fond: A.S____.