Acţiune în anulare a hotarârii AGA - Decizia 1971/2015 din 12 octombrie 2015 dată de Tribunalul PRAHOVA

Date speţă

Instanţă:
Tribunalul PRAHOVA

Materie juridică:
Litigii cu profesioniştii

Stadiu procesual:
Fond

Obiect dosar:
Acţiune în anulare a hotarârii AGA

Număr hotarâre:
1971/2015 din 12 octombrie 2015

Sursa:
Rolii.ro

Dosar nr. XXXXXXXXXXXXX

R O M Â N I A

TRIBUNALUL PRAHOVA

SECTIA A II-A CIVILĂ, DE C_________ ADMINISTRATIV SI FISCAL

SENTINȚA NR.1971

Ședința publică din data de 12 Octombrie 2015

Instanța constituită din:

PREȘEDINTE: N_____ G_______

GREFIER: T______ L______

Pe rol fiind soluționarea cauzei civile având ca obiect „acțiune în anulare a hotarârii A__” formulată de reclamanta S_________ DE INVESTIȚII FINANCIARE MUNTENIA SA, cu sediul în SECTOR 4, București, SPLAIUL UNIRII, nr. 16 în contradictoriu cu pârâta E____________ SA, cu sediul în CÂMPINA, BOBÂLNA, nr. 44, J____ PRAHOVA.

Dezbaterile au avut loc în ședința publică din data de 28 Septembrie 2015 și au fost consemnate în încheierea de ședință de la acea data - care face parte integranta din prezenta, când, tribunalul, având nevoie de timp pentru a delibera,, a amânat pronunțarea la data de 12 Octombrie 2015, când a pronunțat următoarea hotărâre:

TRIBUNALUL

Deliberând asupra acțiunii de față, constată:

Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Prahova la data de 23.03.2015 sub numărul XXXXXXXXXXXXX, reclamanta S_________ DE INVESTIȚII FINANCIARE MUNTENIA SA, în contradictoriu cu pârâta E____________ SA Câmpina, a solicitat pronunțarea unei hotărâri prin care instanța să dispună anularea art.5 din Hotărârea nr.l
adoptata in Adunarea Generala Extraordinara a Acționarilor de la E____________ SA Câmpina din data de 20.02.2015.

În motivarea cererii se susține că în data de de 20.02.2015 s-a intrunit la sediul societății Adunarea Generala Extraordinara a Acționarilor, convocata de către Consiliul de administrație al societății, asa cum rezultă din Convocatorul publicat in Monitorul Oficial nr.355/20.01.2015. care a adoptat hotărârea nr. 1, publicata in Monitorul Oficial nr. 1187/05/03.2015, având următorul conținut

Art.I " Se aproba cu unanimitate a voturilor acționarilor prezenți, reprezentând 80,2313% din capitalul social, ordinea de zi propusă de Consiliul de administrație al societății pentru Adunarea generală extraordinară a acționarilor așa cum a fost publicată în Monitorul Oficial al României, Partea
a IV a nr.355/20.01.2015, precum și în ziarul B____ nr. 12 din 20.01.2015.

Art.2 Se ia act cu unanimitatea voturilor acționarilor prezenți, reprezentând 80,2312% din capitalul social, respectiv 834.115 acțiuni cu drept de vot, de raportul Consiliului de administrație cu rivire la cadrul juridic aplicabil tranzacționării acțiunilor pe o piață reglementată, respectiv a
mzacționarii în cadrul unui sistem alternativ de tranzacționare (ATS)precum și la piețele reglementate și sistemele alternative de tranzacționare pe care pot fi tranzacționate acțiunile societății.

Art.3 Se respinge cu unanimitatea voturilor acționarilor prezenți, reprezentând 80,2312% in capitalul social, respectiv 834.115 acțiuni cu drept de vot propunerea privind efectuarea de către societate a demersurilor legale necesare în vederea admiterii la tranzacționare a acțiunilor e,mise de
societate pe o piață reglementată.

Art.4. Se respinge cu unanimitatea voturilor acționarilor prezenți, reprezentând 80,2312% din capitalul social, respectiv 834.115 acțiuni cu drept de vot propunerea privind efectuarea de către
societate a demersurilor legale necesare în vederea tranzacționării în cadrul unui sistem alternativ de tranzacționare.

Art.5. Se respinse cu unanimitate a voturilor acționarilor prezenți, reprezentând 80.2312% din capitalul social respectiv 834.115 acțiuni cu drept de vot, modalității de retragere din societate a acționarilor cu respectarea prevederilor lesale și cu consecința transformării societății în
societate de tip închis.

Art.6. Se aproba cu unanimitate a voturilor acționarilor prezenți, reprezentând 80,2312% din capitalul social, respectiv 834.115 acțiuni cu drept de vot mandatarea Consiliului de administrație pentru efectuarea tuturor formalităților prevăzute de lege în vederea implementării hotarariloradoptate in cadrul acestei Adunări Generale Extraordinare, pentru reprezentarea si semnarea de către reprezentanții Societății a tuturor documentelor necesare, în fata oricăror autorități, dupa cum va fi necesar in scopul implementării hotărârilor adoptate.

Art.7. Se aproba cu unanimitate a voturilor acționarilor prezenți, reprezentând 80,2312% din capitalul social, respectiv 834.115 acțiuni cu drept de vot data de 11.03.2015 ca data de identificare a acționarilor conform art.238 alin.1 din Legea 297/2004. Se aprobă data de 10 martie 201$ ca data"ex-date" in conformitate cu prevederile art. 2 lit. f) din Regulamentul 6/2009 privind exercitarea anumitor drepturi ale acționarilor in cadrul adunărilor grenerale ale societăților comerciale, cu modificările si completările ulterioare.

Art.8. Se aproba cu unanimitate a voturilor acționarilor prezenți, reprezentând 80,2312% din capitalul social, respectiv 834.115 acțiuni cu drept de vot împuternicirea d-nei M_____ Dorofteia, consilier juridic, să întreprindă toate demersurile necesare și să semneze în numele și pentru societate documentele necesarepentru înregistrarea prezentei hotărâri la ORC Prahova.

Art.9. In conformitate cu dispozițiile legale în vigoare, precum și cu regulamentele și instrucțiunile privind informarea continuă a acționarilor emise în aplicarea acestora, prezentă hotărâre se va comunica ASFpentru a fi publicată pe pagina de web a Autorității, va fi publicată într-un cotidian de larga raspindire la nivel național, va fi depusă la Registrul Comerțului Prahova pentru a fi menționată în Registru si publicată în monitorul Oficial și va fi publicată pe pagina de web a societății”

S_________ de Investiții Financiare MUNTENIA SA este acționar al E____________ SA-
societate tranzacționată pe Piața RASDAQ (simbol tranzacționare ELJM) cu o deținere de li.23% din
capitalul social total. Prezenta cerere de chemare în judecată are ca si temei de drept dispozițiile art. 132 art.2 din Legea 31/1990.

Punctul 5 din Hotărârea AGEA nr.1/20.02.2015 este dat cu încălcarea dispozițiilor Legii 151/2014 și ale Regulamentului ASF nr.17/2014 privind statutul juridic al acțiunilor care se tranzacționează pe Piața Rasdaq sau pe piața valorilor mobiliare necotate.

Potrivit dispozițiilor art.9(l) din Legea 151/2014 activitatea Pieței Rasdaq și a pieței valorilor mobiliare necotate, încetează de drept la 12 luni de la data intrării în vigoare a legii, respectiv 24.10.2015.

Art.2 din Legea 151/2014 privind clarificarea statutului juridic al acțiunilor care se tranzacționează pe Piața RASDAQ sau pe piața valorilor mobiliare necotate, stabilește că, consiliile de administrație/directoratele societăților ale căror acțiuni sunt tranzacționate pe Piața RASDAQ sau pe piața acțiunilor necotate, au obligația ca în termen de 120 de zile de la _____________________ legii să convoace si sa efectueze demersurile necesare pentru desfășurarea adunărilor generale ale acționarilor, cu scopul dezbaterii de către acționari a situației create de lipsa cadrului legal de funcționare a Pieței RASDAQ, precum și pentru ca aceștia sa ia o decizie privitoare la efectuarea de către societate a demersurilor legale necesare în vederea admiterii la tranzacționare a acțiunilor emise de societate pe piață reglementată sau a tranzacționării acestora în cadrul unui sistem alternativ de tranzacționare.

Concluzionând, reclamanta susține că odată cu desființarea pieței, companiile listate pe piața Rasdaq au una din următoarele opțiuni:

-listarea pe piața reglementata,
-listarea pe un sistem alternativ de tranzacționare

- delistarea

În aplicarea textului de lege invocat, consiliul de administrație al paratei, a convocat adunarea generala, având inscris pe ordinea de zi a convocatorului la pct.l "Prezentarea, discutarea si aprobarea Raportului consiliului de administrație cu privire la lipsa cadrului legal de funcționarea a, Pieței RASDAQ", iar la pct.2 "Aprobarea modalității de retragere din societate a acționarilor cu respectarea prevederilor legale și cu consecința transformării societății în societate de tip închis"

La punctul 3 si 4 din Hotărârea AGEA, acționarii au respins cu unanimitatea voturilor celor prezenți atat propunerea privind efectuarea de către societate a demersurilor necesare în vederea admiterii
. la tranzacționare pe o piață reglementată, cât și cea de efectuare a demersurilor în vederea trecerii pe un sistem alternativ de tranzacționare.

Din interpretarea coroborata a dispoziților art. 2 si art.9(l) din legea 151/2014, rezulta că, în situația în care acționarii au respins atat demararea procedurilor de listare pe o piața reglementa cât și de trecere pe un sistem alternativ, singura variantă posibilă, în contextul în care piața Rasdaq se va desființa, este delistarea societății.

In acest context consideră nelegală hotărârea luata de adunarea generala din 20.02.2015 la pct.5 atunci cand acționarii au respins, cu unanimitatea celor prezenți "modalitatea de retragere din societate a acționarilor cu respectarea prevederilor legale și cu consecința transformării societății în societare de tip inchis."

Dovada că însăși societatea pârâtă considera nelegal punctul 5 din hotărârea nr.1/20.02.2015, este faptul că, urmare a depunerii unei cereri de retragere din societate de către un acționar, la data de 11.03.2015, societatea a formulat către ORC Prahova, în temeiul art.6 alin 1 din Regulamentul ASF nr.17/2014 și a prevederile Legii 151/2014, cerere de numire a unui expert autorizat independent, în vederea stabilirii prețului ce urmează a fi plătit de către societate pentru acțiunile deținute de către acționarii care si-au exercitat dreptul de retragere din societate. Aceasta cerere a fost admisa la data de 13.03.2015. depunem în acest sens documentele doveditoare- raport curent depus de societate si informații ORC Prahova.

Respingerea prin hotărâre A__ a modalității de retragere a acționarilor este contrară legii. Nu adunarea generală acordă sau respinge dreptul de retragere din societate, ci legea. Atributul legal al adunării generale este doar să decidă dacă societatea face sau nu demersurile legale necesare în vederea admiterii la tranzacționare a acțiunilor emise de societate pe o piață reglementată sau a tranzacționării acestora în cadrul unui sistem alternativ de tranzacționare. Dreptul de retragere este o consecință legală a faptului că adunarea generală hotărăște, ca în cazul pârâtei, ca societatea să nu facă demersurile legale necesare în vederea admiterii Ia tranzacționare a acțiunilor emise de societate pe o piața reglementată sau a tranzacționării acestora în cadrul unui sistem alternativ de tranzacționare.

În drept, au fost invocate dispozițiile art. 132 din Legea 31/1990, Legea 151/2014 si Regulamentul ASF 17/xxxxx.

În dovedirea acțiunii a fost solicitată proba cu înscrisuri.

La cerere au fost depuse, în copie, înscrisuri.

Pârâta a formulat întâmpinare prin care a solicitat respingerea acțiunii ca neîntemeiată.

Susține pârâta că prin raportul Consiliului de Administrație adresat Adunării Generale Extraordinare din 20.02.2015 s-a precizat ca Adunarea Generala a fost convocata in temeiul art. 2 alin. 1 din Legea nr.151/2014 in scopul dezbaterii de către acționari a situației creata de lipsa cadrului legal de funcționare a Pieței Rasdaq precum si pentru ca acționarii sa ia o decizie privitoare la efectuarea de către Societate a demersurilor necesare in vederea admiterii la tranzacționare a acțiunilor emise de Societate pe o piața reglementata sau a tranzacționării acestora in cadrul unui sistem alternativ de tranzacționare.

Prin punctul 5 al Hotărârii nr.1/20.020.2015 Adunarea Generala extraordinara a hotărât ca societatea sa devină societate de tip inchis intrucat celelalte sisteme de tranzacționare nu sunt bine reglementate iar Piața Rasdaq urmând a se desființa s-a considerat ca singura soluție viabila ar fi transformarea societății in societate de tip inchis.

Ca o consecința a pct 5 din Hotărâre, acționarii au dreptul de a se retrage din Societate conform prevederilor art.l03¹,104,104^I, 105 si 134 din Legea 31/1990 republicata cu modificările si completările ulterioare astfel cum s-a prevăzut in Raportul Consiliului de Administrație prezentat Adunării Generale Extraordinara a Acționarilor.

Concluzionând , Adunarea Generala Extraordinara a Acționarilor din 20.02.2015 nu a ingradit prin niciun articol al Hotărârii nr. 1 dreptul acționarilor de a se retrage din Societate si ca dovada este faptul ca insasi reclamanta a depus cerere de retragere la data de 17.03.2015 iar S_________ a inițiat demersurile prevăzute de lege pentru satisfacerea cererii de retragere.

La întâmpinare a fost depusă în fotocopie cerere declarație retragere din E____________ SA înregistrată cu nr. 1953/13.03.2015.

În cauză a fost încuviințată pentru părțile prezentei cauze proba cu înscrisuri.

Analizând actele dosarului raportat la probele adminsitrate și dispozițiile legale incidente, tribunalul reține:

La data de 20.02.2015 pârâta a adoptat în Adunarea Generală hotărârea nr. 1, publicata in Monitorul Oficial nr. 1187/05/03.2015, care la art. 5, are următorul conținut: „Se respinse cu unanimitate a voturilor acționarilor prezenți, reprezentând 80.2312% din capitalul social respectiv 834.115 acțiuni cu drept de vot, modalității de retragere din societate a acționarilor cu respectarea prevederilor legale și cu consecința transformării societății în societate de tip închis.”

Practic, prin adoptarea art. 5 din hotărârea nr. 1 a Adunării generale din 20.02.2015, în situația în care acționarii au respins atat demararea procedurilor de listare pe o piața reglementa cât și de trecere pe un sistem alternativ, singura variantă posibilă, în contextul în care piața Rasdaq se va desființa, este delistarea societății.

Este lipsită de temei susținerea pârâtei potrivit căreia ca o consecința a pct 5 din Hotărâre, acționarii au dreptul de a se retrage din Societate conform prevederilor art.l03¹,104,104^I, 105 si 134 din Legea 31/1990 republicata cu modificările si completările ulterioare astfel cum s-a prevăzut in Raportul Consiliului de Administrație prezentat Adunării Generale Extraordinara a Acționarilor, întrucât din chiar redactearea articolului anterior menționat se despride că s-a respins modalitatea de reptragere a acționarilor cu respectarea dispozițiilor legale și cu consecința transformării societății în societate de tip închis.

Pe cale de consecință, art. 5 din Hotărârea Adunării Generale a acționarilor din 20.02.2015 contravine dreptului acționarilor de a se retrage din societate conferit de art. 3 din Legea 151/2014.

Față de considerentele anterior menționate, instanța apreciazî acâiunea formulată de reclamanta S_________ DE INVESTIȚII FINANCIARE MUNTENIA SA, în contradictoriu cu pârâta E____________ SA Câmpina motiv pentru care o va admite și va anula art. art.5 din Hotărârea nr.l
adoptata in Adunarea Generala Extraordinara a Acționarilor de la E____________ SA Câmpina din data de 20.02.2015.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE:

Admite acțiunea formulată de reclamanta S_________ DE INVESTIȚII FINANCIARE MUNTENIA SA, cu sediul în SECTOR 4, București, SPLAIUL UNIRII, nr. 16 în contradictoriu cu pârâta E____________ SA, cu sediul în CÂMPINA, BOBÂLNA, nr. 44, J____ PRAHOVA.

Anulează art. 5 din Hotărârea nr. 1 adoptată în Adunarea Generală Extraordinară a Acționarilor de la E____________ S.A. Câmpina din 20.02.2015.

După rămânerea definitivă, hotărârea de anulare va fi menționată în registrul comerțului și publicată în Monitorul Oficial al României, Partea a IV-a.

Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 12.10.2015.

PREȘEDINTE, GREFIER,

N_____ G_______ T______ L______

RED.NG.

2 EX/

Publicitate