Pentru a pronunța această hotărâre, instanța de apel a reținut următoarele:

Conform prevederilor art. 197 din Noul Cod de procedură civilă “în cazul în care cererea este supusă timbrării, dovada achitării taxelor datorate se atașează cererii. Netimbrarea sau timbrarea insuficientă atrage anularea cererii de chemare în judecată, în condițiile legii.”

Dispozițiile art.470 alin 2 din Noul Cod de procedură civilă stipulează că la cererea de apel se va atașa dovada achitării taxelor e timbru. Cerința stipulată la alin. 2 este prevăzută sub sancțiunea nulității, lipsa dovezii achitării taxei de timbru putând fi complinită până la primul termen de judecată la care partea a fost legal citată în apel, conform prevederilor art. 470 alin.3 din Noul Cod de procedură civilă.

De asemenea, potrivit prevederilor art. 20 din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru, aplicabile raportat la data înregistrării acțiunii la prima instanță, taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat, iar potrivit alin. 2 din același articol, dacă taxa judiciară de timbru nu a fost plătită în cuantumul legal la momentul înregistrării cererii, instanța va pune în vedere părții să achite suma datorată până la primul termen de judecată.

Conform art. 20 alin.3 din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru, neîndeplinirea obligației de plată a taxei de timbru până la termenul stabilit se sancționează cu anularea acțiunii sau cererii.

În speță, în sarcina apelantului, ce nu a depus dovada achitării taxei de timbru odată cu cererea de apel, s-a stabilit obligația de a timbra apelul declarat în cauză cu 4 lei taxă judiciară de timbru și 0,15 lei timbru judiciar, calculată potrivit art. 11 alin.2 din Legea nr. 146/1997 până la primul termen de judecată, respectiv 27.05.2014 (filele 20-22).

Deoarece apelantul nu și-a îndeplinit obligația de timbrare a apelului declarat în cauză până la primul termen de judecată fixat în cauză, instanța de apel în temeiul prevederilor legale mai sus arătate și dispozițiilor art. 480 din Noul Cod de procedură civilă va dispune anularea ca netimbrat a apelului declarat de apelantul S___ G_______.

Instanța nu a acordat cheltuieli de judecată în apel deoarece părțile nu au solicitat acordarea lor.

Împotriva acestei decizii a formulat contestație în anulare S___ G_______ solicitând anularea Deciziei nr.83 din 27 mai 2014 ca nelegală și netemeinică, rejudecând pe fond apelul în temeiul art. 64 alin.4 Cod procedură civilă de Tribunalul Satu M___ prin care instanța a respins ca inadmisibilă cererea sa de intervenție principală, solicită desființarea acesteia și admiterea în principiu a cererii sale de intervenție principală.

În motivarea contestației în anulare contestatorul arată că în considerentele Deciziei nr.83/C/2014 s-a reținut că ar fi fost citat cu mențiunea obligației de plată a taxei de timbru de 4 lei și timbru judiciar de 0,15 lei, însă acesta nu a fost citat cu această mențiune. Mai arată că la domiciliul ales nu a primit nici o citație care să prevadă obligația sa la vreo taxă de timbru.

Instanța de apel a comis o eroare materială când a reținut, probabil citația a primit-o altcineva, soluționând cauza pe baza acestei erori materiale, având în vedere o altă citație decât cea comunicată lui.

În drept a invocat dispozițiile art. 64, 503 alin 2 pct.2,503 alin 3 Cod procedură civilă .

Examinând contestația în anulare, instanța a reținut următoarele:

Conform prevederilor art. 197 din Noul Cod de procedură civilă “în cazul în care cererea este supusă timbrării, dovada achitării taxelor datorate se atașează cererii. Netimbrarea sau timbrarea insuficientă atrage anularea cererii de chemare în judecată, în condițiile legii.”

Dispozițiile art.470 alin 2 din Noul Cod de procedură civilă stipulează că la cererea de apel se va atașa dovada achitării taxelor e timbru. Cerința stipulată la alin. 2 este prevăzută sub sancțiunea nulității, lipsa dovezii achitării taxei de timbru putând fi complinită până la primul termen de judecată la care partea a fost legal citată în apel, conform prevederilor art. 470 alin.3 din Noul Cod de procedură civilă.

De asemenea, potrivit prevederilor art. 20 din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru, aplicabile raportat la data înregistrării acțiunii la prima instanță, taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat, iar potrivit alin. 2 din același articol, dacă taxa judiciară de timbru nu a fost plătită în cuantumul legal la momentul înregistrării cererii, instanța va pune în vedere părții să achite suma datorată până la primul termen de judecată.

Conform art. 20 alin.3 din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru, neîndeplinirea obligației de plată a taxei de timbru până la termenul stabilit se sancționează cu anularea acțiunii sau cererii.

În speță, în sarcina contestatorului, ce nu a depus dovada achitării taxei de timbru odată cu contestația, s-a stabilit obligația de a timbra contestația în cauză cu 10 lei taxă judiciară de timbru și 0,15 lei timbru judiciar, calculată potrivit art. 3 alin.1 lit. g din Legea nr. 146/1997 până la primul termen de judecată, respectiv 2 octombrie 2014 (filele 27,29).

Deoarece contestatorul nu și-a îndeplinit obligația de timbrare a contestației în anulare declarată în cauză până la primul termen de judecată fixat în cauză, instanța de apel în temeiul prevederilor legale mai sus arătate și dispozițiilor art. 480 din Noul Cod de procedură civilă raportat la art.20 din Legea nr.146/1997 va dispune anularea ca netimbrată a contestației în anulare formulată de contestatorul S___ G_______.

Instanța nu a acordat cheltuieli de judecată în contestație deoarece părțile nu au solicitat acordarea lor.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E:

Anulează ca netimbrată contestația în anulare declarată de contestatorul S___ G_______ cu domiciliul ales la C__. Av. A_____ M__ – București, ___________________, ___________, ___________, sector 3 în contradictoriu cu intimații intervenienți D_____ M____ și D_____ I___ – ambii domiciliați în Negrești Oaș, ______________________, jud. Satu M___, intimații reclamanți ________________ ________________ – ambii cu sediul ales la C__. De Av. C___ V_______ – Satu M___, _________________________.5, _______________ M___ și intimata pârâtă ______________ sediul în Negrești Oaș, ______________________, jud. Satu M___ și sediul ales în Satu M___, ____________________, ____________, jud. Satu M___ împotriva Deciziei nr.83/C din 27 mai 2014 pronunțată de Curtea de Apel Oradea, pe care o menține în totalitate.

Fără cheltuieli de judecată în contestație.

D E F I N I T I V Ă.

Pronunțată în ședință publică, azi 2 octombrie 2014.

Președinte Judecător Grefier

S____ D______ F______ M______ M_____ L_____

Red.dec.S____ D.

03.10. 2014

jud.fond S______ M.R

jud.dec.T.I, B.G

Tehnred.M_____ L./8 ex.

03.10.2014

Emis 6 __________________________________________ S___ G_______ cu domiciliul ales la Cabinet de avocat A_____ M__ din București,___________________,___________.2, etaj 2, ______________

intimații intervenienți

-D_____ M____ – ambii domiciliați în Negrești Oaș, ______________________, jud. Satu M___

D_____ I___ - // -

intimații reclamanți

-_____________________ cu sediul ales la C__. De Av. C___ V_______ – Satu M___, _________________________.5, _______________ M___

- __________________ –// -

- intimata pârâtă ______________ sediul ales în Satu M___, ____________________, ____________, jud. Satu M___

Predate la exp,azi 03.10. 2014