Dosar nr. XXXXXXXXXXXX

R O M Â N I A

CURTEA DE APEL A___ I____

SECȚIA A II-A CIVILĂ

DECIZIA Nr. 204/2015

Ședința publică de la 29 Aprilie 2015

Completul compus din:

PREȘEDINTE O______ M____ Stânga

Judecător Gilica P______

Grefier F______ T______ Ș______

Pe rol fiind soluționarea apelului formulat de pârâta ____________________, prin fostul administrator judiciar Rovigo SPRL - Filiala B_____ împotriva sentinței nr. 4731/CA/2013 pronunțată de Tribunalul Hunedoara în dosarul nr. XXXXXXXXXXXX.

La apelul nominal făcut în cauză se constată lipsa părților.

Procedura de citare este îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință.

Față de împrejurarea că prezenta cauză a fost repusă pe rol pentru a se pune în discuție excepția perimării, instanța reține caza în pronunțate pe această excepție.

CURTEA DE APEL

Asupra apelului de față, constată:

Prin sentința nr. 4731/CA/2013 pronunțată de Tribunalul Hunedoara – Secția a II-a Civilă, de C_________ Administrativ și Fiscal în dosarul nr. XXXXXXXXXXXX a fost admisă acțiunea civilă formulată de reclamanții P___ E_____ A________ și P___ R_____, în contradictoriu cu pârâta ____________________, în insolvență, reprezentată prin administrator judiciar I_____ R____________ IPURL, și s-a dispus anularea hotărârii A__ a pârâtei FN/10.05.2013, privind revocarea din funcție și desemnarea administratorului special, consemnată în procesul-verbal A__ din 10.05.2013.

Împotriva acestei sentințe, pârâta ____________________, prin fostul administrator judiciar Rovigo SPRL - Filiala B_____ a declarat apel.

A solicitat repunerea sa în termenul de formulare a apelului și desființarea sentinței atacate, hotărârea adunării generale a asociaților din 10.05.2013 fiind legală.

Prin întâmpinare, intimații – reclamanți P___ E_____ A________ și P___ R_____ au solicitat respingerea cererii de repunere în termenul de apel, invocând, pe de altă parte, lipsa interesului procesual și, implicit, a calității procesuale active a Rovigo SPRL – Filiala B_____ în promovarea căii de atac, întrucât, în ceea ce privește ____________________, la data de 11.02.2014, prin sentința nr. 150/2014 pronunțată în dosarul nr. XXXXXXXXXXXX al Tribunalului Hunedoara, s-a dispus deschiderea procedurii falimentului și desemnarea altui lichidator judiciar, Contaudit Insolvent SPRL D___. Pe fond, intimații au solicitat respingerea apelului, ca nefondat.

Prin încheierea din 28.05.2014, neprezentându-se niciuna dintre părți, apelului în temeiul art. 411 alin. 1 pct. 2 din Codul de procedură civilă.

De la acea dată au trecut mai mult de 6 luni, timp în care dosarul a rămas în nelucrare din culpa părților, nefiind efectuat vreun act de procedură.

Obligația formulării unei cereri de repunere a recursului pe rol în vederea soluționării, revenea părților interesate.

Așa fiind, în aplicarea prevederilor art. 416 coroborat cu art. 420 și urm. din Codul de procedură civilă se va constata perimat apelul de față.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Constată perimat apelul declarat de pârâta ____________________, cu sediul social în B___, ___________________, județul Hunedoara, prin fostul administrator judiciar Rovigo SPRL - Filiala B_____ împotriva sentinței nr. 4731/CA/2013 pronunțată de Tribunalul Hunedoara în dosarul nr. XXXXXXXXXXXX.

Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.

Cererea de recurs se va depune la Curtea de Apel A___ I____.

Pronunțată în ședința publică din 29.04.2015.

Președinte, Judecător,

O______ M____ Stânga Gilica P______

Grefier,

F______ T______ Ș______

Red./Tehnored. SOM/6 ex./14.05.2015

Jud. sindic IAC