Dosar nr.XXXXXXXXXXXXX

R O M A N I A

TRIBUNALUL DAMBOVITA

SECTIA A II A CIVILĂ DE C_________ ADMINISTRATIV ȘI FISCAL

Sentinta nr.525

Ședința publică din data de 20.03.2014

Instanța constituită din:

P_________ - C_____ I_____ D___

Grefier - C_______ Ț______

Pe rol fiind soluționarea cererii formulată de reclamanta R___ M______, cetățean român cu domiciliul in SUA, 160 Westgate Drive Edison, NJ xxxxx, CNP xxxxxxxxxxxxx, cu domiciliul ales la Cabinetul Individual Avocat P______ R______, cu sediul profesional in București, _______________________.6(108), ____________, _____________________, in contradictoriu cu pârâta _____________, cu sediul in Târgoviște, _____________________, județul Dâmbovița, CUI xxxxxxx, numar de inregistrare in registrul Comertului JXXXXXXXXXXX, reprezentata legal prin Misu C______ I____ – in calitate de administrator, prin care solicită anularea/constatarea nulității absolute a tuturor hotărârilor Adunării Generale a Asociaților _____________, luate in data de 29.05.2013 cât și a procesului verbal al Adunării Generale a Asociaților _____________, din 29.05.2013, intocmit și semnat de asociatul majoritar M___ C______ I____, cu eludarea legii, in principal art.195, alin.3, din Legea nr.31/1990.

Prezența părților și dezbaterile susținute, au fost consemnate în încheierea de ședință din data de 13.03.2014, încheiere ce face parte integrantă din prezenta hotărâre, când instanța, a amânat pronunțarea la data de 20.03.2014, pentru a da posibilitatea părților să depună la dosarul cauzei note scrise și deliberând a pronunțat următoarea sentință.

TRIBUNALUL

Asupra cauzei de față:

Prin cererea înregistrată la Tribunalul Dâmbovița, Secția a II a civilă de contencios administrativ și fiscal sub nr.XXXXXXXXXXXXX, reclamanta R___ M______, a chemat in judecată pârâta _____________, solicitind anularea/constatarea nulității absolute a tuturor hotărârilor Adunării Generale a Asociaților _____________, luate in data de 29.05.2013, cât și a procesului verbal al Adunării Generale a Asociaților _____________, din 29.05.2013, intocmit și semnat de asociatul majoritar M___ C______ I____, cu eludarea legii, in principal art.195, alin.3, din Legea nr.31/1990.

In motivarea cererii se arată că este asociat în cadrul _____________, cu aport la capital de 1.642.500 lei, număr părți sociale 164.250, cotă de participare la beneficii și pierderi de 11,25% - conform dovezii - Certificat Constatator eliberat de ONRC la 13.11.2013.

Față de neînțelegerile flagrante și iremediabile existente între asociați, care au totodată și calitatea de moștenitori ai defunctului M___ I____, reclamantei i-a fost ascuns și nedeclarat patrimoniul real al defunctului sau tată, precum și hotărârile A__ și operațiunile societății _________________, în baza situațiilor financiare anuale.

De bună credință, în calitate de asociat, pentru valorificarea drepturilor și
intereselor sale legitime, a notificat la data de 23.09.2013, _________________. - administratorului unic al societății - d-1 M___ C______ I____, în baza prevederilor art.23, art.28 si art.29, din Actul Constitutiv al _______________ și prevederile art.194, alin.1, lit.a, b si c, art.195, alin.1, art.201, alin.1, din Legea nr.31/1990, privind obligația imperativă a administratorului unic al _________________, de a convoca o dată pe an, Adunarea Generală a Asociaților _________________, pentru aprobarea în principal, a situațiilor financiare aferente exercițiului financiar 2011(01.01.xxxxxxxxxxxxxxx12), 2012(01.01.xxxxxxxxxxxxxxx12), stabilirea și repartizarea profitului net aferent, să convoace de urgentă adunarea generală a asociaților _________________, potrivit termenilor din Actul Constitutiv si prevederilor legale în materie, cu preponderență cele invocate mai sus, având ca obiect : aprobarea situațiilor financiare, bilanțului, contului de profit și pierdere și notelor explicative la. situațiile financiare ale Societății, aferente anului 2011(pană la data de 31 decembrie 2011) ; aprobarea raportului de activitate pentru exercitiul financiar corespunzator anului 2011, pe baza bilantului contabil aferent anului 2011 ; aprobarea situațiilor financiare, bilanțului, contului de profit și pierdere și notelor explicative la situațiile financiare ale Societății, aferente anului 2012 (până la data de 31 decembrie 2012), aprobarea rezultatului și repartizarea profitului realizat la finele exercițiului financiar corespunzător anului 2012 ; aprobarea raportului de activitate pentru exercițiul financiar corespunzător anului 2012, pe baza bilanțului contabil aferent anului 2012 ; aprobarea bugetului de venituri și cheltuieli și strategiei de dezvoltare ale _________________. pentru anul 2013 ; aprobarea descărcării/nedescărcării de gestiune și răspunderea a administratorului unic pentru exercițiul financiar 2012.

Pentru a putea fi informată corect și total cu privire la reala situație a societății, pentru luarea tuturor măsurilor ce se impun întru folosul societății și pentru a putea delibera în mod chibzuit în adunarea generală a asociaților, reclamanta a solicitat administratorului unic al societății R_____ S.R.L. - d-1 M___ C______ I____, să dispună măsurile urgente și necesare punerii la dispoziția sa, la sediul social al societatii, a documentelor, inscrisurilor, situatiilor, rapoartelor, registrelor relevante, urmind a-i fi eliberate fotocopiii ale acestora, pe cheltuiala sa.

Arata in continuare reclamanta, ca, dispozițiile art.195, din Legea nr.31/1990 conferă dreptul de a convoca adunarea generală, administratorul societății si nici o altă prevedere legală în materia societăților cu răspundere limitata, neinstituind o derogare de la această regulă, această prevedere fiind menționată și menținută și prin actul constitutiv al societății R_____ S.R.L.

Potrivit art.194, alin.1, lit.a și art.201, din Legea nr.31/1990, coroborate cu art.23 și 29 din Actul Constitutiv, adunarea generală a asociaților trebuie convocată de administratorul societății _________________, cel puțin o dată pe an, pentru a aproba situațiile financiare anuale și să stabilească repartizarea profitului net, să aprobe raportul administratorului și să îi dea descărcare de activitate.

Având în vedere faptul că administratorul unic al societății - d-1 M___
C______ I____, a refuzat să-i răspundă și să dea curs solicitărilor
sale legitime, la data de 28.10.2013 am formulai o altă notificare, cerindu-i să se conformeze atât prevederilor imperative în materie, cât și celor statutare, privind obligația legală de convocare a adunării generale a asociaților, pentru aprobarea situațiilor financiare anuale 2011 și 2012, stabilirea și repartizarea profitului net aferent cu titlu de dividende.

Arata ca, incălcarea de către administrator, a prevederilor art.19, art.23 si art.29 din Actul Constitutiv al _________________ și a prevederilor art.194, alin.1, lit.a, b si c, art.195, alin.1, art.201, alin.1, din Legea nr.31/1990, prin depunerea situațiilor financiare transmise autorităților publice, fară a avea, în prealabil, hotărârea adunării generale, deci fără aprobarea Adunării Generale a Asociaților _______________, pentru exercițiile financiare 2011 și 2012, atrag răspunderea administratorului, potrivit art.73, alin.1, din Legea nr.31/1990, pentru refuzul de a îndeplini îndatoririle pe care atât legea, cât si actul constitutiv le impun.

Arata in continuare ca, la data de 12.11.2013, administratorul unic al societății R_____ S.R.L.- d-1 M___ C______ I____, i-a comunicat că, în data de 04.03.2013, adunarea generala fiind statutară, a dezbătut toate aspectele necesare desfășurării activității pentru anul 2013, cât și modul de depunere a situațiilor financiare pe anul 2012 și că următoarea adunare generala a asociațiilor va fi in anul 2014, când va fi convocată și asociata R___ M______.

Obiectul adunării generale a asociaților ________________, din data de 04.03.2013, conform reconvocator, ordinea de zi a constituit-o, restrângerea obiectului de activitate, cedarea părților sociale deținute de M___ V_____, către cesionarul M___ C______ I____, la data respectiva, adunarea generală a asociaților _________________. hotarind doar cu privire la pct.3 de pe ordinea de zi, respectiv cedarea părților sociale deținute de M___ V_____, către cesionarul M___ C______ I____, potrivit Procesului Verbal încheiat, prin aceasta probându-se reaua-credință a administratorului M___ C______ I____, întrucât în acea adunare generală, nu s-au dezbătut și hotărât aprobarea situațiilor financiare pentru anul 2012 și nici stabilirea repartizării profitului net, acestea oricum neformând obiectul ordinii de zi.

Anterior datei de 12.11.2013, respectiv la data de 11.11.2013, urmare demersurilor întreprinse în fața Oficiului Național al Registrului Comerțului, reclamanta a constatat că asociatul M___ C______ I____, comportându-se ca un asociat unic, a întocmit și semnat procesul-verbal A__. din data de 29.05.2013, eludând legea, fără respectarea normelor legale imperative privitoare la convocarea adunării generale, prin nerespectarea dreptului de informare și cu excluderea participării și exercitării dreptului de vot al asociatei minoritare R___ M______.

Adunarea generală a asociaților societății R_____ S.RJL. din data de 29.05.2013, neconvocată niciodată în conformitate cu legea și actul constitutiv, nu poate avea valoarea si puterea unei adunări generale a asociaților si deci, nu poate fi investită cu puterile pe care legea le dă adunării, respectiv puterea de a delibera și de a hotărî cu privire la ordinea de zi, sancțiunea fiind. nulitatea hotărârilor luate în data de 29.05.2013, cât și a procesului-verbal al adunării generale a asociaților R_____ S.R.L. din 29.05.2013.

Mai arata reclamanta ca, întrucât actul constitutiv al societății R_____ S.R.L, nu prevede forma de convocare a adunării generale, se aplică prevederile imperative ale art.195, alin.3, din Legea nr.31/1990, respectiv faptul ca, convocarea adunării se va face în forma prevăzută în actul constitutiv, iar în lipsa unei dispoziții speciale, prin scrisoare recomandată, cu cel puțin 10 zile înainte de ziua fixată pentru ținerea acesteia, arătându-se ordinea de zi.

Unicul administrator al societății R_____ S.R.L, d-1 M___ C______ I____, a încălcat și eludat prevederile imperative de convocare, neconvocând asociata minoritară, reclamanta in cauza, pentru adunarea generală a asociaților din data de 29.05.2013, cu excluderea participării și exercitării dreptului de vot al asociatei al acesteia, ceea ce reprezintă și o încălcare a mandatului, acesta urmând să răspundă pentru daunele ocazionate societății și asociatului minoritar.

În concluzie, față de considerentele de mai sus, adunarea generală a asociaților societății R_____ S.R.L din data de 29.05.2013, neconvocată niciodată în conformitate cu legea și actul constitutiv, nu poate avea valoarea si puterea unei adunări generale a asociaților si. deci, nu poate fi învestită cu puterile pe care legea le dă adunării, respectiv puterea de a delibera și de a hotărî cu privire la ordinea de zi, sancțiunea fiind nulitatea hotărârilor, sens în care, în temeiul art.196, coroborat cu art.132, din Legea nr.31/1990, solicita anularea/constatarea nulitatii absolute a tuturor hotărârilor adunării generale a asociaților _____________, luate in data de 29.05.2013, cât si a procesului-verbal al adunării generale a asociaților R_____ S.R.L. din 29.05.2013, întocmit si semnat de asociatul majoritar M___ C______ lonel, cu eludarea legii, fără respectarea normelor legale imperative, privitoare la convocarea adunării generale, prin nerespectarea dreptului de informare și cu excluderea participării si exercitării dreptului de vot al asociatei minoritare R___ M______, cu plata cheltuielilor de judecată.

In dovedirea cererii, a depus urmatoarele inscrisuri : certificat constatator eliberat de ONRC la 13.11.2013 ; înscrieri Arhiva Electronică de Garanții Reale Mobiliare vizând indicare conturi bancare ; Procesul Verbal al adunării generale a asociaților societății R_____ S.R.L, încheiat 29.05.2013 ; actul constitutiv actualizat al societății R_____ SRL ; notificare R___ M______ către _________________, din data de 23.09.2013, înregistrată și comunicată sub nr.363/2013 B__ ; notificare R___ M______, către ________________, din data de 28.10.2013, înregistrată și comunicată sub nr.396/2013 B__ ; adresă _________________, comunicată în data de 12.11.2013.

Societatea parata, a formulat întâmpinare, in conformitate cu prevederile art.205, Cod procedura civila, solicitind respingerea cererii ca nelegala, neîntemeiata si nefondata, motivat de aceea ca in data de 29.05.2013, nu s-a tinut nici o adunare generala a asociaților _____________, iar procesul verbal din data de 29.05.2013, este un extras al procesului verbal încheiat in adunarea generala a asociaților din data de 04.03.2013, necesar depunerii odată cu bilanțul la ANAF DGAMC București.

Arata pirita ca, in luna decembrie 2012, asociatul Misu V_____, a solicitat convocarea adunării generale in vederea cesionarii partilor sociale deținute ca aport la capitatul social, sens in care, s-a procedat la convocarea celor trei asociații, pentru data de 18.01.2013.

In data de 18.01.2013, in prezenta celor doi asociați si anume Misu V_____ si Misu I____ C______, s-a constatat procedura neindeplinita cu reclamanta si s-a hotărât reconvocarea acestei pentru data de 04.03.2013, cand se va intruni adunarea generala.

In data de 04.03.2013, adunarea generala a fost întrunită in prezenta celor doi asociați, prezenți si la prima convocare si anume Misu V_____ si Misu I____ C______, si constatând procedura îndeplinita, s-a trecut la dezbaterea ordinii de zi care a fost suplimentată si cu analiza situației financiare a anului 2012, ca urmare a solicitării compartimentului financiar contabil.

Din înscrisurile depuse, rezulta ca adunarea generala a asociaților _____________, si-a desfășurat lucrările in data de 04.03.2013, s-a încheiat procesul verbal al adunării generale si s-a emis hotărârea nr.3, din data de 04.03.2013, prin care s-a hotărât cesionarea pârtilor sociale deținute de asociatul Misu V_____, către asociatul Misu I____ C______ si hotărârea nr.4, din data de 04.03.2013, prin care s-a hotărât si aprobat situația financiara a anului 2012, raportul de gestiune al administratorului pe anul 2012 si repartizarea profitului net aferent exercițiului financiar al anului 2012.

Adunarea generala la acea data a fost statutara, in prezenta celor doi asociați care au votat in unanimitate atat hotărârea nr.3, cit si hotarirea nr.4, din 04.03.2013.

Având in vedere, faptul ca pentru publicare in monitorul oficial a a hotărârii nr.3, din 04.03.2013, a fost necesar depunerea la ORC Dâmbovița si a procesului verbal de ședința a adunării generale, s-a procedat la întocmirea a doua extrasuri din procesul verbal al ședinței, unul pentru ORC Dâmbovița care a fost si depus împreuna cu toate actele necesare cesiunii de parti sociale si unul cu referire la situația financiara pentru anul 2012, pentru a fi depus in luna mai împreuna cu bilanțul, asadar, aceasta procedura a fost îndeplinita cu respectarea prevederilor Legii nr.31/1990 si a ordinului M.F.P nr.40/15.01.2013.

Invocarea de către reclamanta a încălcării prevederilor art.195, alin.3, din Legea nr.31/1990, este neîntemeiata, întrucât reclamanta a fost convocata la adunarea generala din data de 04.03.2013 si nu s-a prezentat, iar neprezentarea acesteia nu incalca dispozițiile mai sus arătate.

Cit priveste hotărârea adunării generale din data de 29.05.2012, de care vorbeste reclamanta in actiune, pirita arata ca nu cunoaște de existenta acesteia, reclamanta urmind sa o depună la dosarul cauzei pentru a se putea lua la cunoștința de aceasta si emiterea unui punct de vedere.

In drept, cererea este intemeiata pe dispozițiile art.205, cod procedura civila.

Reclamanta a formulat o cerere completatoare si modificatoare, prin care solicita ca in temeiul art.196, coroborat cu art.132, din legea nr.31/1990, sa se anuleze/constate nulitatea absoluta a hotaririi A__ nr.4, din 04.03.2013, a procesului verbal incheiat cu aceea ocazie, invocind ca text de lege, art.195, alin.3, din Legea nr.31/1990, cu acordarea cheltuielilor de judecata, motivarea acestei modificari a cererii, fiind identica cu cea a cererii principale.

Reclamanta, a formulat totodata si răspuns la întâmpinare, aratind ca apărările piritei sunt vădit nefondate și de rea-credință, în totală contradicție cu situația de fapt și de drept aplicabilă.

Arata reclamanta ca, procesul verbal al Adunării Generale a Asociaților încheiat la data de 04.03.2013 și Procesul verbal al Adunării Generale a Asociaților încheiat la data de 29.05.2013, comunicate si certificate conform cu exemplarul existent în dosarul din arhivă de ONCR si depuse de reclamanta la dosarul cauzei în susținerea cererii de chemare în judecata, reprezintă singurele înscrisuri oficiale depuse de _________________, pentru evidențierea si înregistrarea de acte, în scopul asigurării opozabilității acestora și efectuarea formalităților de publicitate.

Astfel, în baza procesului verbal al Adunării Generale a Asociaților încheiat la data de 04.03.2013(înscris comunicat de ONRC subsemnatei și depus la dosarul cauzei), s-au operat si înregistrat Mențiunea nr.6840/15.03.2013, din Registrul Comerțului, admisă de ORC Dâmbovița, iar prin Procesul verbal al Adunării Generale a Asociaților încheiat la data de 29.05.2013 (înscris comunicat de ONRC subsemnatei și depus la dosarul cauzei) societatea _________________, a probat în fața Ministerului Finanțelor Publice aprobarea situațiilor financiare de către A__ la data de 29.05.2013, înscrisuri care se bucură de legalitate, autenticitatea și exactitatea întregului conținut.

Aceste înscrisuri, fiind depuse în fața autorităților competente, nu poartă nici o mențiune “EXTRAS”, așa cum, de rea-credință susține pârâta _____________, care depune la dosarul cauzei înscrisuri, cu alt conținut, care n-au fost niciodată depuse nici
la registrului comerțului și nici la Ministerul Finanțelor Publice.

Astfel, înscrisul denumit Extras - proces verbal A__ 4.03.2013 încheiat astăzi 29.05.2013, anexat în dublu exemplar de pârâtă la întâmpinare și menționarea la sfârșitul întâmpinării, a unui al doilea extras pe care însă pârâta nu i 1-a comunicat, nu au fost niciodată înfățișate autorităților competente, respectiv nici Ministerului Finanțelor Publice și nici Oficiului Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Dâmbovița, neavând nici un efect juridic și nefiindu-i opozabile.

Astfel, înscrisurile anexate întâmpinării, respectiv, hotararea nr.4, din 04.03.2013, extras proces verbal A__ 04.03.2013, încheiat astăzi 29.05.2013, proces verbal, din 04.03.2013, nu au nici o forță probantă, nu au fost niciodată înfățișate autorităților competente, având alt conținut față de înscrisurile oficiale depuse la Ministerului Finanțelor Publice și Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Dâmbovița, neavând nici un efect juridic și nefiindu-i opozabile.

Mai mult, aceste înscrisuri sunt lovite de nulitate întrucât, atât în cadrul înscrisului Convocator nr.4361/21.12.2012, pentru adunarea generală a asociaților din 18.01.2013, cât și în Reconvocator nr.4512/18.01.2013, pentru adunarea generală a asociaților din 04.03.2013, nu există pe ordinea de zi un punct nr.4 - Analiza situațiilor financiare pe 2012, Raport gestiune administrator, repartizare profit, în schimb, în cadrul înscrisului proces verbal din 04.03.2013, depus de pârâtă s-a introdus acest nou punct nr.4 - Analiza situațiilor financiare pe 2012, Raport gestiune administrator, repartizare profit, care nu se regăsește în cadrul realului proces verbal din 04.03.2013, depus de pârâtă la Oficiului Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Dâmbovița.

Mai mult decit atit, asociata minoritară R___ M______, nu a fost niciodată convocată pentru adunarea generala a asociaților ________________, care să aibă ca ordine de zi și obiect Analiza situațiilor financiare pe 2012, Raport gestiune administrator, repartizare profit, nu a fost informată niciodată și nu a participat în cadrul vreunei adunări generale a asociaților _________________. care să aibă ca ordine de zi și obiect repartizare profit, nu și-a exprimat niciodată votul în cadrul adunării generale a asociaților _________________. 04.03.2013, neparticipând, pentyru ca nu a fost legal convocată, în schimb, în cadrul întâmpinării, cu vădită rea-credință, pârâta, prin reprezentant legal, încearcă să inducă instanței de judecată ideea că reclamanta a votat (realizându-se astfel unanimitate) pentru aprobarea Hotărârii nr.4/04.03.2013, Adunărea Generala la acea data fiind statutara, in prezenta celor doi asociați care au votat in unanimitate, atat hotărârea nr.3 si nr.4, din 04.03.2013.

Societatea pârâtă, deasemeni, nu a făcut nici o dovadă că administratorul unic M___ C______ I____, a convocat pe asociata minoritară la adunarea generală a asociaților din 04.03.2013, incalcind și eludind prevederile imperative de convocare, pentru adunarea generală a asociaților din data de 04.03.2013, cu excluderea participării și exercitării dreptului de vot al asociatei minoritare R___ M______.

Analizind cererea, in raport de sustinerile partilor, de probele administrate si textele de lege incidente, tribunalul apreciaza ca cererea, astfel cum a fost modificata si completata, este intemeiata in parte si pe cale de consecinta, va constata nulitatea absoluta a Adunarii Generale a Asociatilor _____________, din data de 29 mai 2013, precum si a hotaririlor luate in acea adunare, consemnate in procesul verbal intocmit.

Va respinge restul solicitarilor, pentru urmatoarele considerente :

Reclamanta, este asociat în cadrul _____________, cu aport la capital de 1.642.500 lei, număr părți sociale 164.250, cotă de participare la beneficii și pierderi de 11,25% - conform dovezii - Certificat Constatator eliberat de ONRC la 13.11.2013.

In calitate de asociat, pentru valorificarea drepturilor și intereselor sale legitime, trebuia sa participe la Adunarea Generală a Asociaților _________________, pentru aprobarea în principal, a situațiilor financiare aferente exercițiului financiar 2011(01.01.xxxxxxxxxxxxxxx12), 2012(01.01.xxxxxxxxxxxxxxx12), stabilirea și repartizarea profitului net aferent, scop in care, administratorul unic, avea obligatia să convoace de urgentă adunarea generală a asociaților _________________, potrivit termenilor din Actul Constitutiv si prevederilor legale în materie, având ca obiect : aprobarea situațiilor financiare, bilanțului, contului de profit și pierdere și notelor explicative la. situațiile financiare ale Societății, aferente anului 2011(pană la data de 31 decembrie 2011) ; aprobarea raportului de activitate pentru exercitiul financiar corespunzator anului 2011, pe baza bilantului contabil aferent anului 2011 ; aprobarea situațiilor financiare, bilanțului, contului de profit și pierdere și notelor explicative la situațiile financiare ale Societății, aferente anului 2012 (până la data de 31 decembrie 2012), aprobarea rezultatului și repartizarea profitului realizat la finele exercițiului financiar corespunzător anului 2012 ; aprobarea raportului de activitate pentru exercițiul financiar corespunzător anului 2012, pe baza bilanțului contabil aferent anului 2012 ; aprobarea bugetului de venituri și cheltuieli și strategiei de dezvoltare ale _________________. pentru anul 2013 ; aprobarea descărcării/nedescărcării de gestiune și răspunderea a administratorului unic pentru exercițiul financiar 2012.

Potrivit art.194, alin.1, lit.a și art.201, din Legea nr.31/1990, coroborate cu art.23 și 29, din Actul Constitutiv, adunarea generală a asociaților trebuie convocată de administratorul societății _________________, cel puțin o dată pe an, pentru a aproba situațiile financiare anuale și să stabilească repartizarea profitului net, să aprobe raportul administratorului și să îi dea descărcare de activitate.

Din sustinerile reclamantei si probele de la dosar, a rezultat ca administratorul unic al societății R_____ S.R.L.- d-1 M___ C______ I____, a comunicat acesteia că, în data de 04.03.2013, adunarea generala fiind statutară, a dezbătut toate aspectele necesare desfășurării activității pentru anul 2013, cât și modul de depunere a situațiilor financiare pe anul 2012 și că următoarea adunare generala a asociațiilor va fi in anul 2014, când va fi convocată și asociata R___ M______.

Obiectul adunării generale a asociaților ________________, din data de 04.03.2013, conform reconvocator, ordinea de zi a constituit-o, restrângerea obiectului de activitate, cedarea părților sociale deținute de M___ V_____, către cesionarul M___ C______ I____, la data respectiva, adunarea generală a asociaților _________________. hotarind doar cu privire la pct.3 de pe ordinea de zi, respectiv cedarea părților sociale deținute de M___ V_____, către cesionarul M___ C______ I____, potrivit Procesului Verbal încheiat, iar cu privire la acest aspect solicitarea reclamantei nu este fondata, intrucit s-a facut dovada ca a fost convocata si nu s-a prezentat, hotaririle luate in cadrul acelei adunari fiind luate legal, deoarece, in data de 04.03.2013, adunarea generala a fost întrunită in prezenta celor doi asociați, prezenți si la prima convocare si anume Misu V_____ si Misu I____ C______, si constatând procedura îndeplinita, s-a trecut la dezbaterea ordinii de zi care a fost suplimentată si cu analiza situației financiare a anului 2012, ca urmare a solicitării compartimentului financiar contabil.

Din înscrisurile depuse, rezulta ca adunarea generala a asociaților _____________, si-a desfășurat lucrările in data de 04.03.2013, s-a încheiat procesul verbal al adunării generale si s-a emis hotărârea nr.3, din data de 04.03.2013, prin care s-a hotărât cesionarea pârtilor sociale deținute de asociatul Misu V_____, către asociatul Misu I____ C______ si hotărârea nr.4, din data de 04.03.2013, prin care s-a hotărât si aprobat situația financiara a anului 2012, raportul de gestiune al administratorului pe anul 2012 si repartizarea profitului net aferent exercițiului financiar al anului 2012.

Adunarea generala la acea data a fost statutara, in prezenta celor doi asociați care au votat in unanimitate atat hotărârea nr.3, cit si hotarirea nr.4, din 04.03.2013.

In ceea ce priveste insa adunarea A__. din data de 29.05.2013, aceasta a fost intrunita prin eludarea legii, fără respectarea normelor legale imperative privitoare la convocarea adunării generale, prin nerespectarea dreptului de informare și cu excluderea participării și exercitării dreptului de vot al asociatei minoritare R___ M______(actul constitutiv al societății R_____ S.R.L, nu prevede forma de convocare a adunării generale si ca atare, se aplică prevederile imperative ale art.195, alin.3, din Legea nr.31/1990, respectiv faptul ca, convocarea adunării se va face în forma prevăzută în actul constitutiv, iar în lipsa unei dispoziții speciale, prin scrisoare recomandată, cu cel puțin 10 zile înainte de ziua fixată pentru ținerea acesteia, arătându-se ordinea de zi).

Cum, adunarea generală a asociaților societății R_____ SRL, din data de 29.05.2013, nu a fost convocată niciodată în conformitate cu legea și actul constitutiv, nu poate avea valoarea si puterea unei adunări generale a asociaților, nu poate fi investită cu puterile pe care legea le dă adunării, respectiv puterea de a delibera și de a hotărî cu privire la ordinea de zi, sancțiunea fiind nulitatea hotărârilor luate în data de 29.05.2013, cât și a procesului-verbal al adunării generale a asociaților R_____ S.R.L. din 29.05.2013.

Unicul administrator al societății R_____ S.R.L, d-1 M___ C______ I____, a încălcat și eludat prevederile imperative de convocare, neconvocând asociata minoritară, reclamanta in cauza, pentru adunarea generală a asociaților din data de 29.05.2013, cu excluderea participării și exercitării dreptului de vot al acesteia.

În concluzie, față de considerentele de mai sus, adunarea generală a asociaților societății R_____ S.R.L din data de 29.05.2013, neconvocată niciodată în conformitate cu legea și actul constitutiv, nu poate avea valoarea si puterea unei adunări generale a asociaților, deci, nu poate fi învestită cu puterile pe care legea le dă adunării, respectiv puterea de a delibera și de a hotărî cu privire la ordinea de zi, sancțiunea fiind nulitatea hotărârilor, sens în care, în temeiul art.196, coroborat cu art.132, din Legea nr.31/1990, instanta va constata nulitatea absoluta a Adunării Generale a Asociaților _____________, din data de 29 mai 2013, precum si nulitatea absoluta a hotărârilor luate in aceasta adunare, consemnate in procesul verbal întocmit la data de 29 mai 2013, întocmit si semnat de asociatul majoritar M___ C______ lonel, cu eludarea legii, fără respectarea normelor legale imperative, privitoare la convocarea adunării generale.

Ia act ca se vor solicita pe cale separata, cheltuielile de judecata.

PENTRU ACESTE MOTIVE

IN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE

Admite in parte cererea, astfel cum a fost completata, formulata de reclamanta R___ M______, cetățean român, cu domiciliul in SUA, 160 Westgate Drive Edison, NJ xxxxx, CNP xxxxxxxxxxxxx, cu domiciliul ales la Cabinetul Individual Avocat P______ R______, cu sediul profesional in București, _______________________.6(108), ____________, ___________, sector 3, in contradictoriu cu pârâta _____________, cu sediul in Târgoviște, _____________________, județul Dâmbovița, CUI xxxxxxx, numar de inregistrare in registrul Comertului JXXXXXXXXXXX, reprezentata legal prin Misu C______ I____ – in calitate de administrator, si pe cale de consecință :

Constata nulitatea absoluta a Adunării Generale a Asociaților _____________, din data de 29 mai 2013, precum si nulitatea absoluta a hotărârilor luate in aceasta adunare, consemnate in procesul verbal întocmit la data de 29 mai 2013.

Respinge restul solicitărilor din cererea completatoare.

Ia act ca se vor solicita pe cale separata cheltuielile de judecata.

Cu drept de apel in termen de 30 zile de la comunicare.

Pronunțata in ședința publica din 20.03.2014.

Președinte Grefier

C_____ I_____ D___ C_______ Ț______

Red CID/CȚ

4ex/17.04.2014