Dosar nr. XXXXXXXXXXXXX

R O M Â N I A

TRIBUNALUL B____

SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE C_________ ADMINISTRATIV ȘI FISCAL

SENTINȚA Nr. 1325

Ședința publică de la 08 Octombrie 2014

Completul compus din:

PREȘEDINTE G_______ A_____

Grefier M______ Oloș

Pe rol judecarea cauzei litigii cu profesioniștii formulată de reclamanții B_______ V_______ și B_______ STELUȚA C_____, ambii domiciliați în _________________, ________________________________ în contradictoriu cu pârâta _________________ cu sediul în B____, ____________________, Județul B____ și intervenientul A________ N______ domiciliat în B____, ____________________.22, Județul B____.

Dezbaterile au avut loc în ședința publică din 01.10.2014, ce fac parte integrantă din prezenta, când instanța la cererea părților pentru a depune concluzii scrise a amânat pronunțarea la data de 08.10.2014, urmare deliberării pronunțând următoarea sentință.

INSTANȚA

Asupra cauzei de față.

Prin cererea înregistrată sub nr. XXXXXXXXXXXXX pe rolul Tribunalului B____, reclamanții B_______ V_______ și B_______ Steluța C_____ au formulat în contradictoriu cu pârâta S.C. C____ G___ SRL cerere în anulare a hotărârii adunării generale a asociaților din data de 30.50.2014 și anume a punctului 5 din această hotărâre.

În motivarea acțiunii se arată că reclamanții împreună cu A________ N______ și A________ R_____ E_____ sunt asociați în cadrul S.C. C____ G___ SRL , societate care la rândul său are calitatea de acționar în cadrul S.C. Cerrus Invest & Development SA, deținând 23,294% din capitalul social.

Se precizează de asemenea că președinte al consiliului de administrație al S.C. Cerrus Invest & Development SA este dl. A________ N______ iar la rândul său această societate deține 99,xxxxx% din capitalul social al S.C. C____ Autobenz SA al cărei unic administrator este de asemenea dl. A________ N______.

Prin hotărârea A__ atacată s-a stabilit la punctul 5.1 desemnarea unei persoane care să reprezinte S.C. C____ G___ SRL în adunarea generală a acționarilor Societății Comerciale Cerrus Invest & Development SA precum și pentru a reprezenta această societate în adunarea generală a acționarilor a S.C. C____ Autobenz SA și stabilirea mandatului ce urmează a fi acordat.

Conform punctului 5.2. din aceeași hotărâre s-a stabilit nominalizarea persoanei care va fi votată de reprezentantul S.C. C____ G___ SA în adunarea generală a acționarilor a S.C. Cerrus Invest & Development SA pentru a reprezenta societatea în adunarea generală a acționarilor a S.C. C____ Autobenz SA și stabilirea mandatului ce urmează a fi acordat.

Se consideră de către reclamant că desemnarea dlui. A________ E_____ R_____ în această calitate contravine dispozițiilor art. 126 din Legea nr. 31/1990, situație de fapt care conduce în esență la situația în care prin votul său administratorul își dă verdictul asupra propriilor sale acte și fapte de administrare.

În dovedirea acțiunii s-au depus la dosar procesul verbal din 30.05.2014 și extrase de la O.R.C. de pe lângă Tribunalul B____ privind starea societăților comerciale în care părțile sunt asociate sau acționari, actele constitutive ale acestora.

Pârâta S.C. C____ G___ S.R.L. a formulat întâmpinare prin care s-a solicitat respingerea acțiunii arătându-se în principal că în cauză nu sunt incidente dispozițiilor art. 126 din Legea nr. 31/1990 care reglementează organizarea și funcționarea societăților pe acțiuni, nefiind aplicabile societăților cu răspundere limitată.

Se susține că asociatul A________ N______, care deține la S.C. C____ G___ SRL 49,8% din capitalul social subscris și vărsat nu are interese contrare societății care să impună aplicarea dispozițiilor art. 79 din Legea nr. 31/1990 cu referire la conflictul de interese.

Intervenientul A________ N______ a formulat cerere de intervenție principală în care a reluat istoricul societăților comerciale în care părțile sunt asociate ori acționare, invocând în esență aceleași aspecte susținute prin întâmpinare și solicitând respingerea acțiunii întrucât reclamanții nu probează pretinsul conflict de interese existent între intervenient și S.C. C____ G___ S.R.L.

Analizând actele și lucrările dosarului, instanța va reține următoarea situație de fapt și de drept.

Reclamanții B_______ V_______ și B_______ Steluța C_____ sunt asociați în cadrul S.C. C____ G___ SRL deținând împreună o cotă de participare la beneficii și pierderi de 50%, aceeași cotă deținând-o împreună și asociații A________ E_____ R_____ și A________ N______, administrator al societății comerciale fiind A________ E_____ R_____.

La rândul său S.C. C____ G___ SRL cu o cotă de 23,294% din capitalul social este acționar în cadrul S.C. Cerrus Invest & Development SA, alături de acționarii A________ E_____ R_____, S.C. Bond Industries SRL , B_______ V_______, A________ N______, V_____ S___, M_______ G_________, G_____ C_____ și V_____ E____, așa cum rezultă din actul constitutiv al acestei societăți comerciale (fila 30 și urm. dosar fond).

Societatea Comercială Cerrus Invest & Development SA este la rândul său acționar majoritar în cadrul S.C. C____ Autobenz SA în care deține o cotă de participare la beneficii și pierderi de 99,99%, ceilalți acționari din cadrul S.C. C____ Autobenz SA fiind persoanele fizice P____ N______, R___ F________, M_____ G_______ și A________ N______, care este și împuternicit, așa cum rezultă din extrasul O.R.C. de pe lângă Tribunalul B____ (fila 15 dosar).

În adunarea generală a acționarilor S.C. C____ G___ SRL în 30.05.2014 s-a supus aprobării prezentarea raportului administratorului pentru exercițiul financiar al anului 2013, prezentarea și aprobarea bilanțului contabil și a contului de profit și pierdere pentru exercițiul anului financiar 2013, descărcarea de gestiune a administratorului pentru exercițiul financiar 2013 și aprobarea bugetului de venituri și cheltuieli pentru exercițiul financiar 2014.

Obiectul prezentei cereri îl reprezintă punctul 5 „diverse” al ordinii de zi în referire la: 5.1. desemnarea unei persoane care va reprezenta S.C. C____ G___ SRL în A__ a S.C. Cerrus Invest & Development SA și stabilirea mandatului ce urmează a fi acordat (inclusiv fără a se limita la chestiunile ce urmează a fi înscrise pe ordinea de zi, modalitatea de vot, etc.) și 5.2. nominalizarea persoanei care va fi votată de reprezentantul S.C. C____ G___ SRL în A__ a ______________________________ SA pentru a reprezenta S.C. Cerrus Invest & Decelopment SA în A__ a S.C. C____ Autobenz SA și stabilirea mandatului ce urmează a fi acordat (inclusiv fără a se limita la chestiunile ce urmează a fi înscrise pe ordinea de zi, modalitatea de vot, etc.).

Tribunalul urmează să rețină că deși B_______ V_______ și B_______ Steluța C_____ pe de o parte și A________ N______ și A________ E_____ R_____ pe de altă parte dețin aceeași cotă de participare la beneficii și pierderi și anume de câte 50% în cadrul S.C. C____ G___ S.R.L., desemnarea persoanei care să reprezinte S.C. C____ G___ SRL în adunările generale ale acționarilor celorlalte societăți comerciale determină interese contrare între cele două grupuri de asociați.

Astfel la desemnarea acestei persoane se impune a se avea în vedere și acționariatul S.C. Cerrus Invest & Development SA și S.C. C____ Autobenz SA în care poziția dominantă o au intervenienul A________ N______ și A________ E_____ R_____, ceea ce atrage aplicabilitatea art.79 din Legea nr.31/1990 referitoare la conflictul de interese dintre asociați.

Se apreciază în consecință că în cauză sunt incidente dispozițiile art. 126 din Legea nr.31/1990 privind societățile comerciale conform cărora acționarii care au calitatea de membri ai consiliului de administrație, directoratului sau consiliului de supraveghere nu pot vota, în baza acțiunilor pe care le posedă, nici personal, nici prin mandatar, descărcarea gestiunilor sau o problemă în care persoana sau administrația lor ar fi pusă în discuție.

Tribunalul urmează să respingă susținerea pârâtei și a intervenientului în sensul că dispozițiile art. 126 sunt aplicabile numai societăților pe acțiuni întrucât dispozițiile prevăzute pentru societățile pe acțiuni privind dreptul de a ataca hotărârile adunărilor generale se aplică și societăților cu răspundere limitată, conform art. 196 din Legea nr. 31/1990.

În consecință în temeiul considerentelor de fapt și de drept expuse, instanța urmează să admită acțiunea și va dispune anularea parțială a Hotărârii A__ din 30.05.2014 a ______________, respectiv a punctului 5 (5.1. și 5.2.), astfel cum este consemnat în procesul verbal din aceeași dată.

În temeiul acelorași considerente, urmează a fi respinsă și cererea de intervenție formulată de intervenientul A________ N______.

PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE:

Admite cererea formulată de reclamanții B_______ V_______ și B_______ STELUȚA C_____, ambii domiciliați în _________________, ________________________________ în contradictoriu cu pârâta _________________ cu sediul în B____, ____________________, Județul B____ și intervenientul A________ N______ domiciliat în B____, ____________________.22, Județul B____.

Dispune anularea parțială a Hotărârii A__ din 30.05.2014 a ______________, respectiv a punctului 5 astfel cum este consemnat în procesul verbal din aceeași dată.

Respinge cererea de intervenție formulată de intervenientul A________ N______.

Cu drept de apel în termen de 15 zile de la comunicare.

Pronunțată în ședința publică de la 08 Octombrie 2014

Red.G.A.

Dact.O.M/6ex.

24.11.2014.