R O M Â N I A

CURTEA DE APEL C________

SECȚIA A II-A CIVILĂ,

DE C_________ ADMINISTRATIV ȘI FISCAL

Dosar nr. XXXXXXXXXXXXXX

DECIZIA CIVILĂ Nr. 711

Ședința publică din 17 iunie 2013

Completul constituit din:

PREȘEDINTE R___ M___

Judecător N______ S______

Judecător E________ G______

Grefier D______-C_____ M___

Pe rol judecarea recursului declarat de reclamanta F______ M____ A________ – cu domiciliul în C________, __________________, județul C________, în contradictoriu cu intimata-pârâtă ________________ CONSILIU DE ADMINISTRAȚIE – cu sediul în C________, _____________________.144, județul C________, împotriva sentinței civile nr.1246/07.11.2011, pronunțată de Tribunalul C________ în dosarul nr. XXXXXXXXXXXXXX, având ca obiect acțiune în anulare a hotărârii A__.

La apelul nominal făcut în ședință publică, se constată lipsa părților.

Procedura este legal îndeplinită, potrivit art.85, art.87 și urm.Cod procedură civilă.

S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care evidențiază părțile, obiectul litigiului, mențiunile referitoare la îndeplinirea procedurii de citare; învederează că în cauză, la data de 20.05.2013, s-a întocmit din oficiu referat de perimare.

Potrivit art.150 Cod procedură civilă, instanța constată dosarul în stare de judecată și rămâne în pronunțare asupra referatului de perimare întocmit în cauză.

C U R T E A

Asupra sesizării de perimare din oficiu, constată următoarele:

Verificând lucrările dosarului, instanța constată că, prin încheierea pronunțată în ședința publică din 14.05.2012, Curtea de Apel C________ a suspendat, în temeiul art.242 pct.2 Cod procedură civilă, judecata recursului pentru lipsa nejustificată a părților.

De la acea dată, timp de 1 an, nu s-a mai îndeplinit nici un act de procedură, din vina exclusivă a persoanelor interesate.

D____ urmare, la data de 20.05.2013, în conformitate cu dispozițiile art. 252 alin.1 Cod procedură civilă, s-a întocmit referat în vederea constatării perimării de drept a cererii.

Conform art.248 Cod procedură civilă:

„Orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor*) dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an. Partea nu se socotește în vină, când actul de procedură urma să fie îndeplinit din oficiu.

Termenul perimării nu curge cât timp, fără vina părții, cererea n-a ajuns încă la instanța competentă să o judece sau nu se poate fixa termen de judecată.”

In conformitate cu disp.art.249 cod procedură civilă, perimarea se întrerupe prin îndeplinirea unui act de procedură făcut în vederea judecării procesului de către partea care justifică un interes.

În speță, se constată că, în această perioadă, nu s-a îndeplinit vreun act de procedură care să întrerupă sau să suspende perimarea.

În consecință, în temeiul art.248 al.3 rap.la art.252 Cod procedură civilă, urmează a se constata, din oficiu, perimat recursul declarat în cauză.

PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Constată perimat recursul declarat de reclamanta F______ M____ A________ – cu domiciliul în C________, __________________, județul C________, în contradictoriu cu intimata-pârâtă ________________ CONSILIU DE ADMINISTRAȚIE – cu sediul în C________, _____________________.144, județul C________, împotriva sentinței civile nr.1246/07.11.2011, pronunțată de Tribunalul C________ în dosarul nr. XXXXXXXXXXXXXX.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 17 iunie 2013.

Red.-gref.D.C.M.

2ex./05.07.2013