DOSAR NR. XXXXXXXXXXXX

ROMÂNIA

JUDECĂTORIA B_____, JUDEȚUL ILFOV

SENTINȚA CIVILĂ NR. 5046

Ședința din Camera de Consiliu de la 10.08.2015

Instanța constituită din:

Președinte: G____ I____

Grefier: D___ S_____

Pe rol fiind solutionarea cererii de validare poprire înaintată de creditoarea S.C. B___ POST S.A., cu sediul în București, ________________________. 6 A, sector 2, în contradictoriu cu terțul poprit S.C. N____ I____ S.R.L., cu sediul în Calea Bucureștilor, nr. 84, _________________, jud. Ilfov, și debitoarea P____ G_______, domiciliată în ____________________, Otopeni, jud. Ilfov.

Procedura este legal îndeplinită, cu citarea părților, potrivit art. 789 C.pr.civ.

La apelul nominal, făcut în ședință publică a răspuns terțul poprit, personal, asistat de apărător ales M_____ U_____, conform delegației depusă la dosar.

S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează obiectul cererii, după care

Instanța a acordă cuvântul pe cererea de renunțare la judecată formulată de creditoare.

Apărătorul terțului poprit, solicită instanței să ia act de renunțare și având în vedere că renunțarea s-a produs după comunicarea cererii de chemare în judecată, solicită obligarea creditoarei la plata cheltuielilor de judecată pe care le-a efectuat, constând în onorariu de avocat, sens în care a depus la dosar în dovedire chitanța nr. 29/16.06.2015.

Față de actele și lucrările dosarului instanța rămâne în pronunțare cu privire la cererea de renunțare la judecată formulată de reclamantă,

I N S T A N Ț A

Deliberând asupra cererii formulate, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 11.05.2015, S.C. B___ POST S.A., , a solicitat în contradictoriu cu terțul poprit S.C. N____ I____ S.R.L., și debitoarea P____ G_______, validarea popririi până la concurența sumei de 7975,39 lei, la care se adaugă cheltuielile de executare avansate de creditoare în valoare de 200,6 lei și cheltuielile de executare efectuate de Biroul executorului judecătoresc în valoare de 1746,36 lei, dobânzi calculate zilnic pentru creditul restant, până la achitarea integrală a debitului, în baza titlului executoriu reprezentat de contractul de credit nr. 724CISxxxxxxxxxx la care s-a încheiat actul adițional nr. 724RESxxxxxxxxxx/25.01.2011

În motivare, creditoarea a învederat instanței, că prin încheierea din data de 13.11.2014, pronunțată de Judecătoria B_____, în dosarul nr. xxxxx/94/2014, a fost încuviințată executarea silită a debitorului P____ G_______, adresa de înființare a popririi fiind comunicată terțului poprit S.C. N____ I____ S.R.L., de către executorul judecătoresc, la data de 30.03.2015, în scopul producerii efectelor juridice prevăzute de lege, în sensul indisponibilizării sumelor de bani pe care terțul poprit le datorează, în calitate de angajator.

Creditoarea a arătat totodată că terțul poprit nu a îndeplinit obligațiile ce îi reveneau în vederea efectuării popririi, motiv pentru care a solicitat admiterea cererii așa cum a fost formulată cu cheltuieli de judecată.

În drept au fost invocate prevederile art 789 și urm. C.pr.civ. și în baza art 223 C.pr.civ a solicitat judecarea cauzei în lipsă.

În dovedirea cererii creditoarea a solicitat încuviințarea probei cu înscrisuri și a depus la dosar în copie certificată pentru conformitate cu originalul, originalul încheierile de încuviințare a executării silite, adresa de înființare a popririi, dovada de comunicare, procesul verbal de cheltuieli și chitanța privind taxa de timbru (f.4-18).

Cererea a fost timbrată cu 20 lei taxă judiciară de timbru potrivit art. 27 din OUG 80/2013.

La data de 22.06.2015, terțul poprit a formulat întâmpinare, prin care a solicitat respingerea cererii de validare a popririi în principal ca inadmisibilă și în subsidiar ca vădit neîntemeiată și plata cheltuielilor de judecată, arătând că și-a îndeplinit obligațiile consemnând sumele pe care le datora la dispoziția executorului judecătoresc.

Totodată, terțul poprit a învederat instanței că în luna aprilie 2015, nu s-a realizat poprirea pe salariul debitoarei P____ G_______ aferent lunii martie, întrucât statele de plată erau deja operate și salariile erau deja plătite de angajatorul terț poprit, la data la care i-a fost comunicată adresa de înființare a popririi, precum și faptul că în lunile mai și iunie 2015 a consemnat 1/3 din salariul datorat debitorului, îndeplinindu-și astfel obligațiile prevăzute de art 786 alin.1 C.pr.civ.

În probațiune, terțul poprit a solicitat încuviințarea probei cu înscrisuri, depunând la dosar, o ________ înscrisuri certificate pentru conformitate cu originalul, respectiv adresa înființare a popririi, stat de plată, dispoziție de plată, registru de casă,carte de identitate, contract individual de muncă, informare de angajare, decizie, certificat de deces si acte medicale, ordine de plată(f.53-87)

La data de 28.07.2015, reclamanta a depus prin serviciul registratură cerere de renunțare la judecată (fila 91).

Analizând cererea de renunțare la judecată formulată de creditoare, instanța reține următoarele:

Întrucât cererea de executare silită a fost depusă de către creditoare la executorul judecătoresc la data de 08.10.2014 (f.13), în temeiul art. 3 din Legea 76/2012 și art. 24 și art 663 din C.pr.civ., cererea de validare a popririi, este guvernată de dispozițiile Codului de procedură civilă în vigoare la data introducerii cererii la executorul judecătoresc (f.13).

Potrivit art. 406 alin. 1 C.pr.civ., reclamantul poate să renunțe oricând la judecată, în tot sau în parte, fie verbal în ședința de judecată, fie prin cerere scrisă iar potrivit alin. 3 dacă renunțarea s-a făcut după comunicarea cererii de chemare în judecată, instanța, la cererea pârâtului, îl va obliga pe reclamant la cheltuielile de judecată pe care pârâtul le-a făcut.

Instanța reține că reclamanta a formulat cererea de renunțare la judecată la data de 28.07.2015, ulterior comunicării cererii de chemare în judecată către debitor și terțul poprit care s-a realizat la data de 28.05.2015 și 29.05.2015, conform proceselor verbale de înmânare, aflate la filele 49, 50 din dosar..

Prin rezoluția din data de 30.07.2015, instanța a dispus comunicarea cererii de renunțare la judecată către debitor și terțul poprit, fixând totodată primul termen de judecată.

Instanța constată că terțul poprit a solicitat acordarea cheltuielilor de judecată efectuate, în cuantum de 2200 lei conform chitanței nr. 29/16.06.2015.

Debitorul nu a formulat întâmpinare și nici nu a solicitat acordarea cheltuielilor de judecată, deși a fost citat cu o copie a cererii de renunțare la judecată.

Astfel, față de cererea reclamantei de renunțare la judecată, depusă la dosarul cauzei la data de 28.07.2015, instanța va lua act de renunțarea creditoarei la judecată, fiind îndeplinite condițiile prevăzute de lege și va obliga reclamanta la plata către terțul poprit a cheltuielilor de judecată în cuantum de 2200 lei.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE:

Ia act de renunțarea la cererea de chemare în judecată, privind validarea popririi, formulată de creditoarea S.C. B___ POST S.A., cu sediul în București, ________________________. 6 A, sector 2, înregistrată la Registrul Comerțului sub nr. JXXXXXXXXXXXX, CUI xxxxxx/1992, în contradictoriu cu terțul poprit S.C. N____ I____ S.R.L., cu sediul în Calea Bucureștilor, nr. 84, _________________, jud. Ilfov, înregistrată la Registrul Comerțului sub nr. JXXXXXXXXXXX, CUI xxxxxxx, și debitoarea P____ G_______, domiciliată în ____________________, Otopeni, jud. Ilfov, CNP xxxxxxxxxxxxx.

Obligă reclamanta la plata către terțul poprit, a cheltuielilor de judecată, în cuantum de 2200 lei.

Cu recurs, în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de recurs se va depune la Judecătoria B_____.

Pronunțată în ședință publică, la data de 10.08.2015.

Președinte, Grefier,

G____ I____ D___ S_____

Red.tehnored.G.I./5 ex.

Comunicat părților, 3 ex., azi, 13.08.2015

Grefier,