Dosar nr. XXXXXXXXXXXXX

ROMÂNIA

JUDECĂTORIA C________

SECȚIA CIVILĂ

Operator de date cu caracter personal nr.3047

SENTINȚA CIVILĂ NR.3605/27.03.2015

Instanța constituită din:

PREȘEDINTE: D____ D________

GREFIER: D______ Ș____

Pe rol se află judecarea cauzei civile privind pe creditorul S.C. T____ T____ S.R.L., debitoarea S_________ I______ și terțul poprit S_______ P______ S.R.L., având ca obiect validare poprire - PERIMARE.

Dezbaterile asupra fondului au avut loc în data de 24.03.2015 fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată care face corp comun cu prezenta hotărâre, când instanța, în aceeași compunere a completului de judecată, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea la data de 27.03.2015 când,

INSTANȚA,

Deliberând asupra cererii de față, instanța reține următoarele:

Prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 14.02.2014 sub nr. XXXXXXXXXXXXX, creditorul S.C. T____ T____ S.R.L. a solicitat instanței, în contradictoriu cu terțul poprit S_______ P______ S.R.L. și cu debitoarea S_________ I______, ca prin hotărârea ce o va pronunța, să dispună validarea popririi până la concurența sumei de 1722,21 lei asupra veniturilor realizate de debitoare la terțul poprit.

La termenul de judecată de la 12.05.2014, în temeiul art. 242 alin. (1) C.pr.civ. 1865, instanța a dispus suspendarea judecății cauzei pentru neîndeplinirea de către creditoare a obligațiilor stabilite în cursul judecății, fapt ce a împiedicat desfășurarea normală a procesului.

La termenul de judecată din data de 24.03.2015, instanța a ridicat din oficiu excepția perimării.

Analizând actele și lucrările dosarului, asupra excepției perimării cererii, instanța expune următoarele considerente:

Potrivit art. 248 alin. (1) teza I C.pr.civ., orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an.

Rezultă din dispozițiile legale anterior expuse că perimarea este o sancțiune procesuală care se bazează pe prezumția de desistare a părții de la cererea făcută, dedusă din faptul nestăruinței vreme îndelungată în judecată. Momentul de la care începe să curgă termenul de perimare este marcat de data ultimului act de procedură îndeplinit în cauză, act ce nu a mai fost urmat, din vina reclamantului, de actele de procedură ce trebuiau să se succeadă în mod firesc, astfel încât pricina a rămas în nelucrare. În cazul suspendării judecății cauzei pentru neîndeplinirea unor obligații care împiedică desfășurarea normală a procesului, în condițiile art. 242 alin. 1 C.pr.civ. 1865, termenul de perimare începe să curgă de la data pronunțării încheierii prin care s-a dispus suspendarea judecății, deoarece din acest moment partea avea îndatorirea de a stărui în continuarea judecății ce a fost suspendată.

Deoarece rămânerea pricinii în nelucrare se datorează exclusiv culpei părții, care, deși legal citată nu a înțeles să se conformeze obligațiilor puse în sarcina sa, instanța apreciază că perimarea începe să curgă de la data încheierii de suspendare, așa cum s-a arătat și mai sus.

Or, în prezenta cauză termenul de un an al perimării, care a început să curgă, conform celor arătate anterior, de la data pronunțării încheierii prin care s-a dispus suspendarea judecății cauzei, respectiv de la data de 12.05.2014, s-a împlinit. Acesta nu a fost întrerupt ori suspendat prin niciuna din modalitățile prescrise de lege și nici partea nu a produs probe în acest sens.

Astfel, în cauza dedusă judecății a trecut mai mult de un an de când dosarul a rămas în nelucrare din vina părții, care s-au dezinteresat de soluționarea dosarului și nu a întreprins niciun demers după suspendarea cauzei pentru efectuarea unui act de procedură în vederea judecării procesului.

În atare condiții, instanța nu mai poate soluționa pe fond cauza. Termenul perimării este unul imperativ, iar instanța nu poate decât să constate împlinirea lui, cu toate consecințele aferente, respectiv stingerea litigiului în starea în care acesta se găsește, împotriva oricărei persoane, chiar și incapabililor.

În consecință, în temeiul art. 248 C.pr.civ. 1865 și, având în vedere că nu există nicio cauză de suspendare sau de întrerupere a termenului perimării, prevăzută de art. 249-250 Cod procedură civilă, instanța va admite excepția perimării și va constata perimată cererea de validare a popririi.

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII,

HOTĂRĂȘTE:

Admite excepția perimării, invocată din oficiu.

Constată perimată cererea de validare a popririi formulată de creditorul S.C. T____ T____ S.R.L. cu sediul în C________, ______________________.135, cam.4, jud.C________, înmatriculată la ORC C________ sub nr.JXXXXXXXXXXXX, CUI RO M6513110 în contradictoriu cu debitoarea S_________ I______, CNP xxxxxxxxxxxxx, cu domiciliul în C________, ________________________.1, ____________, ___________, jud.C________ și terțul poprit S_______ P______ S.R.L., cu sediul în oraș Eforie Nord, ________________________-17, parter, jud.C________.

Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.

Cererea de recurs se depune la Judecătoria C________.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 27.03.2015.

PREȘEDINTE, GREFIER,

D____ D________ D______ Ș____

Red.jud.D.D.

Tehnoredact.D.Ș./D.D.

4 ex./30.04.2015