Document finalizat

Dosar nr. XXXXXXXXXXXXXX

R O M Â N I A

JUDECĂTORIA SECTORUL 1 BUCUREȘTI

Sentinta civila nr. xxxxx/2015

Ședința publică de la 21 August 2015

Instanța constituită din:

PREȘEDINTE R_____ O___ R____

Grefier A______ T________

Pe rol judecarea cauzei civile privind pe petentul B_____ E___________ JUDECĂTORESC Ș_______ P____ D______, pe creditorul D______ D____, pe debitoarea C_______ NAȚIONALĂ DE CĂI FERATE "C.F.R." S.A. și pe terțul poprit S_________ NAȚIONALĂ DE TRANSPORT FEROVIAR DE MARFĂ "CFR" MARFĂ S.A., având ca obiect validare poprire.

La apelul nominal făcut în ședința publică la prima strigare, au lipsit partile.

Procedura de citare este legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care:

Instanta, in temeiul art 104 alin 13 din Regulamentul de ordine interioara a instantelor, lasa dosarul la a doua strigare.

La a doua strigare, la apelul făcut in sedinta publica, au lipsit partile.

Procedând potrivit art. 131 alin. (1) C.proc.civ. la verificarea competenței, instanța se declară competentă general, material și teritorial să soluționeze prezenta cerere, în temeiul art. 789 și 650 c. pr. civ..

Instanța in temeiul art. 258 și 255 cpc., încuviințează proba cu înscrisurile de la dosar si constatând cauza in stare de judecata in temeiul art. 394 alin 1 c. pr. civ. declară închise dezbaterile si retine cauza spre soluționare.

INSTANȚA

Deliberând asupra cauzei, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei sectorului 1 București la data de 28.04.2015 sub nr.XXXXXXXXXXXXXX, petentul B_____ E___________ JUDECĂTORESC Ș_______ P____ D______, a solicitat instanței, în contradictoriu cu creditorul D______ D____, debitorul C_______ NAȚIONALĂ DE CĂI FERATE CFR SA și terțul poprit S_________ NAȚIONALĂ D ETRANSPORT FEROVIAR DE MARFĂ CFR MARFĂ SA, validarea popririi înființată pe conturile deținute de debitoare la terțul poprit în dosarul de executare nr. 17/2015 până la concurența sumei de 7.600,07 lei și obligarea terțului poprit la plata acesteia.

În motivare, petentul a arătat în esență, că terțul poprit a refuzat în mod neîntemeiat să consemneze suma de bani pentru care a înființat poprirea deși terțul popirt datorează sume de bani debitoarei reprezentând contravaloarea folosinței căilor ferate pentru transportul mărgurilor, motiv pentru care se impune intervenția instanței în sensul pronunțării unei hotărâri de validare a popririi.

În drept, petentul a invocat dispozițiile art.789 N.C.pr.civ.

Cererea a fost legal timbrată cu taxă judiciară de timbru în cuantum de 20 lei.

Terțul poprit S_________ NAȚIONALĂ DE TRANSPORT FEROVIAR DE MARFĂ CFR MARFĂ SA a formulat Întâmpinare prin care a invocat excepția prematurității cererii de validare a popririi iar pe fond a solicitat respingerea cererii, în principal ca rămasă fără obiect, având în vedere că s-a recuperat suma pentru care s-a dispus măsura înființării popririi și în subsidiar ca neîntemeiată.

În motivarea excepției necompetenței teritoriale a instanței, terțul poprit a arătat căÎn drept, terțul poprit a invocat dispozițiile art. 205 și 780 C.pr.civ.

La data de 20.05.2015 a fost înregistrată la dosarul cauzei cererea petentului B_____ E___________ JUDECĂTORESC Ș_______ P____ D______ de renunțare la judecata cererii de validare, motivat de faptul că suma pentru care s-a solicitat validarea popririi a fost integral recuperată, aceeași cerere de renunțare la judecată fiind înaintată la dosarul cauzei și prin fax pentru termenul din 21.08.2015.

Analizând cererea de renunțare la judecată formulată de petentă, instanța reține următoarele:

Potrivit art. 406 alin. 1 NCPC, reclamantul poate să renunțe oricând la judecată, în tot sau în parte, fie verbal în ședință de judecată, fie prin cerere scrisă. Conform alin. 3 al art. 406 C.proc.civ.,Dacă renunțarea s-a făcut după comunicarea cererii de chemare în judecată, instanța, la cererea pârâtului, îl va obliga pe reclamant la cheltuielile de judecată pe care le-a făcut”.

Întrucât cererea de renunțare la judecată a fost depusă de reclamantă la data de 20.05.2015, anterior primului termen de judecată, iar debitorul și terțul poprit nu au solicitat obligarea petentului la plata de cheltuieli de judecată, instanța, în baza art. 406 NCPC, va lua act de renunțarea petentului la judecarea cererii de validare a popririi.

PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE

Ia act de renunțarea petentului B__ Ș_______ P____ D______ cu sediul în sector 3, București, ___________________. 2, _____________, __________________ la judecarea cererii de validare a popririi formulată în contradictoriu cu debitorul C_______ Națională de Căi Ferate CFR SA cu sediul în sector 1, București, _______________________. 38 și terțul poprit S_________ Națională de Transport Feroviar de Marfă CFR MARFĂ cu sediul în sector 1, București, _______________________. 38 și cu participarea creditorului D______ D____ cu domiciliul în SAT GRADISTEA, __________________________. 5, județul Ilfov.

Cu recurs în termen de 30 de zile de la comunicare care se depune la Judecătoria sectorului 1 București.

Pronunțată în ședință publică, azi, 21.08.2015.

Președinte, Pentru grefierul aflat în C.M. semnează

R_____ O___ R____ grefierul șef

Red R.O.R./ Tehnored AT/ 28.09.2015/6 ex