R O M Â N I A

DOSAR NR. XXXXXXXXXXXX

JUDECĂTORIA SECTORULUI 4 BUCUREȘTI

SECȚIA CIVILĂ

SENTINȚA CIVILĂ NR. 634

Ședința publică din data de 21.01.2015

Instanța constituită din:

Președinte - M_____ C_____________

Grefier - veronica burcin

Pe rol soluționarea cererii de chemare în judecată formulate de creditoarea ȚĂRULEA L_______ F________ în contradictoriu cu debitoarea ADMINISTRAȚIA NAȚIONALĂ A REZERVELOR DE STAT – UNITATEA TERITORIALĂ 350 și cu terții popriți T_________ I____, T_________ I____ PRIN DIRECȚIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANȚELOR PUBLICE BUCUREȘTI, ADMINISTRAȚIA NAȚIONALĂ A REZERVELOR DE STAT ȘI PROBLEME SPECIALE și M_________ A_________ INTERNE (fost M_________ ADMINISTRAȚIEI ȘI INTERNELOR), având ca obiect validare poprire.

La apelul făcut în ședință publică au răspuns debitoarea, prin consilier juridic, S___ M______ V________, care depune împuternicire avocațială la dosar și terțul poprit Administrația Națională a Rezervelor de Stat și Probleme Speciale, prin consilier juridic, D_________ A___ E____, care depune la dosar împuternicire de reprezentare juridică, lipsind celelalte părți.

Procedura de citare este legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință.

Instanța, constatând că, deși citată cu mențiunea de a completa timbrajul cererii cu suma de de 40 lei, creditoarea nu a înțeles să-și îndeplinească această obligație, invocă excepția insuficientei timbrări a cererii de chemare în judecată și acordă cuvântul asupra acesteia.

Debitoarea și terțul poprit Administrația Națională a Rezervelor de Stat și Probleme Speciale, prin consilieri juridici, având pe rând cuvântul, solicită admiterea excepției insuficientei timbrări a cererii de chemare în judecată invocată de instanță din oficiu și anularea în consecință a cererii de chemare în judecată.

Instanța reține cauza în pronunțare asupra excepției insuficientei timbrări a cererii de chemare în judecată invocată din oficiu la termenul de azi.

INSTANȚA

Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Sectorului 4 București la data de 19.05.2014, sub nr. XXXXXXXXXXXX, creditoarea Tarulea Luminta F________ în contradictoriu cu debitoarea ADMINISTRAȚIA NAȚIONALĂ A REZERVELOR DE STAT – UNITATEA TERITORIALĂ 350 și cu terții popriți T_________ I____, ADMINISTRAȚIA NAȚIONALĂ A REZERVELOR DE STAT ȘI PROBLEME SPECIALE și M_________ A_________ INTERNE (fost M_________ ADMINISTRAȚIEI ȘI INTERNELOR), a solicitat instanței ca, prin hotărârea pe care o va pronunța, să dispună validarea popririi până la concurența sumei de 11.125 lei, conform titlului executoriu reprezentat de sentința civilă nr. 4090/23.10.2012 pronunțată de Tribunalul București - Secția a IX-a contencios administrativ și fiscal în dosarul nr. xxxxx/3/2008*.

În drept, creditoarea a invocat încălcarea dispozițiilor art. 41 alin. 4 din Constituție, art. 23 pct. 2 din Declarația Universală a Drepturilor Omului, art. 4 pct. 3 din Carta Socială Europeană, art. 7 lit. a pct. I din Pactul International cu privire la drepturile economice și culturale și art. 1 alin. 2 lit. i din O.G. nr. 137/2000.

În dovedirea cererii, creditoarea a depus la dosar înscrisuri (f. 8-30).

La data de 15.10.2014 terțul poprit Administrația Națională a Rezervelor de Stat și Probleme Speciale a depus întîmpinare prin care a arătat că cererea a rămas fără obiect față de faptul că creditoarea a primit suma aferentă normei de hrană.

Pe fondul cauzei, a solicitat respingerea cererii de validare a popririi ca nefondată, invocând nelegalitatea actelor de executare emise de B.E.J. „Casagranda-S____ A____”.

La data de 27.10.2014, DGFP București în reprezentarea AFP I____-T_________ I____ (structură fără personalitate juridică din cadrul AJFP I____) a depus întîmpinare prin care a invocat excepția prematurității cererii de validare poprire, iar pe fond a solicitat respingerea acțiunii ca neîntemeiată.

La data de 23.10.2014, terțul poprit Administrația Națională a Rezervelor de Stat și Probleme Speciale a formulat întâmpinare prin care a arătat că cererea a rămas fără obiect față de faptul că creditoarea a primit suma aferentă normei de hrană.

Pe fondul cauzei, a solicitat respingerea cererii de validare a popririi ca nefondată, invocând nelegalitatea actelor de executare emise de B.E.J. „Casagranda-S____ A____”.

La solicitarea instanței B.E.J. „Casagranda-S____ A____” a transmis, la solicitarea instanței copii certificate de pe Dosarul de executare nr.85/2014.

Pentru termenul de judecată din data 21.01.2015 creditoarea a fost citată cu mențiunea de a achita diferență de taxă de timbru în cuantum de 40 lei sau de a preciza pentru care terț poprit a înțeles să timbreze.

La termenul de judecată din data de 21.01.2015 instanța a invocat din oficiu excepția excepția insuficientei timbrări a cererii și a rămas în pronuntare pe aceste excepții.

Analizând actele și lucrările dosarului, prin prisma excepțiilor invocate instanța reține următoarele:

Pentru termenul de judecată din data de 21.01.2015, creditoarea a fost citată mențiunea de a timbra cererea cu diferență de taxa de timbru în cuantum de 40 lei.

Creditoarea nu a făcut dovada că ar fi formulat cerere de reexaminarea supra modului de stabilire a taxei de timbru.

Instanța nu se poate substitui voinței creditoarei de a analiza cererea de validare a popririi doar cu un terț poprit în lipsa indicării de creditoare a terțului poprit pentru care a înțeles să timbreze.

Cum creditoarea nu a achitat taxa judiciară de timbru corespunzătoare obiectul cererii, instanța va admite excepția insuficientei timbrări și va anula ca netimbrată cererea de chemare în judecată ca insuficient timbrată.

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII,

HOTĂRĂȘTE:

Admite excepția insuficientei timbrări invocată de instanță din oficiu.

Anulează cererea de chemare în judecată formulată de creditoarea ȚĂRULEA L_______ F________ (CNP xxxxxxxxxxxxx), cu domiciliul în București, ___________________, _____________, _____________, sector 6, în contradictoriu cu debitoarea ADMINISTRAȚIA NAȚIONALĂ A REZERVELOR DE STAT – UNITATEA TERITORIALĂ 350 (C.I.F. xxxxxxx), cu sediul în Popești Leordeni, _____________________, județul I____ și cu terții popriți T_________ I____, cu sediul în București, ___________________________. 10, sector 3, T_________ I____ PRIN DIRECȚIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANȚELOR PUBLICE BUCUREȘTI, cu sediul în București, _____________________, sector 2, ADMINISTRAȚIA NAȚIONALĂ A REZERVELOR DE STAT ȘI PROBLEME SPECIALE (C.I.F. xxxxxxxx), cu sediul în București, B-dl. Libertății nr. 12A, sector 5 și M_________ A_________ INTERNE (fost M_________ ADMINISTRAȚIEI ȘI INTERNELOR), cu sediul în București, Piața Revoluției nr. 1A, sector 1, ca insuficient timbrată.

Cu drept de apel în 30 de zile de la comunicare, cerere care se va depune la Judecătoria Sector 4 București.

Pronunțată în ședință publică azi, 21.01.2015.

PREȘEDINTE, GREFIER,

M_____ C_____________ V_______ B_____

Red./Tehnored. Jud. M.C./8 ex.