Dosar nr. XXXXXXXXXXXXXX

R O M Â N I A

JUDECĂTORIA SECTORUL 5 BUCUREȘTI

.....

Sentința civilă nr. 8969/2015

Ședința publică de la 07 Decembrie 2015

Completul compus din:

PREȘEDINTE A____ M______ F_____

Grefier A____ A_____

Pe rol judecarea cauzei civile privind pe creditorul BANCPOST SA, debitorul I_____ C______ și terțul poprit _______________________________ SRL, având ca obiect validare poprire.

La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.

Procedura este legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care:

Instanța invocă excepția necompetenței teritoriale și rămâne în pronunțare.

INSTANȚA,

Asupra cauzei de față, constată următoarele:

Prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 04.09.2015 creditorul BANCPOST SA, a solicitat în contradictoriu cu debitorul I_____ C______ și terțul poprit _______________________________ SRL validarea popririi înființate în dosarul de executare nr. 29/2015 al B__ B____ S______.

În fapt, creditorul a arătat în esență că terțul poprit nu a răspuns solicitării organului de

executare care a dispus înființarea popririi, cu toate că a primit adresa de înființare.

În drept, au fost indicate dispoz. art. 789, C__.

S-a solicitat judecata cauzei în lipsă.

Au fost depuse înscrisurile aflate la filele 7-43.

La data de 07.10.2015 terțul poprit a depus întâmpinarea aflată la fila 54 prin care a susținut în esență că începând cu data de 20.05.2015 a încetat raportul de muncă cu debitorul.

Au fost atașate înscrisurile de la filele 55-57.

La data de 23.11.2015 creditorul a depus cerere de renunțare la judecată.

La termenul de judecată din data de 07.12.2015 instanța a invocat excepția necompetenței teritoriale.

Analizând actele și lucrările dosarului sub aspectul excepției necompetenței teritoriale, se constată următoarele:

Potrivit disp. art. 790 (1) C.proc.civ „ Dacă terțul poprit nu își îndeplinește obligațiile ce îi revin pentru efectuarea popririi, inclusiv în cazul în care, în loc să consemneze suma urmăribilă, a liberat-o debitorului poprit, creditorul urmăritor, debitorul sau executorul judecătoresc, în termen de cel mult o lună de la data când terțul poprit trebuia să consemneze sau să plătească suma urmăribilă, poate sesiza instanța de executare, în vederea validării popririi.” Instanța de executare este judecătoria în a cărei circumscripție se află, la data sesizării organului de executare, domiciliul debitorului – art. 651 alin. 1 teza I, Cod de procedură civilă.

În cauza de față domiciliul debitorului s-a aflat, la data sesizării organului de executare, pe raza sectorului 3 București, astfel cum a rezultat din verificările efectuate în baza de date – fila 46.

Prin urmare, Judecătoria Sectorului 3, în calitate de instanță de executare, soluționează orice incidente apărute în cursul executării silite, conform alin. 3 al art. 6510, NCPC.

Pe cale de consecință, vazând textele de lege precitate, competenta teritorială in materia validării de porire fiind exclusivă, in temeiul art. 129 alin. 2 pct. 3, 130 alin. 2, art. 131, 132 alin. 1, 3 art. 790 alin. 1 C__ raportat la art. 651 C__, instanța va admite excepția necompetentei teritoriale a Judecătoriei Sectorului 5 București, urmând a declina competența de soluționare a cauzei in favoarea Judecătoriei Sectorului 3 București.

PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE:

Admite excepția necompetenței teritoriale.

Declină competența de soluționare a cauzei privind pe creditorul BANCPOST SA, cu sediul în București, _________________________. 6A, sectorul 2, debitorul I_____ C______, cu domiciliul în București, _________________________, nr. 135, ____________________________, sectorul 3 și terțul poprit _______________________________ SRL, cu sediul în București, _____________________. 56A, subsol, parter, etajul 1, sectorul 5, în favoarea Judecătoriei Sectorului 3 București.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică, azi, 07.12.2015.

Președinte, Grefier,

Red./tehn.-AMF/AA

5 ex.-08.01.2016

---

---

R O M Â N I A

JUDECĂTORIA SECTORULUI 5 BUCUREȘTI

SECȚIA A II-A CIVILĂ

București, Splaiul Independenței nr. 5, sector 4 (Palatul de Justiție)

Tel. 319.51.80,319.51.81, 319.51.83 Fax. xxxxxxxxxxxx

http://www.portal.just.ro, e-mail: xxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Operator de date cu caracter personal înreg. sub nr.2891

DOSAR NR. XXXXXXXXXXXXXX

CĂTRE,

JUDECĂTORIA SECTORULUI 3 BUCUREȘTI

Prin Sentința civilă nr. 8970 pronunțată la data de 07.12.2015 în dosarul cu numărul susmenționat, privind pe creditorul BANCPOST SA, cu sediul în București, _________________________. 6A, sectorul 2, debitorul I_____ C______, cu domiciliul în București, _________________________, nr. 135, _____________, _____________, sectorul 3 și terțul poprit _______________________________ SRL, cu sediul în București, _____________________. 56A, subsol, parter, etajul 1, sectorul 5, a fost admisă excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Sectorului 5 București și s-a dispus declinarea competentei de soluționare a cauzei către dumneavoastră, motiv pentru care vă înaintăm dosarul nr. XXXXXXXXXXXXXX, cusut și numerotat, cuprinzând _____ file și 1 volum.

PREȘEDINTE, GREFIER,

A____ M______ F_____ A____ A_____