Dosar nr. XXXXXXXXXXXXX

R O M Â N I A

TRIBUNALUL BACĂU

SECȚIA A II-A CIVILĂ ȘI DE C_________ ADMINISTRATIV ȘI FISCAL

DECIZIE Nr. 135/A/2014

Ședința publică de la 13 Mai 2014

Completul compus din:

PREȘEDINTE L____ S___

Judecător M____ M_______

Grefier A__ O_____ D_____

Pe rol judecarea apelului Litigii cu profesioniștii privind pe apelant B_______ M_______ A______ formulat împotriva sentinței civile nr. 2294/08.10.2013, pronunțată de Judecătoria Onești în dosarul nr., XXXXXXXXXXXXX, în contradictoriu cu intimat S.C. E__ - M__ S.R.L. TÂRGU T_____, intimat __________________. TG.OCNA, având ca obiect poprire asiguratorie .

La apelul nominal făcut în ședința publică, cauza fiind luată la ordine, au lipsit părțile.

Procedura legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care,

Instanța lasă cauza la a doua strigare, pentru a permite părților să se prezinte.

La apelul nominal făcut în ședința publică la a doua strigare, au lipsit părțile.

Procedura legal îndeplinită.

S-a expus referatul oral asupra cauzei de către grefierul de ședință prin care s-au evidențiat părțile, obiectul litigiului, mențiuni privitoare la îndeplinirea procedurii de citare și stadiul procesual, se învederează faptul că procedura este legal îndeplinită cu părțile, iar prin serviciul registratură al instanței la data de 09.05.2014 s-a depus de apelantă concluzii scrise..

Instanța, invocă din oficiu excepția lipsei competenței materiale a Secției civile I de contencios administrativ și fiscal.

Nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de administrat, instanța declară dezbaterile închise și trece la deliberare pe excepție.

TRIBUNALUL,

Asupra apelului de față constată următoarele:

Prin sentința civilă nr. 2294/08.10.2013 pronunțată de Judecătoria Onești în dosarul nr. XXXXXXXXXXXXX s-a admis cererea creditoarei S.C. E__ - M__ S.R.L. în contradictoriu cu terțul poprit __________________. și debitoarea B_______ M_______ A______ și s-a validat poprirea pentru suma de 12.766,50 lei rezultată din sentința civilă nr.843/06.03.2013 a Judecătoriei Onești.

Împotriva acestei sentințe a declarat apel debitoarea B_______ M_______ A______.

În baza art. 131 Cod pr civilă, instanța a verificat competența materială a secției II civilă față de natura juridică a cauzei și constată că aceasta este o cauză civilă deoarece executarea respectiv, întoarcerea executării au fost soluționate de o instanță civilă atât la fond cât și în recurs, conform sentinței civile nr.127/2013, nefiind un litigiu între profesioniști.

Pentru cele de preced instanța urmează a admite excepția necompetenței materiale a secției II civilă și în baza art.132 Cod pr civilă să decline competența în favoarea secției I civilă.

PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII

DECIDE

Admite excepția lipsei competenței materiale.

Declină competența de soluționare a cauzei la Secția civilă I.

Definitivă.

Pronunțată în ședința publică de la 13 Mai 2014

Red sent. A.L

Red dec jud. S.L. 26.05.204

Tehnored A.D. – 2 ex 19 Mai 2014