R O M Â N I A

JUDECĂTORIA TÂRGU M____

Dosar nr. XXXXXXXXXXXXXX

SENTINȚA CIVILĂ NR. 340/2016

Ședința publică din data de 28.01.2016

PREȘEDINTE : R_____ D__

GREFIER: V______ C______

Pe rol se află pronunțarea asupra cererii formulate de creditor C_____ E_____ IPOTECAR IFN SA, în contradictoriu cu debitorii D______ V_____ A_____, D______ R_____, terț poprit ȘCOALA G_________ L____ REBEREANU având ca obiect validare poprire.

Fără citarea părților.

Mersul dezbaterilor a fost consemnat în încheierea de ședință din data de 14 ianuarie 2016, încheiere care face parte integrantă din prezenta sentință, fiind amânată pronunțarea pentru data de astăzi, 28 ianuarie 2016, când după deliberare a pronunțat următoarea hotărâre.

I N S T A N Ț A

Deliberând asupra cauzei comerciale de față, constată următoarele:

Prin acțiunea înregistrată pe rolul Judecătoriei Târgu-M____, la data de 29.10.2015, sub nr. XXXXXXXXXXXXXX, creditoare C_____ E_____ Ipotecar IFN SA în contradictoriu cu terțul poprit Școala G_________ L____ R_______, a formulat cerere de validare a popririi, înființate prin adresa de înființare din 10.09.2015, emisa de B__ O______ R___, împotriva terțului poprit Școala Gimnaziala L____ R_______.

În motivarea în fapt a cererii, creditoarea a arătat că prin cererea de executare silită nr. xxxxx/17.07.2012, prin S.C. Colectare Recuperare Creanțe C__ SRL, în calitate de mandatar, a solicitat executarea silită a debitorilor D______ V_____ A_____ și D______ R_____, pentru recuperarea creanței în suma de 137,510.76 CHF, plus cheltuieli de executare, în baza titlului executoriu reprezentat de contractul de facilitate de credit si de garanție nr. xxxxxx/29.01.2008.

In continuare, creditoarea a arătat că în data de 29.01.2008, între C_____ E_____ Ipotecar IFN SA, în calitate de creditor, numitul D______ V_____ A_____, în calitate de împrumutat, respectiv numita D______ R_____, în calitate de codebitor, a fost încheiat contractul de facilitate de credit si de garanție nr. xxxxxx, pentru acordarea unui credit ipotecar în cuantum de 137.510.76 chf.

De asemenea, între C_____ E_____ Ipotecar IFN SA (in calitate de Beneficiar) si S.C. Colectare Recuperare Creanțe C__ SRL (in calitate de Agent), a fost încheiat la data de 19.04.2012 un Contract de colectare, in baza căruia agentul este mandatat să reprezinte pe teritoriul României interesele Beneficiarului, in ceea ce privește punerea in executare a creanțelor aflate in portofoliul acestuia din urma.

În continuare, creditoarea a învederat că având în vedere ca împrumutatul nu și-a mai respectat obligațiile contractuale de rambursare a ratelor lunare, în cursul anului 2012 creditoarea a decis demararea executării silite împotriva acestora.

În data de 01.08.2012, instanța de executare a încuviințat executarea silita împotriva debitorului, așa cum reiese din încheierea civila nr. 2214 pronunțată în dosarul nr. XXXXXXXXXXXXX.

Din adeverința nr. M/xxxxx/4/17.08.2015, eliberata de Ministerul Muncii, Familiei, Protecției Sociale și Persoanelor Vârstnice - Casa Naționala de Pensii Publice, rezultă faptul ca debitoarea este angajată în cadrul Școlii Gimnaziale L____ R_______, astfel că executorul judecătoresc O______ R___ a procedat în data de 10.09.2015 la emiterea unei adrese de înființare a popririi asupra salariului debitoarei D______ R_____, către terțul poprit Școala Gimnaziala L____ R_______.

În concluzie, creditoarea a arătat că având în vedere că de la data primirii adresei de înființare a popririi, respectiv data de 15.09.2015 și până în prezent, terțul poprit nu și-a îndeplinit obligația de indisponibilizare a sumelor datorate, conform art. 409 Cod procedură civilă și nici nu i-a furnizat executorului judecătoresc vreo informație despre această situație, considerăm că, în speța, sunt aplicabile prevederile art. 460, alin. 2, teza a 2-a din Codul de procedură civilă, motiv pentru care a solicitat validarea popririi înființate.

În drept, creditoarea a invocat art. 373, art. 460 și următoarele din Codul de procedură civilă.

În probațiune, au fost depus la dosarul cauzei copii de pe următoarele documente: cererea de executare silită (f. 4-5), adresă (f. 7, 10), procură (f. 11).

La data de 17 noiembrie 2015 creditoarea a depus la dosarul cauzei cerere de renunțare la judecată.

Analizând actele depuse la dosarul cauzei, instanța învederează părților faptul că potrivit art. 406 din C.pr.civ, reclamantul poate să renunțe oricând la judecată, fie verbal în ședință, fie prin cerere scrisă.

Așadar, principiul disponibilității procesuale conferă părților dreptul de a se desista de la judecată, motivele care stau la baza acestei opțiuni neprezentând relevanță pentru instanță câtă vreme cererea reclamantului este expresă și neechivocă iar condițiile legale care guvernează exercitarea acestui act de dispoziție sunt îndeplinite.

Instanța constată că manifestarea de voința a reclamantei în ceea ce privește renunțarea la judecarea prezentei cauze îndeplinește condițiile cerute de lege prin urmare, fiind realizată înainte primului termen de judecată, va lua act prin prezenta hotărâre de renunțarea la judecată fără a fi necesar acordul pârâților în acest sens.

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE:

Ia act de renuntarea la judecata a actiunii intentate de către C_____ E_____ Ipotecar IFN SA cu sediul în București, sector 6, ____________________, Anchor Plaza, Corp C, etaj 2, J40/xxxxx/2004 în contradictoriu cu terțul poprit Scoala G_________ L____ R_______,cu sediul în Târgu M____ _________________, jud. M____ si debitorii D______ V_____ A_____ si D______ R_____, ambii domiciliați în Târgu M____, Bld. 1848 nr.23A, _________________.

Cu drept de recurs in 30 de zile de la comunicarea hotararii. Cererea privind calea de atac se va depune la Judecatoria Târgu M____.

Pusă la dispozitia părtilor prin mijlocirea grefei, azi 28.01.2016.

PREȘEDINTE, GREFIER,

R_____ D__ V______ C______

6.ex. /28.01.2016

Red.RD

Dact.BM