ROMÂNIA

JUDECĂTORIA ROȘIORII DE VEDE

Dosar nr. XXXXXXXXXXXXX

ÎNCHEIERE NR. 167

Ședința publică din 20 ianuarie 2012

Instanța constituită din:

PREȘEDINTE - S_____ D______ D____

GREFIER - G_______ M______

Pe rol soluționarea cauzei civile privind pe petentul B.E.J. MAXIMUM – N______ E____ R_____ și debitoarea A____ E______, terțul poprit C___ Județeană de Pensii Teleorman și creditoarea P______ E_______, având ca obiect validare poprire.

La apelul nominal făcut în ședință publică au răspuns debitoarea și creditoarea personal, lipsind petentul și terțul poprit.

Procedura de citare este legal îndeplinită.

S-a expus referatul cauzei de grefierul de ședință, după care: acesta învederează că la data de 16.01.2012, petentul a depus la dosar înscrisurile solicitate la termenul precedent, precum și o cerere prin care a solicitat să se ia act că înțelege să renunțe la judecata cauzei, deoarece terțul poprit s-a conformat dispozițiilor legale.

Față de cererea petentului, instanța a lăsat dosarul în pronunțare.

INSTANȚA,

Deliberând asupra cauzei civile de față, constată:

Prin cererea înregistrată la această instanță la nr. XXXXXXXX/25.10.2011, petentul B.E.J. MAXIMUM – N______ E____ R_____, în contradictoriu cu debitoarea A____ E______, terțul poprit C___ Județeană de Pensii Teleorman și creditoarea P______ E_______, a solicitat validarea popririi înființate de către acesta și obligarea terțului poprit să plătească suma poprită.

În motivare, petentul a arătat că prin sentința civilă nr. 994/26.05.2010 a Judecătoriei Roșiorii de Vede, rămasă irevocabilă prin decizia civilă nr. 218/R/24.05.2011 a Curții de Apel București, debitoarea A____ E______ a fost obligată să plătească suma de 1.500 lei cu titlul de cheltuieli de întreținere restante, iar prin procesul-verbal de stabilire a cheltuielilor de executare în dosarul înregistrat sub nr. 23/2011 a fost obligată, în calitate de debitoare căreia îi incuba plata cheltuielilor de executare, și la plata sumei de 311,3 lei, cuantumul total al sumei datorate fiind de 1.811,3 lei. Având în vedere că debitoarea nu și-a îndeplinit de bunăvoie obligația prevăzută în titlul executoriu, a emis adresa de înființare a popririi asupra veniturilor realizate din pensii de aceasta, către C___ Județeană de Pensii Teleorman, care a fost înregistrată sub nr. xxxxx/22.09.2011. Terțul poprit nu și-a îndeplinit obligațiile prevăzute de lege, astfel că a eliberat întreaga sumă poprită debitoarei, iar la solicitarea verbală a executorului judecătoresc precizând că nu poate înființa poprirea fără a i se comunica încheierea de încuviințare a executării silite, și nici nu a comunicat un răspuns în formă scrisă biroului executorului judecătoresc, decât după ce a fost chemat în judecată în alte cauze.

În drept, cererea a fost întemeiată pe dispozițiile art. 560 Cod procedură civilă.

Prin întâmpinarea depusă la dosar la data de 28.10.2011, debitoarea A____ E______ a solicitat respingerea ca neîntemeiată.

În motivare, a arătat că încă din data de 27 mai 2011 a plătit, prin mandat poștal, în rate lunare, câte o treime din venitul lunar net, conform legii, depunând înscrisuri în susținerea acestora. A precizat că și-a îndeplinit de bunăvoie obligația prevăzută în titlul executoriu, astfel că refuză să plătească cheltuielile de executare silită atâta timp cât aceasta nu are obiect. A mai specificat că procesul-verbal cu cheltuielile de executare din data de 21.09.2011 i-a fost adus la cunoștință la data de 27.10.2011, data poștei, până la acea dată neavând cunoștință de acesta.

La data de 16 ianuarie 2012, petentul a depus la dosar cerere prin care a solicitat să se ia act că înțelege să renunțe la judecata cauzei, deoarece terțul poprit s-a conformat dispozițiilor legale.

Instanța a încuviințat și administrat proba cu înscrisuri (f.4- 11).

La data de 16.12.2011, petentul a depus la dosar cerere (fila 41) prin care a solicitat să se ia act că înțelege să renunțe la judecată întrucât terțul poprit s-a conformat dispozițiilor legale.

Constatând că în prezenta cauză s-a formulat în scris cerere de renunțare la judecată de către reclamantă, instanța, în baza art. 246 din Codul de procedură civilă, va lua act de renunțarea la judecată formulată de aceasta.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE:

În temeiul art. 246 Codul procedură civilă ia act de renunțarea petentului B.E.J. MAXIMUM – N______ E____ R_____, cu sediul în Roșiorii de Vede, _________________________, ____________, _________________________, la judecarea cauzei având ca obiect validare poprire și care privește pe debitoarea A____ E______, domiciliată în Roșiorii de Vede, _________________________. 29, județul Teleorman, terțul poprit C___ Județeană de Pensii Teleorman, cu sediul în A_________, ____________________, județul Teleorman și creditoarea P______ E_______, domiciliată în Roșiorii de Vede, _________________________. 29-A, județul Teleorman.

Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 20 ianuarie 2012.

PREȘEDINTE, GREFIER,

S_____ D______ D____ G_______ M______

Red.S.D.D./ 01.02.2012

Tehnored.G.M/01 .02.2012

6 ex.