La apelul nominal lipsă părțile.

Procedura este legal îndeplinită.

S-a facut referatul cauzei de către grefierul de sedință, după care:

Mersul dezbaterilor sunt consemnate în încheierea ședinței publice din data de 26 noiembrie 2015, care face parte integrantă din prezenta hotărâre.

I N S T A N Ț A

Prin cererea de validare a popririi înregistrată pe rolul Judecătoriei T____ la data de 15.09.2015, sub numărul de dosar XXXXXXXXXXXXX, creditoarea _____________________ contradictoriu cu terțul poprit _______________ și debitoarea C_______ C_______ G_______, a solicitat instanței sa dispună obligarea terțului poprit, în solidar cu debitoarea, la plata sumei de 15.506,49 lei, precum și la plata cheltuielilor de judecată și a unei amenzi pentru neîndeplinirea cu rea-credință a obligațiilor sale.

În motivarea cererii petentul a arătat că prin încheierea din data de 29.05.2015 pronunțată de B.E.J. C_________ R____ G______ s-a dispus încuviințarea executării silite împotriva debitoarei în baza titlului executoriu reprezentat de contractul de credit nr. xxxxxxxxxx/24.07.2008.

Mai arată petenta că prin adresa din data de 06.08..2015 B.E.J. C_________ R____ G______ a dispus înființarea unei popriri asupra cotei de 1/3 din veniturile din muncă obținute de debitoare, datorate de terțul poprit. Petentul susține că adresa de înființare a popririi a fost comunicată terțului poprit la data de 10.08.2015, însă acesta din urmă nu și-a îndeplinit obligația de a consemna suma de bani ce face obiectul popririi.

În probațiune, petentul a solicitat proba cu înscrisurile depuse la filele 4-15 dosar.

În drept, cererea a fost întemeiată pe dispozițiile art. 780 și urm. Cod procedură civilă.

Cererea a fost legal timbrată cu taxa judiciară de timbru în sumă de 20 lei.

Terțul poprit a depus la dosar întâmpinare pentru termenul de judecată din data de 26.11.2015 prin care a solicitat respingerea cererii de validare a popririi susținând că nu a primit adresa de înființare a popririi, procesul-verbal de comunicare nefiind semnat de această societate. S-a mai menționat că societatea nu este de rea-credință și se obligă să vireze lunar 1/3 din veniturile debitoarei, prima tranșă fiind deja virată.

Debitoarea, deși legal citată, nu au depus la dosar întâmpinare prin care să-și exprime poziția procesuală.

Examinând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:

Prin încheierea pronunțată de B.E.J. C_________ R____ G______ la data de 29.05.2015 în dosar execuțiomal nr. 880/2015 s-a încuviințat executarea silită solicitată de creditorul S________ S___ prin reprezentant legal ___________________ împotriva debitoarei C_______ C_______ G_______ în baza titlului executoriu reprezentat de contractul de credit nr. xxxxxxxxxx/24.07.2008, pentru recuperarea unei creanțe în sumă de 14.560,20 lei, la care se adaugă dobânzi și penalități conform titlului executoriu până la data achitării integrale a debitului, precum și toate cheltuielile de executare.

În vederea executării silite a creanței în dosarul de executare nr. 880/2015 înregistrat la B__ C_________ R____ G______ s-a dispus la data de 06.08.2015 înființarea unei popriri asupra cotei de 1/3 din veniturile din muncă ale debitoarei datorate de terțul poprit _______________, ce are ca obiect executarea silită a contractului de credit nr. xxxxxxxxxx/24.07.2008, pentru suma de 15.506,49 lei, în temeiul art. 781 și urm. Cod procedură civilă.

Adresa de înființare a popririi mai sus amintită i-a fost comunicată terțului poprit la data de 10.08.2015, conform procesului-verbal de înmânare depus în copie la fila 4 dosar.

Instanța reține că potrivit dispozițiilor art. 790 alin. 1 Cod procedură civilă “dacă terțul poprit nu-și îndeplinește obligațiile ce-i revin pentru efectuarea popririi, inclusiv în cazul în care, în loc să consemneze suma urmăribilă a liberat-o debitorului poprit, creditorul urmăritor, debitorul sau executorul judecătoresc, în termen de cel mult o lună de la data când terțul poprit trebuia să consemneze sau să plătească suma urmăribilă, poate sesiza instanța de executare, în vederea validării popririi”, iar potrivit alineatului 3 instanța va cita creditorul urmăritor, debitorul și terțul poprit și, potrivit alineatului 4, dacă din probele administrate rezultă că terțul poprit datorează sume de bani debitorului, va da o hotărâre de validare a popririi prin care va obliga terțul poprit să plătească creditorului, în limita creanței, suma datorată debitorului, iar in caz contrar va hotărî desființarea popririi.

Prin urmare, rezultă că în cadrul acestei proceduri, care are ca finalitate, în cazul în care cerințele legii sunt îndeplinite, obligarea terțului poprit la plata direct către creditor a sumei datorate de debitor conform titlului executoriu, instanța urmează a verifica exclusiv existența titlului executoriu și a raportului juridic valabil între debitor și terțul poprit în temeiul căruia terțul poprit datorează sume de bani debitorului.

În speță, instanța reține că la data analizării cererii de validare a popririi, cele două cerințe arătate mai sus sunt îndeplinite. Titlul executoriu este reprezentat de contractul de credit nr. xxxxxxxxxx/24.07.2008 (fila 13), iar debitoarea este angajata terțului poprit, astfel cum rezultă din adresa Inspectoratului Teritorial de Muncă S____ de la fila 5 și din cuprinsul întâmpinării depuse la dosar de către terțul poprit.

Din cuprinsul extrasului de cont emis de Banca Transilvania, depus la dosar de către terțul poprit, instanța observă că a fost blocată suma de 985 lei, care a fost virată la data de 08.01.2015 în contul executorului judecătoresc, așa cum rezultă din copia ordinului de plată nr.OPTM1 din data de 08.01.2015.

Potrivit art. 78 alin. 1 C.proc.civ., terțul poprit este obligat să consemneze suma de bani și să trimită dovada executorului judecătoresc în termen de 5 zile de la comunicarea popririi, dacă creanța poprită este exigibilă, iar în cazul sumelor de bani datorate în viitor, de la scadența acestora.

În cauză, terțul poprit a primit adresa de înființare a popririi în data de 10.08.2015, conform procesului-verbal de înmânare depus în copie la fila 4 dosar, aspect față de care se reține că nu și-a îndeplinit obligația de a consemna suma de bani în termenul prevăzut de art. 787 alin. 1 C.proc.civ. Cu toate acestea, instanța apreciază că nu s-a dovedit faptul că terțul poprit nu a acționat cu rea-credință, nefiind astfel îndeplinite condițiile impuse de art.790 alin.9 C.proc.civ. pentru aplicarea unei amenzi, iar în cuprinsul întâmpinării a menționat că se obligă să vireze lunar cota de 1/3 din veniturile debitoarei și a depus înscrisuri pentru a dovedi faptul că a și virat în contul executorului judecătoresc suma poprită în luna noiembrie 2015.

Cu privire la susținerile terțului poprit conform cărora nu ar fi primit adresa de înființare a popririi instanța apreciază că sunt neîntemeiate având în vedere că din procesul-verbal de înmânare depus în copie la fila 4 dosar rezultă că adresa a fost depusă la cutia poștală de la sediul terțului poprit la data de 10.08.2015 datorită absenței destinatarului. În același mod și la aceeași adresă i-au fost comunicate atât cererea de validare a popririi, cât și citația, iar pe acestea le-a primit.

Pentru toate aceste considerente, instanța va admite în parte cererea creditoarei și va valida poprirea înființată în dosarul execuțional nr. 880/2015 al B__ C_________ R____-G______ pentru cota de 1/3 parte din salariul debitoarei C_______ C_______ G_______ începând cu luna august 2015 și până la concurența sumei de 15.506,49.

În temeiul art. 453 C.proc.civ., va obliga terțul poprit și debitoarea, în solidar, la plata în favoarea creditoarei a sumei de 20 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând taxă judiciară de timbru.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE

Admite în parte cererea de validare a popririi formulată de ____________________> prin reprezentant ___________________, cu sediul în București, _______________________, subsol, parter și etajele 9, 10, 11, sector 4 în contradictoriu cu terțul poprit _______________, cu sediul în T____, ____________________, jud. Cluj și debitoarea C_______ C_______ G_______, cu domiciliul în Petreștii de Jos, nhr. 77, jud. Cluj și în consecință.