R O M Â N I A

JUDECĂTORIA OLTENIȚA

OPERATOR DE DATE CU CARACTER PERSONAL NR.3270

Dosar nr. XXXXXXXXXXXXX

SENTINȚA CIVILĂ nr. 35/2016

Ședința publică din 11 ianuarie 2016

Completul compus din:

PREȘEDINTE M_______ Ț______

Grefier M___ G_______ F____

Pe rol fiind soluționarea cauzei civile formulate de reclamanta-creditoarea B__ M____ N______ M_____, cu sediul în București, __________________, ____________, sector 2, la cererea creditoarei E__ N__ EUROPE FUNDING II BV, cu sediul ales pentru comunicare la S.C.P.A. MITUCA și Asociații în București, ______________________, parter, _______________, în contradictoriu cu pârâtului-debitor M____ C_________, domiciliat în ________________________________, și terțul poprit S.C. M____ EXPEDITION S.R.L., cu sediul în ______________________________, având ca obiect validare poprire.

La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.

Procedura îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care, s-a învederat că reclamanta-creditoarea B__ M____ N______ M_____ a depus la dosar (fila 32) cerere de renunțare la judecată, conform dispozițiilor art. 406 C. pr. civilă.

INSTANȚA

Prin cererea înregistrată la această instanță sub nr. XXXXXXXXXXXXX petentul M____ N______ M_____ - executor judecătoresc a solicitat, în contradictoriu cu terțul poprit _______________________ Chiselet, jud. Călărași, validarea popririi înființate asupra veniturilor pe care debitorul M____ C_________, domiciliat în ________________________________, le are de primit de la terțul poprit, până la concurența sumei de 13.276,43 euro și 6.825,34 lei, sumă ce va fi actualizată.

În motivarea cererii arată că terțul poprit _______________________ Chiselet nu a înțeles să-și îndeplinească obligațiile legale ce-i incumbă, în sensul ca în termen legal de 5 zile de la comunicarea popririi să se consemneze sumele de bani și să trimită dovada executorului judecătoresc (art. 787 alin. 1 pct. 1 C. pr. civilă).

Sub acest aspect rezultă că adresa de înființare a popririi a fost emisă de executorul judecătoresc în data de 20.10.2015 și comunicată terțului poprit la data de 23.10.2015.

Terțul poprit nu a consemnat sumele de bani, neefectuând nicio comunicare cu privire la îndeplinirea acestei obligații și la modalitatea de efectuare a reținerilor/consemnărilor pentru sumele scadente în viitor. Această încălcare, cu intenție, a obligațiilor ce-i revin terțului poprit a condus la întârzierea executării, fiind prejudiciate interesele creditorului E__ N__ EUROPE FUNDING II BV.

Față de aceste motive, solicită validarea popririi înființate în dosarul de executare nr. 1629/2012 de B__ M____ N______ M_____ și obligarea terțului poprit să-i plătească creditorului suma poprită, respectiv 13.276,43 euro și 6.825,34 lei, sumă ce urmează a fi actualizată.

De asemenea solicită, în conformitate cu art. 790 alin. 9 C. pr. civilă, amendarea terțului poprit, întrucât cu rea credință a refuzat să-și îndeplinească obligațiile prevăzute de lege.

În drept, a invocat art. 782 alin. 1, art. 783 și urm. C. pr. civilă, rap. la art. 784 C. pr. civilă, art. 787 alin. 1, art. 790 și urm. C. pr. civilă.

Conform art. 411 pct. 2 C. pr. civilă a solicitat judecarea cauzei și în lipsă.

La dosar, reclamanta-creditoare a depus cererea de executare silită, actul adițional la contractul de credit din 17.01.2008, încheiat între _________________ M____ C_________, actul adițional la contractul de credit din 15.09.2009, contractul de credit de consum din 17.01.2008, încheierea din 7.02.2013 a Judecătoriei Oltenița, prin care s-a dispus încuviințarea executării silite a debitorului, procesul verbal de cheltuieli de executare din 17.06.2014, înființare poprire, adresă poprire nr. 1629/20.10.2015 a executorului judecătoresc „M____ N______ M_____” București și comunicarea notificării/somației.

La dosar, petentul M____ N______ M_____ – executor judecătoresc a depus adresa nr. 1629/25.11.2015 prin care a solicitat să se ia act că renunță la judecată, conform art. 406 C. pr. civilă.

Terțul poprit _______________________ a depus la dosar adresa nr. 101/2.12.2015 prin care a arătat că debitorul M____ C_________ a fost angajatul acestei societăți până la data de 1.10.2015, dată de la care raportul de muncă a încetat, conform Deciziei nr. 11/1.10.2015, în temeiul art. 55 lit. b din Lg. nr. 53/2003 C. muncii, republicată, cu modificările și completările ulterioare.

Totodată arată faptul că a purtat corespondență cu executorul judecătoresc prin care i-a adus la cunoștință faptul că debitorul M____ C_________ nu mai este angajatul acestei societăți. Ca răspuns la corespondența purtată, prin adresa nr. 1629 din 25.11.2015, executorul judecătoresc a comunicat faptul că a formulat cerere de renunțare la judecată, conform art. 406 C. pr. civilă.

Față de aceste motive, solicită respingerea cererii de validare a popririi.

În dovedire a depus la dosar decizia nr. 11/1.10.2015 privind încetarea contractului individual de muncă; raport per salariat (astfel cum a fost extras din REVISAL), adresă de corespondență purtată cu dl. executor M____ N______ M_____; adresa nr. 1629 din 25.11.2015 prin care executorul judecătoresc a comunicat faptul că a formulat cerere de renunțare la judecată conform art. 406 C. pr. civilă.

Conform art. 411 pct. 2 C. pr. civilă a solicitat judecarea cauzei și în lipsă.

Potrivit art. 406 alin 1 C. pr. civilă, „Reclamantul poate să renunțe oricând la judecată, în tot sau în parte, fie verbal în ședință de judecată, fie prin cerere scrisă”, cu respectarea cerințelor din art. 406 alin 2 - 6 C. pr. civilă.

În speță sunt îndeplinite aceste cerințe, astfel că urmează a se lua act de renunțarea la judecată.

PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE

În temeiul art. 406 C. pr. civilă, ia act că petentul B__ M____ N______ M_____, cu sediul în București, ___________________, ____________, sector 2, renunță la judecată în cererea de validare a popririi înființate la cererea creditoarei E__ N__ EUROPE FUNDING II BV, cu sediul ales pentru comunicare la S.C.P.A. MITUCA și Asociații în București, ______________________, parter, _______________, în contradictoriu cu pârâtul-debitor M____ C_________, domiciliat în ________________________________, și cu terțul poprit S.C. M____ EXPEDITION S.R.L., cu sediul în ______________________________.

Cu recurs în termen de 30 de zile de la comunicare, la Tribunalul Călărași.

Pronunțată în ședința publică azi, 11 ianuarie 2016.

Președinte, Grefier,

Tenescu M_______ F____ M___-G_______

RD/TM/VM

28.01.2016

6 ex.