R O M Â N I A

JUDECĂTORIA B____

Dosar nr. XXXXXXXXXXXXValidare poprire

SENTINȚA CIVILĂ NR.1288

Ședința publică din data de 26.10.2015

Instanța constituită din :

PREȘEDINTE – A____ M______ L____

GREFIER – I____ M____

Pe rol se află soluționarea cauzei civile formulată de creditoarea _________________ S.A., cu sediul în București, _____________________, nr. 8-12, etj. 2, sector 1, în contradictoriu cu debitorul U___-B_____ D______, domiciliat în comuna comuna/________________________ și terțul poprit _______________ 2005 SRL, cu sediul în G_____, _____________________ D, județul G_____, având ca obiect validare poprire.

La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.

S-a făcut referatul oral asupra cauzei civile de față, grefierul de ședință învederând instanței următoarele :

- cauza este la al treilea termen de judecată ;

- procedura de citare este legal îndeplinită;

- la data de 01.10.2015 prin compartimentul arhivă-registratură al instanței s-a depus la dosar adresa cu nr.xxxxx/28.09.2015 emisă de Inspectoratul Teritorial de Muncă G_____, cu referire la încetarea contractului de muncă încheiat între debitor pe de o parte și terțul poprit pe de altă parte.

Față de lipsa părților și față de împrejurarea că nu mai sunt alte probe de administrat, apreciind că au fost lămurite toate împrejurările de fapt și temeiurile de drept ale cauzei, în baza art. 394 din Noul cod de procedură civilă, instanța declară dezbaterile închise și reține cauza în vederea deliberării.

I N S T A N Ț A,

Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 20.05.2015, sub nr. XXXXXXXXXXXX creditoarea _________________ S.A., cu sediul în București, _____________________, nr. 8-12, etj. 2, sector 1 în contradictoriu cu debitorul U___-B_____ D______, domiciliat în comuna comuna/________________________ și terțul poprit _______________ 2005 SRL, cu sediul în G_____, _____________________ D, județul G_____, cerere de validare a popririi înființate de Biroul Executorului judecătoresc V______ C_________ asupra sumelor de bani datorate de terțul poprit debitorului, până la concurența sumei de 1.502,74 lei reprezentând obligația de plată asumată și datorată conform contractului de credit nr. 38CMFV490, onorariu și cheltuieli de executare.

În motivarea în fapt a cererii, creditoarea a arătat că pe rolul Biroul executorului judecătoresc V______ C_________ a fost înregistrat dosarul de executare nr. 385/2012, privind pe debitorul U___ - B_____ D______.

Între creditoare și debitor s-a încheiat contractul de card de credit nr. 38CMFV490, prin care creditoarea a acordat debitorului un credit sub forma unei linii de credit. Limita de credit pentru creditul acordat a fost de 1090 lei, cuprinzând capital, dobânda și taxa de analiză.

Întrucât debitorul nu și-a executat de bună voie obligația de plată asumată prin contract în baza titlului executoriu, creditoarea a procedat la executarea silită.

In cadrul procedurii de executare silită a fost emisă adresa de înființare poprire la data de 12.02.2015 și comunicată la data de 17.02.2015, prin care terțul poprit a fost obligat la plata, prin reținere lunară din salariu în limita a 1/3, a sumei reprezentând debit restant în dosarul de executare nr. 385/2012.

Creditoarea susține că terțul poprit nu a dat curs solicitării de înființare a popririi și că refuzul acestuia de a indisponibiliza veniturile debitorului este nejustificat.

In concluzie, creditoarea solicită admiterea cererii, apreciind că sunt întrunite condițiile art. 460 Cod procedură civilă.

În drept, au fost invocate dispozițiile art. 371 ind.1 și următoarele, art.409, 452-460 și următoarele Cod procedură civilă.

La dosar au fost depuse, atașat cererii de chemare în judecată următoarele înscrisuri: cererea creditoarei de înființare a popririi, adresa de înființare a popririi din data de 12.02.2015 emisă de Biroul Executorului judecătoresc V______ C_________ în dosarul de executare nr. 385/2012 și dovada de comunicare, procese verbale de stabilire a cheltuielilor de executare silită, contract de credit, grafic de rambursare, copie carte de identitate debitor.

Cererea a fost legal timbrată, fiind achitată taxă judiciară de timbru de 20 lei.

În condițiile art. 789 alin. (3) Cod procedură civilă, debitorului și terțului poprit le-a fost comunicată copie de pe cererea de chemare în judecată și de pe înscrisurile depuse de creditoare, punându-li-se în vedere obligația de a depune întâmpinare cel mai târziu cu 5 zile înaintea termenului de judecată.

Debitorul și terțul poprit nu au formulat întâmpinare.

Analizând actele dosarului, precum și susținerile părților instanța reține următoarele:

În fapt, pentru executarea titlului executoriu reprezentat de contractul de card de credit cu nr. 38 CMFV490 încheiat între _________________ S.A. și debitorul U___-B_____ D______, creditoarea a sesizat Biroul Executorului judecătoresc V______ C_________, care a deschis dosarul de executare nr. 385/2012.

Prin adresa din data de 12.02.2015, în dosarul de executare nr. 385/2012 Biroul Executorului Judecătoresc V______ C_________ a dispus executarea silită prin înființarea unei popriri, în cotă de 1/3 din venitul net lunar, pe care S.C. C___ SI C___ xxxxx SRL în calitate de terț poprit, îl datorează debitorului U___-B_____ D______.

Adresa de înființare a popririi a fost comunicată terțului poprit la data de 17.02.2015, însă acesta, după susținerile creditoarei, nu și-a îndeplinit obligațiile care îi reveneau potrivit legii și care i-au fost puse în vedere prin adresa de înființare a popririi.

În drept, potrivit art. 789 alin. (1) din Legea nr. 134/2010 privind Codul de procedură civilă ,,dacă terțul poprit nu își îndeplinește obligațiile ce îi revin pentru efectuarea popririi, inclusiv în cazul în care, în loc să consemneze suma urmăribilă, a liberat-o debitorului poprit, creditorul urmăritor, debitorul sau executorul judecătoresc, în termen de cel mult o lună de la data când terțul poprit trebuia să consemneze sau să plătească suma urmăribilă, poate sesiza instanța de executare, în vederea validării popririi”.

Instanța este datoare să citeze creditorul urmăritor, debitorul și terțul poprit și, dacă din probele administrate rezultă că terțul poprit datorează sume de bani debitorului, va da o hotărâre de validare a popririi prin care va obliga terțul poprit să plătească creditorului, în limita creanței, suma datorată debitorului, iar, în caz contrar, va hotărî desființarea popririi.

În aplicarea dispozițiilor legale enunțate, examinând actele depuse la dosarul cauzei, instanța constată caracterul neîntemeiat al cererii de validare a popririi.

Astfel, din adresa cu nr. xxxxx/28.09.2015 emisă de Inspectoratul Teritorial de Muncă G_____, depusă la dosar la data de 01.10.2015 reiese că raporturile de muncă dintre debitor și terțul poprit au încetat la data de 02.02.2015 și adresa de înființare a popririi a fost emisă la data 12.02.2015. În aceste condiții, la momentul instituirii popririi nu mai exista nici un raport juridic între debitor și terțul poprit în baza căruia terțul poprit să datoreze sume de bani debitorului.

În consecință, față de această împrejurare instanța va respinge, ca neîntemeiată, cererea de validare a popririi cu soluționarea căreia a fost sesizată.

În temeiul art. 453 Cod procedură civilă și al principiului disponibilității, instanța va lua act că părțile nu au solicitat cheltuieli de judecată.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

H O RT Ă R Ă Ș T E:

Respinge cererea formulată de creditoarea ____________________ SA ( J40/xxxxx/2003, RO15901855) , cu sediul în București, _____________________, nr. 8-12, etj. 2, sector 1, în contradictoriu cu terțul poprit S.C. C___ SI C___ xxxxx SRL ( CUI xxxxxxxx, JXXXXXXXXXXXX), cu sediul în G_____, _____________________, jud. G_____ și debitorul U___-BUDACA D______ ( CNP xxxxxxxxxxxxx), cu domiciliul în com/_____________________, având ca obiect validare poprire, ca neîntemeiată.

Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.

Pronunțată în ședința publică din 26.10.2015.

Președinte, Grefier,

A____ M______ L____ I____ M____

Red. A.M.L/4.12.2015

Tehnored. M.P/7.12.2015

Ex.5