DOSAR NR.XXXXXXXXXXXXX

RO M Â N I A

JUDECĂTORIA URZICENI

JUDETUL IALOMIȚA

SENTINȚA CIVILĂ NR.7

Ședința publică din data de 11 ianuarie 2016

Instanța constituită din:

Președinte – M________ S_____-M_____

Grefier – D______ M____-M________

*** *** ***

Pe rol se află soluționarea cauzei civile având ca obiect validare poprire formulată de către creditoarea B_______ S.A., cu sediul în București, __________________________.6A, sector 2 ȘI petentul BIROUL EXECUTORULUI JUDECĂTORESC M____ N______ M_____, cu sediul în București, __________________, __________________________, în contradictoriu cu debitoarea S_____ S____, domiciliată în Urziceni, ______________.4, ________________________, județul Ialomița și terțul poprit S.C. L__ D_____ S.R.L., cu sediul în Urziceni, Calea București, nr.95B, județul Ialomița.

La apelul nominal făcut în ședința publică nu au răspuns părțile.

Procedura legal îndeplinită.

S-a expus referatul cauzei de către grefierul de ședință, în cadrul căruia a învederat că dosarul se află la primul termen de judecată, procedura legal îndeplinită, părțile au fost citate în vederea discutării cererii de renunțare la judecată, după care,

Instanța reține cauza în pronunțare asupra cererii de renunțare la judecată formulată de către creditoare.

INSTANȚA

Deliberând, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 25.11.2015 sub nr. XXXXXXXXXXXXX, petentul Biroul Executorului Judecătoresc M____ N______ M_____ a formulat cerere de validare a popririi în contradictoriu cu debitoarea S_____ S____ și terțul poprit _________________ pentru validarea popririi instituită în dosarul de executare 1519/2013 în baza titlului executoriu reprezentat de contractul de credit nr. 232CSFxxxxxxxxxx/03.09.2008 în favoarea creditoarei B_______ S.A., solicitând obligarea terțului plătit să-i plătească creditoarei suma de 19.499,33 CHF și 6.261,91 lei, sumă ce urmează să fie actualizată.

În motivarea cererii, petentul a arătat că prin cererea înregistrată la sediul biroului în data de 18.11.2013 creditoarea B_______ S.A. a solicitat executarea silită a debitoarei S_____ S____, urmând ca după îndeplinirea formalităților necesare să se procedeze la poprirea veniturilor salariale pe care debitoarea le-a realizat la terțul poprit ________________ S.R.L. având în vedere că acesta din urmă nu a înțeles să-și îndeplinească obligațiile legale ce-i incumba potrivit ar.787 alin.,1 pct.1 C.pr.civ.

În susținere, creditoarea a depus la dosar înscrisuri.

Cererea a fost în mod legal timbrată.

În drept, petentul a invocat disp. art.782 alin.1, 783 și urm. C.pr.civ. rap. la art.784, art. 787 alin.1, art.790 alin. Și urmă. C.pr.civ.

Debitoarea și terțul poprit nu au depus întâmpinare în dosar.

La data de 09.12.2015 petentul a depus cerere de renunțare la judecată, invocând în drept disp. art.406 C.pr.civ.

Potrivit art.406 alin.1 Cod de proc.civilă. reclamantul poate să renunțe oricând la judecată, în tot sau în parte, fie verbal în ședință de judecată, fie prin cerere scrisă.

Din cuprinsul acestui text de lege rezultă indubitabil că renunțarea la judecată constituie o facultate lăsată la latitudinea părții care a promovat cererea de chemare în judecată, de a se desista oricând de proces, fie verbal, fie în scris.

Față de cele mai sus expuse, observând că sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art. 406 C.proc.civ., instanța va lua act că petentul a renunțat la judecată.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE:

Ia act de cererea de renunțare la judecată formulată de creditoarea B_______ S.A., cu sediul în București, __________________________.6A, sector 2 ȘI petentul BIROUL EXECUTORULUI JUDECĂTORESC M____ N______ M_____, cu sediul în București, __________________, __________, ______________, în contradictoriu cu debitoarea S_____ S____, domiciliată în Urziceni, ______________.4, ___________, ___________, județul Ialomița și terțul poprit S.C. L__ D_____ S.R.L., cu sediul în Urziceni, Calea București, nr.95B, județul Ialomița, în cauza având ca obiect validare poprire.

Cu recurs în termen de 30 zile de la comunicare, cerere care se depune la Judecătoria Urziceni.

Pronunțată în ședință publică, azi, 11 ianuarie 2016.

Președinte, Grefier,

Judecător M________ S_____-M_____ D______ M____-M________

Red.M.S-M

Tehnored.D.M-M

6 ex./19.01.2016

____________.01.2016