Cod operator: 3171

Dosar nr. XXXXXXXXXXXXX

R O M Â N I A

JUDECĂTORIA IAȘI

SECȚIA CIVILĂ

SENTINȚA CIVILĂ Nr. 7871/2015

Ședința publică de la 10 Iunie 2015

Completul constituit din:

PREȘEDINTE T______ B_____

Grefier L_______ T________

Pe rol se află judecarea cauzei Civil privind pe creditor T__ C_____ IFN SA și pe debitor P_______ C_________, terț poprit _________________, având ca obiect validare poprire.

La apelul nominal făcut în ședința publică lipsind:

- debitor - P_______ C_________

- terț poprit - _________________

- creditor - T__ C_____ IFN SA

Procedura de citare este legal îndeplinită..

S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care:

Dezbaterile cauzei au avut loc în ședința publică de la 20.05.2015 fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea cauzei pentru 02.06.2015, când pentru aceleași motive a amânat pronunțarea pentru astăzi 10.06.2015, când în aceeași compunere, a hotărât:

INSTANȚA,

Prin acțiunea civilă, legal timbrată, înregistrată la instanță sub numărul XXXXXXXX/20.03.2015, creditoarea T__ C_____ IFN SA a chemat în judecată pe terțul poprit _________________ și pe debitor P_______ C_________, solicitând să se dispună prin hotărâre judecătorească:

- validarea popririi pentru suma de 6.102,80 lei (debit datorat conform titlului executoriu contractul nr. 30292N/20.05.2008, sumă ce va fi actualizată de către executorul judecătoresc conform prevederilor legale și clauzelor contractuale până la data efectuării plății) și 1.007,53 lei (cheltuieli de executare stabilite conform proceselor-verbale de cheltuieli) în mâinile _________________, cu sediul în Iași, _________________, jud. Iași, asupra veniturilor obținute de debitorul P_______ C_________, CNP xxxxxxxxxxxxx (în calitate de salariat), cu domiciliul în Iași, __________________ A, _____________________, _________________ și să se fixeze un termen pentru validarea popririi;

- amendarea terțului poprit _________________, care cu rea-credință a refuzat să își îndeplinească obligațiile privind efectuarea popririi (art. 460 Cod procedură civilă);

- plata cheltuielilor de judecată.

Creditoarea arată că a încheiat cu debitorul contractul de credit pentru nevoi personale nr. xxxxx N, prin care a acordat împrumutatului un credit pentru finanțarea nevoilor personale nenominalizate, însă acesta nu și-a executat de bunăvoie obligațiile asumate, astfel că a solicitat executarea silită prin intermediul B__ Zabolotnâi V_______, iar terțul poprit nu s-a conformat adresei de înființare a popririi asupra veniturilor acestuia, emisă în dosarul de executare 489/2010, astfel că se impune aplicarea unei amenzi.

În drept, a invocat dispozițiile art. 371¹, 409, 452-460 Cod procedură civilă.

În dovedirea cererii a depus înscrisuri.

Terțul poprit a depus întâmpinare, prin care a solicitat respingerea acțiunii, întrucât debitorul a avut contract de muncă pe perioadă determinată de la 24.09.2014 la 15.12.2014, cu prelungirea contractului nr. 33/2014 prin actul adițional nr. 1/12.12.2014 de la data de 15.12.2014 la data de 27.02.2015, însă în perioada 01.01.2015 – 26.02.2015 nu a primit nici o remunerație întrucât contractul a fost suspendat, iar ulterior nu s-a mai prezentat la muncă, astfel că, la data de 27.02.2015 contractul de muncă a acestuia a încetat de drept.

Precizează că debitorul este plecat cu familia în Italia și că a efectuat o primă plată în contul creditoarei și că s-a angajat să achite integral debitul datorat.

Susține că nu a existat o rea-credință din partea sa pentru a se dispune amendarea.

În drept, a invocat dispozițiile art. 205 Cod procedură civilă.

În apărare a depus înscrisuri.

Debitorul nu și-a precizat poziția procesuală, deși a fost legal citat.

S-a solicitat și atașat copia dosarului de executare silită 489/2010 al B__ Zabolotnâi V_______.

Instanța reține că prin decizia nr. 46 /27.02.2015 (fila 41 dosar) a încetat contractul de muncă încheiat de debitor cu terțul poprit, astfel că acesta din urmă nu putea da curs adresei de poprire nr. 489/09.02.2015, întrucât debitorul nu a mai realizat venituri.

În cauză nu s-a dovedit reaua-credință a terțului poprit în ceea ce privește cererea de înființare a popririi.

Acțiunea formulată urmează a fi respinsă.

Cu chitanțele depuse la filele 34 și 50-53 dosar, debitorul a achitat în contul creditoarei suma de 650 euro, iar prin răspunsul la întâmpinare depus (fila 60 dosar) a arătat că cererea de validare a popririi a rămas fără obiect.

PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE:

Respinge acțiunea civila formulata de creditoarea T__ C_____ IFN SA, J40/xxxxx/2003, CUI RO15901855, cu sediul în București, _____________________ nr. 8-12,_______________ în contradictoriu cu debitorul P_______ C_________, CNP xxxxxxxxxxxxx, cu domiciliul în Iași, __________________ A , ____________, , _________ și terțul poprit _________________ , JXXXXXXXXXXXX, cu sediul in Iași, ________________

Cu drept de apel în 5 zile de la comunicare.

Pronunțată în ședința publică azi,10.06.2015

PREȘEDINTE, GREFIER,

Aflat în C.O. – semnează,

Grefier-șef Secție Civilă,

Red.B.T./Teh.U.E.

5 ex./09.07.2015