ROMÂNIA

JUDECĂTORIA A___ Operator 3208

SECȚIA CIVILĂ

DOSAR NR. XXXXXXXXXXXXX

SENTINȚA CIVILĂ NR. 420

Ședința publică din 26 ianuarie 2016

Președinte: A____ O___

Grefier: N___ B_____

S-a luat în examinare cererea de validare a popririi formulată de creditoarea E__ R_____ Services IFN SA în contradictoriu cu debitorul O____ L______ S____ și cu terțul poprit D_______ D______ Întreprindere Individuală.

La apelul nominal nu se prezintă nimeni.

Procedura de citare legal îndeplinită.

Cererea este legal timbrată cu taxa judiciară de timbru, în cuantum de 20 lei.

S-a făcut referatul cauzei.

Instanța constată propria sa competență, date fiind prescripțiile art. 650 și 789 C. pr. civ..

Nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de administrat, instanța declară încheiată cercetarea judecătorească și reține cauza spre soluționare.

JUDECĂTORIA

În deliberare asupra cauzei, constată următoarele.

Prin cererea înregistrată la această instanță sub nr. XXXXXXXXXXXXX, la data de 24.11.2015, urmare a declinării competenței de către Judecătoria Ineu, prin sentința civilă nr. 525/03.11.2015, creditoarea E__ R_____ Services IFN SA în contradictoriu cu debitorul O____ L______ S____ și cu terțul poprit D_______ D______ Întreprindere Individuală, a solicitat instanței ca prin hotărârea pe care o va pronunța să dispună validarea popririi înființate în dosarul de executare nr. 421/2013 al B.E.J. Palea M_____ V_______ până la concurența sumei de 4.775,69 lei, la care se adaugă cheltuielile de executare avansate de creditoare, în cuantum de 147,3 lei și cheltuielile de executare efectuate de executorul judecătoresc în valoare de 1080,63 lei.

În motivarea cererii formulate se arată că în baza contractului de credit nr. xxxxxxxxxxxxxxxx/15.10.2007, debitoarea datorează creditoarei suma de 4.775,69 lei, sens în care s-a demarat procedura de executare silită împotriva debitoarei, executare silită care a fost încuviințată de Judecătoria A___ prin încheierea din data de 07.05.2013, pronunțată în dosarul nr. XXXXXXXXXXXX.

Terțul poprit nu și-a îndeplinit obligațiile care îi reveneau, conform adresei de înființare a popririi, emise de executorul judecătoresc în data de 08.09.2015 în dosarul execuțional nr. 421/2013 și anume de a consemna sau de a plăti suma ce reprezintă obligația de plată a debitorului către creditoare și nici nu a comunicat faptul că nu datorează nicio sumă de bani debitoarei sau că debitoarea nu mai este angajat al acestei societăți.

În drept se invocă dispozițiile art. 789 C. pr. civ..

Debitorul și terțul poprit, legal citați, nu s-au prezentat în instanță și nu au depus la dosar întâmpinare.

În probațiune se depun înscrisuri, semnate pentru conformitate cu originalul.

Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele.

La data de 08.09.2015 B.E.J. Palea M_____ V_______ a expediat la sediul terțului poprit o adresă de înființare a popririi asupra sumelor datorate debitorului O____ L______ S____, până la concurența sumei de 5856,32 lei.

Potrivit art. 790 alin. 4 C. pr. civ., „dacă din probele administrate rezultă că terțul poprit îi datorează sume de bani debitorului” se va da o hotărâre de validare a popririi.

În cauză nu s-a dovedit existența unui raport obligațional bănesc între terțul poprit și debitor, deși necesitatea propunerii de probe în acest sens s-a relevat expres.

Așa fiind, se va respinge cererea de validare a popririi, ca nefondată.

În baza art. 453 C. pr. civ., se va lua act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE

Respinge cererea de validare a popririi formulată de petenta E__ R_____ Services IFN SA, cu sediul în București, __________________________. 6A, sector 2, având JXXXXXXXXXXX, CUI xxxxxxxx în contradictoriu cu debitoarea O____ L______ S____, cu domiciliul în com. Șicula, ___________________, jud. A___, având CNP xxxxxxxxxxxxx și terțul poprit D_______ D______ Întreprindere Individuală, cu sediul în com. Șicula, ___________________, jud. A___, având C__ xxxxxxxx, FXXXXXXXXXXXX, ca nefondată.

Desființează poprirea înființată la 8.09.2015 în dos. ex. nr. 421/2013 al B__ Palea M_____ V_______.

Fără cheltuieli de judecată.

Cu apel în 5 zile de la comunicare, care se va depune la Judecătoria A___.

Pronunțată în ședință publică azi, 26.01.2016.

Președinte, Grefier,

A____ O___ N___ B_____

Red.Tehn./AO/NB/22.02.2016

5 ex./3 _____________________________ comunică cu:

- petenta E__ R_____ Services IFN SA, cu sediul în București, __________________________. 6A, sector 2

- debitoarea O____ L______ S____, cu domiciliul în com. Șicula, ___________________, jud. A___

- terțul poprit D_______ D______ Întreprindere Individuală, cu sediul în com. Șicula, ___________________, jud. A___