DOSAR NR. XXXXXXXXXXXX

ROMÂNIA

JUDECĂTORIA B_____, JUDEȚUL ILFOV

SENTINȚA CIVILĂ NR. 5045

Ședința din Camera de Consiliu de la 10.08.2015

Instanța constituită din:

Președinte: G____ I____

Grefier: D___ S_____

Pe rol fiind solutionarea cererii de validare poprire înaintată de creditoarea E__ R_____ SERVICES IFN S.A., cu sediul în București, ________________________. 6 A, sector 2, în contradictoriu cu terțul poprit S.C. FUNDAȚIA C_______ HOUSE S.R.L., cu sediul în _______________________, nr. 42, Voluntari, jud. Ilfov, și debitorul S___ A_____, domiciliat în sat Cioplani, ________________________________.

Procedura este legal îndeplinită, cu citarea părților, potrivit art. 789 C.pr.civ.

S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, arătând că la data de 10.07.2015, reclamanta a formulat o cerere de renunțare la judecată (f. 135) și la termenul de judecată din data de 15.07.2015, instanța a dispus citarea creditoarei cu mențiunea ca până la termenul de judecată fixat, să depună la dosarul cauzei, dovada mandatului special pentru acte de dispoziție conform prevederilor art 69 și 83 C.pr.civ, sub sancțiunea anulării cererii de renunțare, creditoarea nedepunând până la această dată documentele solicitate de instanță.

Instanța revine asupra măsurii dispusă la termenul de judecată din data de 15.07.2015, apreciind că cererea de renunțare la judecată este însușită, de semnatarii cererii de chemare în judecată.

Față de actele și lucrările dosarului instanța rămâne în pronunțare cu privire la cererea de renunțare la judecată formulată de reclamantă,

I N S T A N Ț A

Deliberând asupra cererii formulate, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 06.05.2015, creditoarea E__ R_____ SERVICES IFN S.A., cu sediul în București, ________________________. 6 A, sector 2, a solicitat în contradictoriu cu terțul poprit S.C. FUNDAȚIA C_______ HOUSE S.R.L., cu sediul în _______________________, nr. 42, Voluntari, jud. Ilfov, și debitorul S___ A_____, domiciliat în ______________________________________________ validarea popririi înființate în dosarul de executare nr. 744/2012, până la concurența sumei de 5966,18 lei la care se adaugă cheltuielile de executare, avansate de executorul judecătoresc, în valoare de 1039,3 lei

În motivare, creditoarea a învederat instanței că la data de 14.04.2011 a procedat la declararea exigibilității anticipate a creditului și a declanșat procedura executării silite, în temeiul contractului de credit nr. xxxxxxxxxxxxxxxx/21.12.2007, astfel că la data de 28.04.2015, debitul principal restant neachitat avea o valoare de 1460 lei, valoarea tranzacției cu plata în rate restantă, în valoare de 4506, 18 lei, suma totală restantă având un cuantum de 5966,18 lei.

Totodată, creditoarea a mai arătat că la data de 11.07.2012, Judecătoria B_____, în dosarul nr. XXXXXXXXXXXX, a încuviințat executarea silită a debitorului S___ A_____, și la data de 12.01.2015 a fost emisă adresa de înființare a popririi, de către executorul judecătoresc, fiind comunicată terțului poprit la data de 26.01.2015, în scopul producerii efectelor juridice prevăzute de lege, respectiv indisponibilizarea sumelor de bani, pe care acesta le datora în calitatea sa de angajator a debitorului

În drept au fost invocate prevederile art 460 și urm. C.pr.civ.

În dovedirea cererii creditoarea a solicitat încuviințarea probei cu înscrisuri și a depus la dosar în copie certificată pentru conformitate cu originalul, originalul încheierile de încuviințare a executării silite, adresa de înființare a popririi, dovada de comunicare, procesul verbal de cheltuieli și chitanța privind taxa de timbru (f.4-18).

Cererea a fost timbrată cu 20 lei taxă judiciară de timbru potrivit art. 27 din OUG 80/2013.

La data de 22.06.2015, terțul poprit a formulat întâmpinare, prin care a solicitat respingerea cererii de validare a popririi ca neîntemeiată și plata cheltuielilor de judecată, arătând că și-a îndeplinit obligațiile consemnând sumele pe care le datora la dispoziția executorului judecătoresc.

Totodată, terțul poprit a învederat instanței că prin decizia nr. 830/03.06.2015, a dispus încetarea contractului de muncă, la cererea debitorului S___ A_____, precum și că în lunile februarie și martie, acesta a fost în concediu medical. Mai mult decât atât, terțul poprit a susținut că a primit adresa de înființare a popririi la data de 26.01.2015, și conform instrucțiunilor primite de la executorul judecătoresc a consemnat, în mod succesiv, în contului acestuia suma totală de 1175, reprezentând 1/3 din cuantumul sumelor datorate debitorului pentru lunile ianuarie si aprilie.

Referitor la perioada în care debitorul s-a aflat în concediu medical, terțul poprit a arătat că potrivit art 729 alin.4 C.pr.civ, era exonerat de obligațiile ce îi reveneau în temeiul adresei de înființare a popririi, întrucât potrivit textului de lege menționat, ajutoarele pentru incapacitate temporară de muncă, nu pot fi urmărite decât pentru sume datorate cu titlu de obligație de întreținere și despăgubiri, pentru repararea daunelor cauzate prin moarte sau prin vătămări corporale, dacă legea nu dispune altfel.

În probațiune, terțul poprit a solicitat încuviințarea probei cu înscrisuri, depunând la dosar, o ________ înscrisuri certificate pentru conformitate cu originalul, respectiv adresa de la executor, certificate concediu medical, ordine de plată (f.37-65)

Ca urmare a demersurilor efectuate de instanță, la data de 25.06.2015,la data de a fost depus la dosarul cauzei dosarul de executare silita nr.744/2012 ( f.33-127) precum și relații de la ITM Ilfov, privind locul de muncă al debitorului S___ A_____ (f.139)

La data de 10.07.2015, reclamanta a depus prin serviciul registratură cerere de renunțare la judecată (fila 135).

Analizând cererea de renunțare la judecată formulată de creditoare, instanța reține următoarele:

Întrucât cererea de executare a fost depusă de către creditoare la executorul judecătoresc la data de 18.05.2012 (f.72), în temeiul art. 3 din Legea 76/2012, cererea de validare a popririi, este guvernată de dispozițiile Codului de procedură civilă în vigoare la data introducerii cererii la executorul judecătoresc, respectiv vechiul cod de procedură civilă.

Potrivit art. 246 alin. 1 C.pr.civ., reclamantul poate să renunțe oricând la judecată, fie verbal în ședința de judecată, fie prin cerere scrisă iar potrivit alin. 3 dacă renunțarea s-a făcut după comunicarea cererii de chemare în judecată, instanța, la cererea pârâtului, îl va obliga pe reclamant la cheltuielile de judecată pe care pârâtul le-a făcut.

Se reține că reclamanta a formulat cererea de renunțare la judecată la data de 10.07.2015, ulterior comunicării cererii de chemare în judecată către debitor și terțul poprit– 08.06.2015.

Prin încheierea de ședință din data de 15.07.2015, instanța a dispus comunicarea cererii de renunțare la judecată către debitor și terțul poprit.

Instanța constată că deși terțul poprit a solicitat prin obligarea creditoarei la plata cheltuielilor de judecată, până la termenul de judecată acordat, nu a depus la dosarul cauzei dovada acestora, motiv pentru care instanța nu va obliga creditoarea la plata cheltuielilor de judecată efectuate de terțul poprit.

Debitorul nu a formulat întâmpinare și nici nu a solicitat acordarea cheltuielilor de judecată, deși a fost citat cu o copie a cererii de renunțare la judecată.

Astfel, față de cererea reclamantei de renunțare la judecată, depusă la dosarul cauzei la data de 10.07.2015, instanța va lua act de renunțarea creditoarei la judecată, fiind îndeplinite condițiile prevăzute de lege.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE:

Ia act de renunțarea la cererea de chemare în judecată, privind validarea popririi, formulată de creditoarea E__ R_____ SERVICES IFN S.A., cu sediul în București, ________________________. 6 A, sector 2, înregistrată la Registrul Comerțului sub nr. JXXXXXXXXXXX, CUI xxxxxxxx, în contradictoriu cu terțul poprit S.C. FUNDAȚIA C_______ HOUSE S.R.L., cu sediul în _______________________, nr. 42, Voluntari, jud. Ilfov, C__ xxxxxxxx, și debitorul S___ A_____, domiciliat în sat Cioplani, ________________________________, CNP xxxxxxxxxxxxx

Cu recurs, în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de recurs se va depune la Judecătoria B_____.

Pronunțată în ședință publică, la data de 10.08.2015.

Președinte, Grefier,

G____ I____ D___ S_____

Red.tehnored.G.I./5 ex.

Comunicat părților, 3 ex., azi, 13.08.2015

Grefier,