ROMÂNIA

JUDECĂTORIA A___ Operator 3208

SECȚIA CIVILĂ

DOSAR NR. XXXXXXXXXXXX

SENTINȚA CIVILĂ NR. 5564

Ședința publică din 21 octombrie 2015

Președinte : D____ L______ C_____

Grefier : C_____ N______

S-a luat în examinare contestația la executare formulată de contestatoarea Direcția G_______ Regională A Finanțelor Publice Timișoara - Administrația Județeană A Finanțelor Publice A___ în contradictoriu cu intima ________________ Speed SRL.

Procedura de citare este legal îndeplinită.

La apelul nominal nu se prezintă nimeni, cerută fiind judecarea cauzei în lipsă.

Acțiunea scutită de la plata taxei judiciare de timbru în conformitate cu art. 30 din OUG 80/2013.

S-a făcut referatul cauzei.

Instanța se constată competentă din punct de vedere general, material și teritorial să soluționeze pricina și estimează durata procesuală la 2 luni.

Se constată depusă la dosar din partea reprezentantei intimatei cerere de amânare fiiund în imposibilitate de a se prezenta.

Instanța respinge cererea de amânare nefiind incidente prevederile C__, cauza putând fi amânată doar pentru situații excepționale.

Nemaifiind alte cereri ori probe de administrat, instanța declară terminată faza probatorie și reține cauza spre soluționare.

INSTANȚA

Constată că, prin contestația la executare înregistrată sub nr. XXXXXXX/01.07.2015, contestatoarea Direcția G_______ Regională A Finanțelor Publice Timișoara - Administrația Județeană A Finanțelor Publice A___ în contradictoriu cu intima ________________ Speed SRL a solicitat instanței să dispună menținerea poprirea înființate asupra sumelor de bani pe care terțul poprit S.C. M________ Internațional S.R.L. le datorează debitorului său S.C. V__ I____ Speed S.R.L.. cu sediu în Sebiș. _____________________/A. jud. A___ până la concurența sumei de 22.692 lei.

În motivarea cererii contestatoarea a arătat că în cadrul procedurii de executare silită începută, conform dispozițiilor O.G. nr. 92/2003 privind Codul de Procedură Fiscală, împotriva debitoarei S.C. V__ I____ Speed S.R.L. contestatoarea a înființat poprire în baza dispozițiilor art. 149 din O.G. nr. 92/2003 privind Codul de procedură fiscală, întocmind și comunicând terțului S.C. M________ Internațional S.R.L. o adresă de înființare a popririi la terț.

Astfel, la data de 03.03.2015 s-a emis Adresa de înființarea a popririi la terț nr. 8222 asupra sumelor datorate debitorului de către terțul S.C. M________ Internațional S.R.L. adresa fiind comunicată prin poștă în data de 05.03.2015 potrivit confirmării de primire.

A arătat că S.C. M________ Internațional S.R.L. datorează debitorului urmărit S.C. V__ I____ Speed S.R.L. suma de 22.692 lei conform:

-facturilor cu nr. 157/15.03.2014 și nr.159/31.03.2014. compensate parțial cu Ordinul de compensare nr. xxxxxxx/31.03.2014 iar suma rămasă restantă din cele două facturi fiind în valoare de 20.128.26 lei;

-facturii cu nr. 167/20.06.2914 compensată parțial cu Ordinul de compensare nr. xxxxxxx/31.07.2014 suma rămasă restantă din factură fiind în valoare de 2.564.13 lei.

Datorită acestei situații în baza art. 149 din O.G. nr. 92/2003 privind Codul de procedură fiscală, Serviciul Fiscal Orășenesc Sebiș a emis Adresa de înființare a popririi la terț.

Contestatoarea a invocat dispozițiile art. 149și art. 150 Cod procedură fiscală, apreciind că adresa de înființare a popririi emisă de Serviciul Fiscal Orășenesc Sebiș a fost legal înființată.

Pentru aceste motive creditoarea a solicitat admiterea cererii astfel cum a fost ea formulată.

În drept a invocat dispozițiile 149 și art. 150 din O.G. nr. 92/2003 privind Codul de procedură fiscală.

În temeiul art. 30 din O.U.G. nr. 80/2013, coroborat cu art. 229 din Codul de procedură fiscală, cererea este scutită de plata taxei de timbru.

În probațiune creditoarea a depus înscrisuri.

La data de 24.07.2015 terțul poprit S.C. M________ Internațional S.R.L. a formulat întâmpinare, solicitând instanței respingerea cererii ca fiind rămasă fără obiect ca urmare a faptului că a înțeles să achite debitul restant în cuantum de 22.692,39 lei, în conformitate cu dispozițiile art. 149 alin. 9 lit. a Cod procedură fiscală și ridicarea popririi instituite prin adresa de înființare a popririi nr. 8222 din data de 03.03.2015 în conformitate cu dispozițiile legale în materie.

În esență, terțul poprit a arătat că urmare a faptului că reclamanta a înțeles să sesizeze instanța de judecată în vederea menținerii popririi, a depus toate eforturile pentru a-și îndeplini obligațiile, sens în care la data de 20.06.2015 a achitat suma de 22.692 lei în contul indicat de către reclamantă.

În drept a invocat dispozițiile art. 205 și următoarele C__, art. 1488 Cod civil, art. 149 și următoarele , art. 397, art. 436 Cod procedură fiscală.

În probațiune terțul poprit a depus ordinul de plată.

La data de 30.07.2015 creditoarea a depus prin registratura instanței note de ședință prin care a arătat că cererea de menținere a popririi înființate asupra sumelor de bani pe care terțul poprit S.C. M________ Internațional S.R.L. le datorează debitorului său S.C. V__ I____ Speed S.R.L. cu sediu în Sebiș. _____________________/A. jud. A___ până la concurența sumei de 22.692 lei a rămas fără obiect, deoarece în urma acestui demers terțul poprit a virat integral suma de 22.692 lei în contul debitorului S.C. V__ I____ Speed S.R.L.

Analizând actele și lucrările dosarului instanța reține că de vreme ce plata creanței pentru care s-a început executarea silită a debitorului s-a stins prin plată, este cert că acțiunea prezentă a rămas fără obiect, motiv pentru care instanța o va respinge ca atare.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

H O T Ă R Ă Ș T E

Respinge cererea de validare a popririi formulată de DGRFP Timișoara -AJFP A___ cu sediul în A___, _______________________-79, jud. A___, cod fiscal xxxxxxx în contradictoriu cu debitorul __________________ SRL cu sediul în Sebiș., _____________________/A. jud. A___. CUI xxxxxxxx și cu tertul poprit ______________________________ cu sediul în A___, _______________________. 1, jud. A___, având CUI xxxxxxxx și JXXXXXXXXXXX .

Fără cheltuieli de judecată.

Cu drept de apel în 5 zile de la comunicarea prezentei prin depunerea cererii la Judecătoria A___.

Pronunțată în sedința publică din 21.10.2015.

pentru președinte Grefier

D____ L______ C_____ C_____ N______

aflat în concediu fără plată

semnează președintele instanței

judecător

B_____ V_______ F______

Red. DLC/RLB 17.11.2015/5 ex.3 _____________________________ _________________________________ Timișoara -AJFP A___ cu sediul în A___, _______________________-79, jud. A___

-__________________ SRL cu sediul în Sebiș., _____________________/A. jud. A___

______________________________ cu sediul în A___, _______________________. 1, jud. A___