Dosar nr. XXXXXXXXXXX

R O M Â N I A

JUDECĂTORIA BACĂU

SECȚIA CIVILĂ

SENTINTA CIVILA Nr. 1482/2015

Ședința publică de la 03 Martie 2015

Completul compus din:

PREȘEDINTE T______ M____ C_______

Grefier S_____ M______

Pe rol judecarea cauzei Civil privind pe creditor T__ C_____ IFN SA și pe debitor P____ M____ I____, terț poprit ____________, având ca obiect validare poprire

La apelul nominal facut în ședința publică , lipsesc partile.

Procedura de citare este legal îndeplinită conform dispozițiilor art.155 și următoarele C__,

S-a expus referatul oral asupra cauzei, de către grefierul de ședință prin care s-au evidențiat părțile, obiectul cauzei, mențiunile privitoare la îndeplinirea procedurii de citare și stadiul procesual, după care:

Desfășurarea ședinței de judecata a fost înregistrata cu mijloace tehnice audio in conformitate cu dispozițiile art. 231 (2) NCPC.

Instanta, constata faptul ca, la termenul anterior s-a pus in discutie exceptia tardivitatii formularii cererii; partile au fost citate cu mentiunea de a pune concluzii pe aceasta exceptie. Constata ca prin compartimentul registratura ,creditoarea a pus concluzii pe exceptia tardivitatii formularii cererii, constata terminata cercetarea judecatoreasta si ramane in pronuntare.

I N S T A N T A

- deliberand -

Deliberând asupra cauzei civile de față, constată:

Prin cererea de chemare in judecata înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr.XXXXXXXXXXX din 06,01,2015, creditorea _________________ SA a solicitat validarea popririi tertului poprit ______________________ suma datorata debitorului P____ M____ I____ .

În motivare, creditoarea a arătat că pen rolul B__ M_______ I____ a fost inregistrat dosarul de executare silita nr.213/2008 , la data de 25,09,2014 comunicandu-ise tertului poprit adresa de infiintare a popririi asupra salariului incasata de debitoare . Arata ca acesta nu a dat curs solictarii executorului .

În drept, s-au invocat disp. NCPC .

Cererea a fost legal timbrată cu suma de 20 de lei .

Debitoarea si tertul poprit legal citati nu au depus intampăinare si nu s-au prezentat in fata instantei.

Instanța a încuviințat și administrat proba cu înscrisuri.

La cererea instantei a fost trimis de catre executorul judecatoresc dosarul de executare silita .

La termenul din data de 03,02,2015instanța a invocat din oficiu excepția tardivității formulării cererii de validare a popririi

. Părțile au fost citate cu mențiunea de a pune concluzii pe excepția invocată, concluziile creditorului fiind depuse la dosarul cauzei .

Analizând cu prioritate față de fondul cauzei. excepția tardivității formulării cererii de validare a popririi invocată din oficiu, instanța o apreciază ca fiind întemeiată, pentru următoarele considerente:

Potrivit art.460 din Codul de procedura civila : Dacă terțul poprit nu-și mai îndeplinește obligațiile ce-i revin pentru efectuarea popririi, inclusiv în cazul în care, în loc să consemneze suma urmăribilă a liberat-o debitorului poprit, creditorul, debitorul sau organul de executare, în termen de 3 luni de la data când terțul poprit trebuia să consemneze sau să plătească suma urmăribilă, poate sesiza instanța de executare, în vederea validării popririi.

Instanta mai retine ca ultima adresa de infiintare a popririi a fost legal comunicata de executorul judecatoresc in data 30,09,2014, conform procesului verbal de inmanare de la fila 10 dosar .. Instanta retine ca creditorul a expediat prin posta cererea de chemare in judecata , aceasta fiind inregistrata in data de 06,01,2015 –instanta nu poate stabili data expedierii la posta a plicului postal , in lipsa vreunei stampile pe acesta -adica dupa expirarea termenului imperativ de trei luni prevazut de C__ .

Pentru considerentele menționate mai sus, instanța urmează să admită excepția tardivității si urmeaza sa respinga cererea de chemare in judecata formulata de creditor _________________ SA avand ca obiect validare poprire ca tardiv introdusa.

PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII

HOTARASTE

Admite exceptia tardivitatii.

Respinge cererea formulata de creditor _________________ SA cu sediul in Bucuresti, _____________________, nr-8-12, ______________, Bucuresti, in contradictoriu cu debitor P____ M____ I____ domiciliata in Bacau, __________________/E/16, jud.Bacau si tert poprit ____________ cu sediul in Bacau, ______________________.70/A/11, jud.Bacau, avand ca obiect validare poprite, ca tardiv introdusa.

Cu drept de apel in 5 zile de la comunicare la Judecatoria Bacau.

Pronuntata in sedinta publica, azi 03.03.2015

Președinte

C_______ T______ M____

Grefier

M______ S_____

Red./Tehn.C.T.M.-19,03,2015/__________.03.2015/Ex.5