Dosar nr. XXXXXXXXXXXXXX

„Operator de date cu caracter personal „nr.8637

R O M Â N I A

JUDECĂTORIA G_____

SECȚIE CIVILĂ

SENTINȚA CIVILĂ Nr. 9613/2015

Ședința publică de la 30 Octombrie 2015

Completul compus din:

PREȘEDINTE I____ C_______ I____

Grefier G______ R___

Pentru astăzi fiind amânată pronunțarea cauzei civile privind pe creditoarea B_______ SA, cu sediul în București, Bld. D_______ P______ nr. 6A, sector 2 București, terțul poprit _______________________, cu sediul în G_____, _________________________. 32, jud. G_____ și debitorul A___ N______, cu domiciliul în Medgidia, __________________________. 43, județul C________, având ca obiect "validare poprire".

Dezbaterile au avut loc în ședința publică din data de 02.10.2015, când instanța având nevoie de timp pentru deliberare a amânat pronunțarea la data de 16.10.2015 și respectiv la data de 30.10.2015, când a pronunțat următoarea hotărâre

INSTANȚA

Deliberând asupra cauzei civile de față, instanța constată următoarele:

La data de 10.06.2015, creditoarea ________________ formulat cerere de validare a popririi împotriva terțului poprit _______________________ prin care a solicitat obligarea terțului poprit la plata către creditoare a sumelor datorate de aceasta debitoarei în limita sumelor datorate de terțul poprit debitoarei, respectiv 18.265,13 lei, la care se adaugă cheltuielile de executare în cuantum de 109,80 lei și cheltuielile de executare efectuate de B__ R___ C_______ în valoare de 1674 lei, plus dobânzi calculate pentru creditul restant până la achitarea integrală a debitului.

În motivare, creditoarea a arătat că prin încheierea din data de 06.07.2011 a Judecătoriei Medgidia din dosarul nr. XXXXXXXXXXXXX s-a încuviințat executarea silită a debitoarei A___ N______.

Astfel, la data de 24.02.2015 s-a dispus înființarea popririi asupra sumelor datorate de terțul poprit _______________________ către debitoare, însă terțul poprit nu s-a conformat.

În drept, creditoarea invocă disp. art. 460 alin.1 C.proc.civ.

În probațiune, creditoarea solicită proba cu înscrisuri.

Debitoarea nu a depus întâmpinare.

La data de 11.08.2015, terțul poprit a formulat întâmpinare prin care a arătat că debitoarea nu mai are calitatea de salariat al său din data de 20.09.2014, contractul încetând prin acordul părților.

La data de 04.09.2015, creditoarea a depus cerere de renunțare la validarea popririi formulată împotriva terțului poprit.

Analizând materialul probator administrat în prezenta cauză, instanța reține că:

La data de 10.06.2015, creditoarea ________________ formulat cerere de validare a popririi împotriva terțului poprit _______________________ prin care a solicitat obligarea terțului poprit la plata către creditoare a sumelor datorate de aceasta debitoarei în limita sumelor datorate de terțul poprit debitoarei, respectiv 18.265,13 lei, la care se adaugă cheltuielile de executare în cuantum de 109,80 lei și cheltuielile de executare efectuate de B__ R___ C_______ în valoare de 1674 lei, plus dobânzi calculate pentru creditul restant până la achitarea integrală a debitului.

La data de 04.09.2015, creditoarea a depus cerere de renunțare la validarea popririi formulată împotriva terțului poprit.

Cererea renunțare la validarea a popririi a fost comunicată către terțul poprit și către debitor la data de 11.09.2015 și 14.09.2015 (f. 68 și 70 verso).

Potrivit art. 406 alin. 4 interpretat per a contrario, dacă creditoarea formulează cererea de renunțare anterior primului termen de judecată, nu este necesar acordul expres sau tacit al debitorului sau al terțului poprit.

În prezenta cauză, cererea de renunțare a fost formulată anterior primului termen de judecată, respectiv 02.10.2015, prin urmare, instanța poate lua act de cerere fără a fi necesar consimțământul celorlalte părți.

Astfel, instanța urmează a lua act de cererea de renunțare depusă de creditoarea _______________________>

PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE

Ia act de cererea de renunțare depusă de B__ Ș_____ T______ G_______, privind pe creditoarea B_______ SA, cu sediul în București, Bld. D_______ P______ nr. 6A, sector 2 București, terțul poprit _______________________, cu sediul în G_____, _________________________. 32, jud. G_____ și debitorul A___ N______, cu domiciliul în Medgidia, __________________________. 43, județul C________.

Cu recurs în 30 de zile de la comunicare, ce se va depune la Judecătoria G_____.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 30.10.2015.

PREȘEDINTE GREFIER

I____ I____ C_______ R___ G______

IIC/Tehn. RG. 5ex/ 02.11.2015/ _________________________>