Dosar nr. XXXXXXXXXXXXXX

ROMÂNIA

JUDEȚUL B_____

JUDECĂTORIA B_____

SECȚIA CIVILĂ

SENTINȚA CIVILĂ NR. 11.088

Ședința publică din data de 17.11.2015

Instanța constituită din :

Președinte – G_____ S_________

Grefier – L_______ I____

Pe rol se află judecarea cauzei civile privind pe creditoarea S.C. S_______ DE GOSPODĂRIRE MĂGURA CODLEI S.R.L., reprezentată legal prin director Bonte T_____ R___ în contradictoriu cu debitorul U____ V______ și terțul poprit S.C. S_______ L___ DET S.R.L., având ca obiect „validare poprire”.

La apelul nominal făcut în ședință publică se constată lipsa părților.

Procedura este legal îndeplinită.

Dezbaterile au avut loc în ședința publică din data de 03.11.2015, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată care face parte integrantă din prezenta hotărâre, când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea pentru data de 17.11.2015.

INSTANȚA,

Deliberând asupra cererii de față, instanța reține următoarele:

Prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul instanței în data de 22.07.2015 sub nr. XXXXXXXXXXXXXX, creditoarea S.C. S_______ DE GOSPODĂRIRE MĂGURA CODLEI S.R.L., reprezentată legal prin director Bonte T_____ R___ în contradictoriu cu debitorul U____ V______ și terțul poprit S.C. S_______ L___ DET S.R.L. a solicitat instanței ca prin hotărârea ce o va pronunța să dispună validarea popririi înființate de B__ Dutceac I___ în dosarul execuțional nr. 82/2015 asupra sumei de 1.585,58 lei reprezentând credit și cheltuieli de judecată, fără cheltuieli de executare.

În motivarea cererii, creditoarea a arătat că deși executorul judecătoresc a comunicat terțului poprit adresa de înființare a popririi acesta nu s-a conformat și nu a virat cota de 1/3 din veniturile nete ale debitorului.

În drept, cererea a fost întemeiată pe prevederile art. 789-791 C.pr.civ.

Acțiunea a fost timbrată cu taxă judiciară de timbru în sumă de 20 lei (f. 3), conform art. 27 din O.U.G. nr. 80/2013.

În dovedirea acțiunii, creditoarea a depus la dosar, în copie, înscrisuri.

Debitorul nu au formulat întâmpinare deși a fost legal citat în acest sens.

Terțul poprit a formulat întâmpinare prin care a solicitat respingerea acțiunii, motivat, în esență, de faptul că și-a îndeplinit obligația de poprire începând cu luna iulie.

În dovedirea cererii, creditoarea a solicitat și instanța a încuviințat proba cu înscrisuri.

Analizând actele și lucrările dosarului instanța constată următoarele:

Prin cererea înregistrată sub nr. 82/2015 pe rolul B__ Dutceac I___, creditoarea S.C. S_______ DE GOSPODĂRIRE MĂGURA CODLEI S.R.L. a solicitat punerea în executare a titlului executoriu constând în sentința civilă nr. 1542/14.02.2014 pronunțată în dosarul civil nr. xxxxx/197/2013 al Judecătoriei B_____.

Prin adresa de înființare a popririi din data de 08.06.2015 i s-a pus în vedere terțului poprit S.C. S_______ L___ DET S.R.L. să poprească suma de 1.585,58 lei reprezentând credit și cheltuieli de judecată. Adresa de înființare a popririi a fost comunicată terțului poprit în data de 18.06.2015.

Potrivit dispozițiilor art. 790 alin. 1 C.pr.civ. dacă terțul poprit nu-și îndeplinește obligațiile ce îi revin pentru efectuarea popririi, inclusiv în cazul în care, în loc să consemneze suma urmăribilă, a liberat-o debitorului poprit, creditorul, debitorul sau organul de executare, în termen de cel mult o lună de la data când terțul poprit trebuia să consemneze sau să plătească suma urmăribilă, poate sesiza instanța de executare, în vederea validării popririi.

În cazul de față, astfel cum rezultă din ordinele de plată (f. 25 și 31) terțul poprit S.C. S_______ L___ DET S.R.L. a făcut dovada popririi a 1/3 din venitul net lunar al debitorului, motiv pentru care, având în vedere îndeplinirea obligației de poprire de terțul poprit, instanța va respinge cererea având ca obiect validare poprire, ca neîntemeiată.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE :

Respinge cererea având ca obiect validare poprire formulată de creditoarea S.C. S_______ DE GOSPODĂRIRE MĂGURA CODLEI S.R.L., reprezentată legal prin director Bonte T_____ R___, cu sediul în municipiul C_____, _____________________, județul B_____, CUI RO xxxxxxxx în contradictoriu cu debitorul U____ V______, domiciliat în municipiul C_____, _________________, județul B_____ și terțul poprit S.C. S_______ L___ DET S.R.L., cu sediul în municipiul B_____, șoseaua Cristianului, nr. 6, CUI RO xxxxxxxx, ca neîntemeiată.

Cu drept de apel în termen de 5 zile de la comunicare, cerere care se depune la instanța a cărei hotărâre se atacă.

Pronunțată în ședință publică, azi, 17.11.2015.

PREȘEDINTE, GREFIER,

G_____ S_________ L_______ I____

Red./Tehnored./jud. G.S.

5 ex./21.12.2015