Dosar nr. XXXXXXXXXXXX - validare poprire

R O M A N I A

JUDECATORIA A____ – JUDETUL V______

SENTINTA CIVILA NR. 1059

SEDINTA PUBLICA DE LA 09.09.2015

P_________ – C_______ M_____ V___

GREFIER – F____ D______ M____

Pentru azi fiind amanata pronuntarea cauzei civile privind pe creditoarea S.C. E__ K__ România S.R.L., cu sediul social în București, _______________________. 10A, Connect Business Park, clădirea C3, __________ sediul procesual ales în G_____, _______________________, __________________, în contradictoriu cu terțul poprit S.C. I____ E_______ S.A., cu sediul în Focșani, _________________________, jud. V______, debitoarea D______ C________, avand ca obiect validare poprire.

Dezbaterile au avut loc în sedinta publica din data de 02.09.2015 când au fost puse concluzii pe fond, note consemnate în încheierea de sedinta de la acea data, care face parte integranta din prezenta, instanta din lipsa de timp pentru deliberare a amânat pronuntarea cauzei pentru data de 09.09.2015, când:

INSTANȚA

Asupra cererii civile de față;

Prin cererea înregistrată sub nr. XXXXXXXXXXXX creditoarea S.C. E__ K__ România S.R.L., cu sediul social în București, _______________________. 10A, Connect Business Park, clădirea C3, __________ sediul procesual ales în G_____, _______________________, __________________, în contradictoriu cu terțul poprit S.C. I____ E_______ S.A., cu sediul în Focșani, _________________________, jud. V______ a solicitat validarea popririi înființată prin adresa din 23.02.2015 emisă in cadrul dosarului de executare nr. 1279/2013 al B.E.J. M_____ B_____ C_________, asupra salariului și altor drepturi de natura salarială ale debitoarei D______ C________ până la concurența sumei de 4358,82 lei.

În motivarea cererii a arătat că terțul poprit nu și-a îndeplinit obligațiile stabilite prin adresa de înființare a popririi.

În drept, acțiunea a fost întemeiată pe dispozițiile art.789 C.proc.civ.

În dovedire, reclamantul a înțeles să se folosească de proba cu înscrisuri.

În cauza a fost citat, conform dispozitiilor art.789 al.3 C.proc.civ., și debitorul urmărit silit.

Terțul poprit a depus întâmpinare solicitând respingerea cererii ca nefondată.

În motivare a arătat că a procedat la plata sumelor de bani urmăribile în contul executorului judecătoresc.

A depus la dosar copii conform cu originalul ale ordinelor de plată.

Examinând actele și lucrările dosarului instanța reține că;

Prin încheierea nr. 968/2013 din 16.09.2013 pronunțată de Judecătoria A____, a fost încuviințată executarea silită a titlului executoriu- contract de credit nr. xxxxxxxx/05.08.2010, privind pe debitoarea D______ C________.

În desfășurarea executării silite, a fost emisă o adresă de înființare a popririi pe veniturile obținute de debitoare ca salariat al S.C. I____ E_______ S.A.

Conform adresei CNPP rezultă că debitorul este angajatul terțului poprit, aspect necontestat decătre aceștia.

Conform art. 789 alin. (1) C.pr.civ. dacă terțul poprit nu-și îndeplinește obligațiile ce-i revin pentru efectuarea popririi, inclusiv in cazul în care, în loc sa consemneze suma urmăribilă a liberat-o debitorului poprit, creditorul, debitorul sau organul de executare, poate sesiza instanța de executare, în vederea validării popririi în termen de cel mult o lună de la data la care terțul poprit trebuia să consemneze sau să plătească suma urmăribilă.

Prin adresa de înființare a popririi (f. 9), comunicată terțului poprit la data de 05.03.2015 (f. 10), a fost obligat acesta ca în termen de 5 zile de la primirea adresei să consemneze sumele respective și să trimită dovada executorului judecătoresc.

Termenul de 5 zile s-a împlinit la data de 11.03.2015 iar cererea de validare a popririi a fost înregistrată la instanță în data de 08.04.2015, iar terțul poprit a procedat la virarea sumei de 200 lei în contul executorului judecătoresc la data de 23.03.2015 și 20.04.2015.

Se constată astfel că terțul poprit și-a îndeplinit obligațiile efectuând plățile în contul executorului judecătoresc de la data la care acestea erau datorate debitorului.

Pentru aceste considerente va fi respinsă cererea ca fiind rămasă fără obiect.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE

Respinge, ca rămasă fără obiect, cererea de validarea a popririi înființată prin adresa din 23.02.2015 emisă in cadrul dosarului de executare nr. 1279/2013 al B.E.J. M_____ B_____ C_________, asupra salariului și altor drepturi de natura salarială ale debitoarei D______ C________ până la concurența sumei de 4358,82 lei, formulată de S.C. E__ K__ România S.R.L., cu sediul social în București, _______________________. 10A, Connect Business Park, clădirea C3, __________ sediul procesual ales în G_____, _______________________, __________________, în contradictoriu cu terțul poprit S.C. I____ E_______ S.A., cu sediul în Focșani, _________________________, jud. V______.

Cu apel în 5 zile de la comunicare, cererea pentru exercitarea căii de atac urmând a fi depusă la Judecătoria A____.

Pronunțată azi 09.09.2015, prin punerea soluției la dispoziția părților prin mijlocirea grefei instanței.

Președinte, Grefier,

C_______ M_____ V___ F____ D______ M____

Red C.M.V./15.09. 2015

Tehn. F.D. 5 ex/16.09.2015