DOSAR NR. XXXXXXXXXXXXXX

R O M Â N I A

JUDECĂTORIA SECTORULUI II BUCUREȘTI – SECȚIA CIVILĂ

SENTINȚA CIVILĂ NR. 316

Ședința publică din data de 12.01.2016

Instanța constituită din:

PREȘEDINTE: ȚARI V___

GREFIER: Ț____ G_______

Pe rol se află soluționarea cauzei civile având ca obiect validare poprire formulată de petentul Biroul Executorului Judecătoresc „M____ N______ M_____”, privind pe creditoarea B_______ S.A., în contradictoriu cu debitoarea D_________ A____ și terțul poprit S_______ C_____ N______ M_____.

La apelul nominal făcut în ședință publică au lipsit părțile. Cauza a fost lăsată la finalul ședinței de judecată, conform Regulamentului de ordine interioară.

Procedura de citare este legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței obiectul cauzei, stadiul judecății și modalitatea de îndeplinire a procedurii de citare, precum și faptul că Biroul Executorului Judecătoresc „M____ N______ M_____” a înaintat înscrisurile solicitate, prin Serviciul Registratură al instanței.

În temeiul art. 167 C.pr.civ, instanța încuviințează pentru reclamantă proba cu înscrisuri, constând în actele existente la dosarul cauzei, apreciindu-le ca fiind utile, pertinente și concludente soluționării cauzei de față.

Nemaifiind alte cereri de formulat, probe de administrat sau excepții de invocat, instanța constată cauza în stare de judecată și o reține spre soluționare.

I N S T A N Ț A ,

Deliberând asupra cauzei de față, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 02.10.2015 sub nr. XXXXXXXXXXXXXX, petentul Biroul Executorului Judecătoresc „M____ N______ M_____”, privind pe creditoarea B_______ S.A. a solicitat instanței în contradictoriu cu debitoarea D_________ A____ și terțul poprit S_______ C_____ N______ M_____ ca prin hotărârea pe care o va pronunța să dispună validarea popririi înființate în dosarul de executare nr. 105/2013 al B__ M____ N______ M_____, asupra sumelor de bani datorate debitorului de către terțul poprit, pentru suma de 19.679,04 lei, fără cheltuieli de judecată.

În motivarea în fapt a cererii, creditoarea a arătat în esență că s-a înființat poprire la data de 24.08.2015 de către executorul judecătoresc în dosarul de executare nr. 105/2013 până la concurența sumei de 19.679,04 lei asupra sumelor de bani datorate de terțul poprit S_______ C_____ N______ M_____ debitorului D_________ A____, iar terțul poprit a refuzat să se conformeze dispoziției de poprire.

În drept, au fost invocate prevederile art. 790 și urm. C.proc.civ.

Cererea a fost legal timbrată cu taxă de 20,00 lei conform O.U.G. nr. 80/2013.

Petentul în susținere a solicitat proba cu înscrisuri.

Debitorul D_________ A____, fiind legal încunoștințat, nu a formulat întâmpinare și nu s-a prezentat la judecată.

Terțul poprit S_______ C_____ N______ M_____, fiind legal încunoștințat, nu a formulat întâmpinare și nu s-a prezentat la judecată.

Instanța a încuviințat proba cu înscrisuri.

Analizând actele și lucrările dosarului, reține următoarele:

În fapt, în dosarul execuțional nr. 105/2013 al B__ „M____ N______ M_____”, la cererea creditoarei B_______ S.A. organul de executare a înființat poprire la data de 24.08.2015 asupra sumelor de bani datorate debitorului D_________ A____ de către terțul poprit S_______ C_____ N______ M_____, pentru suma de 19.679,04 lei.

În drept, conform art. 460 alin. 2 din C.proc.civ., instanța va cita creditorul urmăritor, debitorul și terțul poprit și, dacă din probele administrate rezultă că terțul poprit datorează sume de bani debitorului, va da o hotărâre de validare a popririi prin care va obliga terțul poprit să plătească creditorului, în limita creanței, suma datorată debitorului, iar în caz contrar, va hotărî desființarea popririi. Terțul poprit, care, cu rea-credință, a refuzat să-și îndeplinească obligațiile privind efectuarea popririi, va putea fi amendat, prin aceeași hotărâre, cu o sumă cuprinsă între 200 lei și 1.000 lei.

.

Așadar, pentru a se dispune validarea popririi, titularul acțiunii civile trebuie să dovedească în primul rând existența unui raport juridic de creanță în cadrul căruia debitorul să fie subiectul activ, iar terțul poprit să fie subiectul pasiv. Altfel, spus trebuie probat că terțul poprit datorează debitorului o anumită sumă de bani.

Cu toate că a fost legal citat și îi incumba sarcina probei, creditorul nu a făcut dovada potrivit art. 249 C.proc.civ. că între debitor și terțul poprit există un raport juridic de creanță, în cadrul căruia terțul poprit să îi datoreze sume de bani debitorului. În dosarul execuțional nr. 105/2013 al B__ „M____ N______ M_____” nu se regăsesc niciun fel de înscrisuri relevante, neputându-se stabili existența, conținutul sau data încheierii pretinsului raport juridic de creanță.

În ce privește adresa nr. xxxxx/24.06.2015, emisă de B_______ de la fila nr. 12 din dosar, în sensul că angajatorul debitorului ar fi terțul poprit, aceasta nu poate face proba existenței, a conținutului sau a datei încheierii pretinsului raport juridic de creanță.

Pentru aceste considerente, va respinge cererea de validare a popririi, ca neîntemeiată și va desființa adresa de înființare a popririi asupra terțului poprit S_______ C_____ N______ M_____, emisă la data de 24.08.2015 din dosarul execuțional nr. 105/2013 al B__ M____ N______ M_____.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE:

Respinge cererea de validare poprire, formulată de petentul Biroul Executorului Judecătoresc „M____ N______ M_____”, cu sediul în mun. București, sector 2, __________________, ____________, _________________ creditoarea B_______ S.A., cu sediul în mun. București, sector 2, _________________________. 6A, în contradictoriu cu debitoarea D_________ A____, domiciliată în mun. București, sector 3, _________________________ și terțul poprit S_______ C_____ N______ M_____, cu sediul în mun. București, sector 2, ____________________> ca neîntemeiată.

Desființează adresa de înființare a popririi asupra terțului poprit S_______ C_____ N______ M_____, emisă la data de 24.08.2015 din dosarul execuțional nr. 105/2013 al B__ M____ N______ M_____.

Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 12.01.2016.

PREȘEDINTE

GREFIER

Jud. red. Ț.V.și dact. Ț.G. 6 ex/14.01.2016.