Cod ECLI ECLI:RO:JDSFG:2016:008.xxxxxx

Dosar nr. XXXXXXXXXX

ROMÂNIA

JUDECĂTORIA SF. G_______

SENTINȚA CIVILĂ NR. 206

Ședința publică din data de 04 februarie 2016

Completul constituit din :

PREȘEDINTE: B____ L________ M____

GREFIER: I_______ R_____

Pe rol soluționarea cauzei civile având ca obiect „validare poprire” privind pe creditoarea E__ R_____ SERVICES IFN SA, debitorul K________ S_____ și terțul poprit C________ L____ al _____________________________>

La apelul nominal făcut în ședință publică se constată lipsa părților.

Procedura de citare legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:

Instanța, constatând că, prezenta cauză se află la primul termen de judecată, la care părțile sunt legal citate, în temeiul art. 131 alin. 1 Cod Procedură civilă procedează din oficiu la verificarea și stabilirea competenței în soluționarea cauzei și constată că este competentă general, material și teritorial să judece pricina în temeiul art. 94, 107 – 121 Cod Procedură Civilă.

Instanța, din oficiu, invocă excepția tardivității formulării cererii și rămâne în pronunțare asupra excepției invocate.

INSTANȚA

Deliberând asupra cauzei civile de față, constată :

Prin cererea înregistrată pe rolul instanței la data de 04.01.2016 sub nr.XXXXXXXXXX, creditoarea E__ R_____ SERVICES IFN S.A. a solicitat instanței, în contradictoriu cu debitorul K________ S_____ și terțul poprit C________ L____ al comunei Valea Crișului ca prin hotărârea ce va pronunța să valideze poprirea înființată în dosarul de executare nr. 857/2014 al B__ DARSTAR C______ pana la concurenta sumei de 1,186.91 lei, la care se adaugă cheltuielile de executare avansate de creditoare în valoare de 221,40 lei și cheltuielile de executare efectuate de executorul judecătoresc, în valoare de 806.88 lei.

În motivare, creditoarea arată că în data de 10.04.2014 E__ R_____ SERVICES IFN SA a procedat la declararea exigibila anticipata a creditului si a declanșat procedura de executare silita.

În cadrul executării silite, a fost transmisă către C________ L____ VALEA CRIȘULUI adresa de înființare a popririi din data de 20.11.2014, de către executorul judecătoresc DARSTAR C______ și primită de terțul poprit la data de 24.11.2015, în scopul producerii efectelor juridice prevăzute de lege, respectiv indisponibilizarea sumelor de bani pe care terțul poprit le datorează în calitatea sa de angajator al debitorului.

Arată creditoarea că terțul poprit nu și-a îndeplinit obligațiile care ii reveneau în vederea efectuării popririi, conform art.786 alin. l Cod procedura civilă, respectiv de a consemna sau de a plăti suma ce reprezintă obligația de plata a debitorului și nici nu a comunicat faptul că nu datorează nicio suma de bani debitorului sau că debitorul nu mai este angajatul societății.

În drept, a invocat dispozițiile art.789 și urm. Cod Procedură civilă.

A solicitat administrarea probei cu înscrisuri.

Debitorul și terțul poprit nu au depus întâmpinare.

În cauză s-a administrat proba cu înscrisuri.

Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține în fapt și în drept următoarele:

La data de 29.04.2014 creditoarea E__ R_____ SERVICES IFN S.A. a solicitat executorului judecătoresc Dârstar C______ să demareze procedura de executare silită împotriva debitorului K________ S_____, în vederea recuperării debitului restant în cuantum de 3863,14 lei (fila 16).

Prin încheierea de ședință din data de 16.05.2014 a Judecătoriei B_____ s-a dispus încuviințarea executării silite a titlului executoriu reprezentat de contractul de credit nr.xxxxxxxxxxxxxxxx/21.06.2007 încheiat între creditoare și debitor.

La data de 23.10.2014 B__ Dârstar C______ a emis dispoziția de înființare a popririi asupra cotei de 1/3 din venitul lunar net pe care debitorul îl primea de la C________ local al Comunei Valea Crișului.

Adresa de înființare a popririi a fost comunicată terțului poprit la data de 29.10.2014, conform dovezii depuse la dosar (fila 9).

Potrivit dispozițiilor art.789 alin.1 Cod Procedură civilă, „dacă terțul poprit nu își îndeplinește obligațiile ce-i revin pentru efectuarea popririi, inclusiv în cazul în care, în loc să consemneze suma urmăribilă, a liberat-o debitorului poprit, creditorul urmăritor, debitorul sau executorul judecătoresc, în termen de cel mult o lună de la data când terțul poprit trebuia să consemneze sau să plătească suma urmăribilă, poate sesiza instanța de executare, în vederea validării popririi.”.

Termenul de o lună este un termen imperativ (peremptoriu), legal, fix și absolut, a cărui nerespectare atrage sancțiunea decăderii, astfel cum s-a stabilit prin Decizia nr.7/2013 a Înaltei Curți de Casație și Justiție privind examinarea recursului în interesul legii.

Adresa la care face referire creditoarea ca fiind transmisă de executorul judecătoresc către terțul poprit la data de 24.11.2015 (fila 8) reprezintă o revenire la prima adresă prin care s-a dispus înființarea popririi, astfel că nu are nicio relevanță în stabilirea momentului de la care începe să curgă termenul de o lună prevăzut de art.789 alin.1 Cod Procedură civilă.

Pentru aceste motive, constatând că terțul poprit trebuia să consemneze suma urmăribilă începând cu luna noiembrie 2014, iar cererea de validare a popririi a fost depusă la instanță data de 30.12.2015 ( data poștei), fiind astfel depășit termenul de o lună prevăzut de art.789 alin.1 Cod Procedură civilă, instanța va admite excepția tardivității și va respinge cererea ca tardiv formulată.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE

Admite excepția tardivității.

Respinge ca tardiv formulată cererea de validare a popririi formulată de creditoarea E__ R_____ SERVICES IFN S.A., cu sediul în mun. București, Bld. D_______ P______ nr.6A, Sector 2, CUI RO xxxxxxxx, JXXXXXXXXXXX, în contradictoriu cu debitorul K________ S_____, CNP xxxxxxxxxxxxx, cu domiciliul în mun. S_____ G_______, ____________________, ____________, __________________ și terțul poprit C________ L____ AL COMUNEI VALEA CRIȘULUI, cu sediul în comuna Valea Crișului, _____________________.136, jud. C______.

Cu apel în termen de 5 zile de la comunicare, care se va depune la Judecătoria S_____ G_______.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 04.02.2016.

PREȘEDINTEGREFIER

B____ L________ M____ I_______ R_____

Red.BLM/15.02.2016

Tehnored.IR/15.02.2016

5 ex.