ROMÂNIA

JUDECĂTORIA C________

SECTIA CIVILĂ

Operator de date cu caracter personal nr. 3047

DOSAR CIVIL NR. XXXXXXXXXXXXXX

SENTINTA CIVILA NR. 1997/2015

ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN 24.02.2015

INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN

PREȘEDINTE: R_____ E____ L___

GREFIER: R_____ GALIU

Pe rol, soluționarea cauzei civile având ca obiect validare poprire, formulata de petent B__ B____ S______ cu sediul in CONSTANTA, __________________, ______________________ și creditor C_____ P___ LTD PRIN MANDATATR _______________________________ C__ SRL cu sediul in sector 6, București, _________________________, CORP A, nr. 26Z, ________________________ cu debitor V________ C_______ I____ cu domiciliul in O_____-POIANA, _____________________, J____ C________ și terț poprit ___________________ cu sediul in CONSTANTA, _______________________, nr. 4, ______________, J____ C________.

Dezbaterile asupra fondului au avut loc în ședința publică din data de 17.02.2015. Solicitările părților au fost consemnate în încheierea de ședința din acea data, incheiere ce face corp comun cu prezenta hotărâre pentru când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera a dispus amânarea pronunțării la data de 24.02.2015, când s-a dat următoarea soluție.

I N S T A N T A

Deliberând asupra cauzei civile de față, instanța reține următoarele:

Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei C________ la data de 27.10.2014 sub nr. XXXXXXXXXXXXXX B.E.J. B____ S______ a solicitat în contradictoriu cu terțul poprit S.C. C____ & F____ S.R.L. și debitoarea V________ CRENGUȚA I____ validarea popririi înființate în dosarul de executare nr. 1062/2013 al B.E.J. B____ S______ asupra veniturilor debitorului în mâinile terțului poprit până la concurența sumei de 2.213,87 lei, din care 1.638,68 lei reprezintă creanță creditor, iar 575,19 lei reprezintă cheltuieli de executare silită. Totodată, a solicitat obligarea terțului poprit la plata cheltuielilor de judecată.

În motivarea cererii executorul judecătoresc a arătat că debitoarea a încheiat contractul de credit nr. xxxxxx/2009 cu creditoarea C_____ P___ (Gulf) Ltd, iar debitoarea nu și-a îndeplinit obligațiile asumate față de creditor prin contractul de credit. Prin adresa de înființare a popririi din data de 17.09.2014 emisă în dosarul execuțional nr. 1062/2013 executorul judecătoresc a declarat poprite veniturile salariale obținute de debitoarea angajată la terțul poprit, care nu și-a îndeplinit obligația de a consemna sumele de bani datorate la scadență.

În drept executorul judecătoresc a invocat art. 782 și următoarele din Codul de procedură civilă.

Cererea a fost legal timbrată cu taxă judiciară de timbru de 20 lei.

La dosarul cauzei a fost atașat dosarul de executare silită nr. 1062/2013 al B.E.J. B____ S______.

La solicitarea instanței Inspectoratul Teritorial de Muncă C________ a comunicat instanței că debitoarea a figurat cu contract individual de muncă activ pe perioada 30.07.2013 – 24.09.2014 la S.C. C____ & F____ S.R.L.

Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:

La data de 17.09.2014 B.E.J. B____ S______ a înființat în cadrul dosarului de executare silită nr. 1062/2013, în baza art. 782 Cod procedură civilă, poprirea asupra veniturilor pe care debitoarea V________ Crenguța I____ le are de primit de la S.C. C____ & F____ S.R.L., în vederea recuperării creanței de 1.638,68 lei și a cheltuielilor de executare în sumă de 575,18 lei. Adresa de înființare a popririi a fost comunicată terțului poprit la data de 22.09.2014.

Potrivit art. 789 alin.1 Cod procedură civilă: „Dacă terțul poprit nu își îndeplinește obligațiile ce îi revin pentru efectuarea popririi, inclusiv în cazul în care, în loc să consemneze suma urmăribilă, a liberat-o debitorului poprit, creditorul urmăritor, debitorul sau executorul judecătoresc, în termen de cel mult o lună de la data când terțul poprit trebuia să consemneze sau să plătească suma urmăribilă, poate sesiza instanța de executare, în vederea validării popririi”.

Înființarea popririi presupune existența a două raporturi juridice, între creditorul din faza executării silite și debitorul acestuia și între acesta din urmă și propriul său debitor. Ca urmare a înființării popririi ia naștere un nou raport juridic, între creditor și debitorul debitorului urmărit, devenit terț poprit prin prisma obligației acestuia de a consemna suma urmăribilă.

Din dispozițiile art. 789 Cod procedură civilă reiese faptul că una dintre condițiile validării popririi este ca terțul poprit să datoreze sume de bani debitorului, astfel între debitor și terț poprit trebuie să existe raporturi juridice actuale.

Din titlul executoriu reprezentat de contractul de credit nr. xxxxxx/2009, rezultă că există raporturi juridice între societatea creditoare și debitorul Lojnita N______.

Astfel cum rezultă din adresa întocmită de Inspectoratul Teritorial de Muncă C________ debitoarea a fost angajată la S.C. C____ & F____ S.R.L. pe perioada 30.07.2013 – 24.09.2014. Astfel, la data înființării popririi debitoarea era angajată la terțul poprit.

Deoarece terțul poprit nu a făcut dovada faptului că a respectat dispozițiile din adresa de înființare a popririi în perioada 22.09.xxxxxxxxxxxxx14 în care debitoarea era angajată, în temeiul art. 789 Cod procedură civilă, instanța va valida poprirea înființată de B.E.J. B____ S______ prin adresa de înființare a popririi din data de 17.09.2014 în dosarul de executare silită nr. 1062/2013, obligând terțul poprit să plătească creditoarei sumele datorate debitoarei pe perioada 22.09.2014 – 24.09.2014. În ceea ce privește cererea de validare a popririi pentru veniturile ulterioare datei de 24.09.2014, având în vedere că de la acea dată debitoarea nu mai era angajata terțului poprit, acesta din urmă nedatorând sume de bani debitoarei, instanța va admite în parte cererea formulată și așa cum s-a reținut mai sus va valida poprirea înființată de B.E.J. B____ S______ prin adresa de înființare a popririi din data de 17.09.2014 în dosarul de executare silită nr. 1062/2013, obligând terțul poprit să plătească creditoarei sumele datorate debitoarei doar pe perioada 22.09.2014 – 24.09.2014

PENTRU ACESTE MOTIVE

IN NUMELE LEGII

HOTARASTE

Admite în parte cererea de validare a popririi formulată de B.E.J. B____ S______ cu sediul in CONSTANTA, __________________, ______________________ în contradictoriu cu debitoarea V________ CRENGUȚA I____ cu domiciliul in O_____-POIANA, _____________________, J____ C________ și terțul poprit S.C. C____ & F____ S.R.L. cu sediul in CONSTANTA, _______________________, nr. 4, ______________, J____ C________ și creditoarea C_____ P___ (GULF ) LTD cu sediul in sector 6, București, _________________________, CORP A, nr. 26Z, _______________________> Validează poprirea înființată de B.E.J. B____ S______ în dosarul de executare silită nr. 1062/2013 prin adresa de înființare a popririi din 17.09.2014.

Obligă terțul poprit S.C. C____ & F____ S.R.L. să achite creditoarei C_____ P___ (GULF) LTD sumele datorate debitoarei V________ C_______ I____ pe perioada 22.09.2014 – 24.09.2014.

Cu drept de apel în termen de 5 zile de la comunicare.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 24.02.2015

P_________, GREFIER,

R_____ E____ L___ R_____ GALIU

ThRed. jud. R.E.L../6ex/ 20.05.2015

Gref. R..G./20.05.2015 /emis 4 comunicari ­­­______________