ROMÂNIA

JUDECĂTORIA SECTORULUI 4 BUCUREȘTI

SECȚIA CIVILĂ

Dosar nr.XXXXXXXXXXXX

SENTINȚA CIVILĂ NR.1614

ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN DATA DE 11.02.2016

COMPLETUL CONSTITUIT DIN:

PREȘEDINTE : F____ V_______

GREFIER : B_____ A______

Pe rol se află soluționarea cauzei civile privind pe creditoarea _____________ contradictoriu cu debitorul V_____ M_____ și terțul poprit ______________________, având ca obiect validare poprire.

La apelul nominal făcut în publică, a răspuns debitorul personal, lipsă fiind creditoarea și terțul poprit.

Procedura de citare este legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței faptul că s-a depus din partea creditoarei cerere de renunțare la judecată, după care:

Se procedează la legitimarea debitorului V_____ M_____ cu CI ________ nr.xxxxxx eliberată de SPCLEP Z_______ la data de 05.11.2015, CNP xxxxxxxxxxxxx.

Instanța, față de data începerii executării silite și sediul debitorului, invocă din oficiu excepția de necompetență teritorială a Judecătoriei Sector 4.

Debitorul solicită admiterea excepției invocate.

Instanța reține cauza în pronunțare pe excepția de necompetentă teritorială.

I N S T A N Ț A

Deliberând asupra cauzei de față, reține următoarele:

P___ cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 26.10.2015, creditoarea K___ SA a solicitat în contradictoriu cu debitorul V_____ M_____ și terțul poprit ______________________, validarea popririi înființate în dosarul de executare nr. 804/IC/2015 al B___ C______, T________ și I__.

În motivarea cererii, creditoarea a arătat că terțul poprit nu și-a îndeplinit obligațiile de a vira sumele datorate debitorului.

În dovedirea cererii ce a fost întemeiată pe dispozițiile art. 787 și urm. C.proc.civ., creditoarea a solicitat încuviințarea probei cu înscrisuri.

Cererea a fost timbrată cu 20 lei.

Debitorul și terțul poprit nu au depus întâmpinare.

Creditoarea a depus cerere de renunțare la judecată.

A fost atașat dosarul de executare nr. 804/IC/2015 al B___ C______, T________ și I__.

Analizând excepția de necompetență teritorială, instanța reține următoarele:

La data de 02.xxxxxx, creditoarea K___ SA prin a formulat cerere de executare silită împotriva debitorului V_____ M_____, formându-se dosarul de executare nr. 804/IC/2015 al B___ C______, T________ și I__.

Se reține că aceasta executare silită a început la data de 19.10.2014, fiindu-i aplicabile dispozițiile din noul Cod de procedură civilă, astfel cum au fost modificate prin Legea nr. 138/2014.

P___ urmare, pentru a se stabili instanța competentă trebuie avute în vedere dispozițiile art. 714 N.C.p.civ., care stabilește care este instanța de executare.

Dar mai întâi, trebuie văzut că instanța de executare este, conform art. 651 alin. 1 N.C.p.civ., judecătoria în circumscripția căreia se află, la data sesizării organului de executare, domiciliul sau, după caz, sediul debitorului, în afara cazurilor în care legea dispune altfel.

Este de remarcat că în speța de față, cererea a fost depusă la executorul judecătoresc la data de 02.07.2015, după modificarea prevederilor art. 651 alin. 1 C.proc.civ.

Față de dispozițiile art. 651 alin. 1 C.proc.civ., care instituie ca instanță de executare care soluționează contestația la executare și celelalte incidente privind executarea silită, inclusiv cererea de validare a popririi, judecătoria în a cărei circumscripției se află domiciliul debitorului, instanța, în temeiul art. 129 C.proc.civ., față de domiciliul debitorului care se află în localitatea Z_______, va admite excepția de necompetență teritorială și va declina cauza spre competentă soluționare Judecătoriei Teleorman.

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII,

HOTĂRĂȘTE:

Admite excepția de necompetență teritorială.

Declină cauza privind pe creditoarea K___ SA prin reprezentant ___________________ cu sediul în București, ____________________.1, _______________ în contradictoriu cu debitorul V_____ M_____ cu domiciliul în Z_______, __________________.2B, __________, ____________________ și terțul poprit ______________________ cu sediul în Z_______, _______________________.1, jud.Teleorman, în favoarea Judecătoriei Z_______.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică, azi, 11.02.2016.

PREȘEDINTE GREFIER

F____ V_______ B_____ A______

Red. VF/dact.A.B./5ex/ 2016