Cod operator: 3171

Dosar nr. XXXXXXXXXXXX

R O M Â N I A

JUDECĂTORIA IAȘI

SECȚIA CIVILĂ

SENTINȚA Nr. 5379/2015

Ședința publică de la 21 Aprilie 2015

Completul constituit din:

PREȘEDINTE M______ B______

Grefier D____-G________ M____

Pe rol se află judecarea cauzei civile privind pe creditor B__ P______ C______ G_____ și pe debitor A______ L_____, terț poprit R_________ B___, având ca obiect validare poprire .

La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților.

Procedura de citare este legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței obiectul cauzei, modalitatea de îndeplinire a procedurii de citare și faptul că pricina se află la primul termen de judecată.

Instanța notează faptul că la data de 26 februarie 2015, creditorul a depus la dosarul cauzei precizări prin care s-a arătat că înțelege să renunțe la judecata cauzei, întrucât debitorul a achitat debitul, acțiunea de validare de poprire rămânând astfel fără obiect.

S-a dispus citarea debitorului și a terțului poprit cu mențiunea de a formula concluzii cu privire la cererea de renunțare la judecată formulata de creditor, în temeiul dispozițiilor art. 224, raportat la art. 248 din Codul de procedură civilă. Constată că nu s-au formulat concluzii asupra cererii.

Instanța rămâne în pronunțare asupra cererii de renunțare la judecată, în temeiul dispozițiilor art. 406 Codul de procedură civilă.

INSTANȚA,

Asupra cauzei civile de față:

Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr. XXXXXXXXXXXX creditorul B__ P______ C______ G_____ a solicitat ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună validarea popririi asupra veniturilor pe care debitorul A______ L_____ le are de primit de la terțul poprit Raiffeisen B___, până la concurența sumei de xxxxx lei.

La data de 26.02.2015, anterior primului termen de judecată, creditoarea a depus note scrise (fila 31 dosar) prin care a precizat că debitorul a achitat integral debitul, astfel că înțelege să renunțe la judecata cererii.

Deliberând asupra cererii de renunțare la judecată, instanța reține următoarele:

Conform art. 406 C. pr. civ, reclamantul poate să renunțe oricând la judecată, în tot sau în parte, fie verbal în ședință de judecată, fie prin cerere scrisă. Renunțarea la judecată se constată prin hotărâre supusă recursului, conform alin.6.

Conform alin.3, dacă renunțarea s-a făcut după comunicarea cererii de chemare în judecată, instanța, la cererea pârâtului, îl va obliga pe reclamant la cheltuielile de judecată pe care pârâtul le-a făcut. Potrivit alin. 4 teza I, dacă reclamantul renunță la judecată la primul termen la care părțile sunt legal citate sau ulterior acestui moment, renunțarea nu se poate face decât cu acordul expres sau tacit al celeilalte părți.

Având în vedere că pârâta nu a pretins cheltuieli de judecată, dar și faptul că reclamanta a renunțat înainte de primul termen (depunând cererea de renunțare la 26.02.2015), instanța va lua act de renunțarea la judecată.

PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE

În baza art. 406 C. proc. civ. ia act de renunțarea creditorului B__ P______ C______ G_____, cu sediul în București, sector 4, _________________________. 25, ____________, ______________, la judecata cererii în contradictoriu cu debitorul A______ L_____, domiciliat în Iași, ____________________, _______________, apt. 17 și terțul poprit Raiffeisen B___, cu sediul în București, sector 1, Calea Floreasca nr. 246.

Cu recurs (care se depune la Judecătoria Iași) în 30 de zile de la comunicare.

Pronunțată în ședință publică, azi 21.04.2015.

Președinte, Grefier,

M______ B______ D____-G________ M____

Red./tehnored. M.B./ M.D.G.

5 ex. / 07.05.2015