Cod ECLI ECLI:RO:JDIAS:2016:007.xxxxxx

Cod operator: 3171

Dosar nr. XXXXXXXXXXXXXX

R O M Â N I A

JUDECĂTORIA IAȘI

SECȚIA CIVILĂ

Ședința publică din data de 04 februarie 2016

Instanța constituită din:

Președinte - V______ V_______ C_____

Grefier – C_____ D____ C_______

SENTINȚA CIVILĂ NR. 907/2016

Pe rol se află judecarea cauzei civile privind pe creditoarea E__ R_____ SERVICES IFN SA în contradictoriu cu debitoarea H______ N___ și terțul poprit __________________, având ca obiect validare poprire .

S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care relevă instanței faptul că la dosar, prin compartimentul registratură al instanței, s-au depus: extras din registrul electronic al salariaților pentru debitor, prin poștă, într-un exemplar, de către Inspectoratul Teritorial de Muncă Iași, la data de 25.01.2016, și cerere de renunțare la judecată de către creditoare, la data de 28.01.2016.

Dezbaterile asupra fondului cauzei au avut loc în ședință publică din data de 22.01.2016, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acel termen, care face parte integrantă din prezenta sentință civilă, când instanța, din lipsă de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea pentru azi, 04.02.2016, când, în aceeași compunere, a dispus următoarele:

INSTANȚA,

Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Iași, sub număr dosar XXXXXXXXXXXXXX, creditoarea S.C. E__ R_____ SERVICES IFN S.A. a solicitat validarea popririi înființate in dosarul de executare silită nr. 1748/2013 al B.E.J. D______ C________ și T______ B_____ asupra veniturilor debitorului H______ N___ , terț poprit fiind S.C_____ T____ SRL SA până la concurența sumei de 2911,69 lei la care se adaugă cheltuieli de executare.

In motivarea cererii, s-a arătat că societatea creditoare a solicitat executarea silită a debitorului H______ N___ , in baza titlului executoriu constând in contract de credit.

A arătat că debitorul nu și-a executat de bună - voie obligația stabilită in titlul executoriu, astfel încât s-a înregistrat cererea creditoarei, apoi prin încheierea din 11.09.2013, a fost încuviințat executarea silită de către Judecătoria Iași în dosarul nr. xxxxx/245/2013.

Prin adresa de înființare a popririi emisă in dosarul de executare nr. 1297/2014, din data de 16.10.2015, s-a pus in vedere terțului poprit să înființeze poprirea asupra veniturilor pe care debitorul le are de încasat de la acesta, cu titlul de salariu.

A invocat faptul că terțul poprit nu s-a conformat dispoziției de poprire, conform art. 786 Cod de procedură civilă, astfel încât se impune validarea popririi pentru suma de 2911,69 lei la care se adaugă cheltuieli de executare.

In drept, au fost invocate prevederile art. 789 Cod de procedură civilă.

A solicitat judecata cauzei in lipsă.

Cererea a fost legal timbrată.

S-a atașat in copie dosarul de executare nr. 1748/2013al B.E.J. D______ și Asociații, iar Inspectoratul Teritorial de Muncă Iași a comunicat instanței extras din registrul general de evidență a salariaților pentru debitorul H______ N___ .

Deși legal citați, nici debitorul și nici terțul poprit nu au depus întâmpinare.

Instanța reține ca în cauză partea creditoare a înaintat la dosar, la data de 28.01.2016, cererea de renunțare la judecarea întregii cereri de chemare în judecată.

Potrivit dispozițiilor art. 406 alin. 1 C.p.c., creditoarea „poate să renunțe oricând la judecată, fie verbal în ședință, fie prin cerere scrisă”.

Din cuprinsul acestui text de lege rezultă indubitabil că renunțarea la judecată constituie o facultate lăsată la latitudinea părții care a promovat cererea de chemare în judecată, în speță constatare nulitate abuzivă clauză contractuală, obligație de a face –restituire sumă , de a se desista oricând de proces, fie verbal, fie în scris. Renunțarea la judecată, rămâne la libera apreciere a părții care a inițiat procesul. Astfel, ea poate să renunțe sau nu la judecată și poate să aleagă și modalitatea pe care o preferă: verbal, în ședință ori prin cerere scrisă. Instanța de judecată nu poate cenzura în nici un fel această manifestare unilaterală de voință, ci este obligată să constate renunțarea la judecată, să ia act de aceasta, prin sentința dată fără drept de apel dar atacabilă cu recurs, așa cum rezultă din textul art. 406 alin. 6 C.proc.civ.

Instanța observă că cererea de renunțare la judecată formulată de către creditoare întrunește toate condițiile care rezultă, explicit sau implicit, din cuprinsul art. 406 C.proc.civ.: constituie o manifestare unilaterală de voință ce emană de la partea care a promovat prezenta actiune, îmbracă forma scrisă, este totală și necondiționată și a fost făcută cu intenția de a pune capăt litigiului dintre părți.

Astfel, reținând că în cauză sunt îndeplinite cerințele art. 406 N. C.pr.civ., instanța urmează să ia act de renunțarea la judecată a creditoarei S.C. E__ R_____ SERVICES IFN S.A., în cererea de validare poprire formulată în contradictoriu cu debitorul H______ N___ și terțul poprit S.C L____ T____ SRL SA.

PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE:

În baza art.406 NCPC ia act de renunțarea la judecată a creditoarei S.C. E__ R_____ SERVICES IFN S.A., având CUI xxxxxxxx, cu sediul in București, _________________________. 6A, Sector 2, în cererea de validare poprire formulată în contradictoriu cu debitorul H______ N___ , CNP xxxxxxxxxxxxx, cu domiciliul in Iași, ____________________, ____________, ________________ și terțul poprit S.C L____ T____ SRL SA, având C__ xxxxxxxx, JXXXXXXXXXXX, cu sediul in Iași, ____________________, _____________, jud. Iași.

Cu drept de recurs în 30 zile de la comunicare la Tribunalul Iași (se depune la Judecătoria Iași) .

Pronunțată în ședința publică, azi, 04.02.2016.

Președinte, Grefier,

V______ V_______ C_____ C_____ D____ C_______

Red.:V.V.C.

15.02.2016/5ex.