Dosar nr.XXXXXXXXXXXXX

R O M Â N I A

JUDECĂTORIA SECTORUL 5 BUCUREȘTI

SECTIA A II-A CIVILA

Sentința civilă nr.7937/2015

Ședința publică de la 03.11.2015

Completul compus din:

PREȘEDINTE : C______ L_____

GREFIER : E______ G_______

Pe rol soluționarea cauzei civile privind pe creditoarea G_______ W____ SRL, debitoarea T____ C____ Rutier SRL, terț poprit C______ A______ SRL, având ca obiect validare poprire.

La apelul nominal făcut în ședința publică nu au răspuns părțile.

Procedura legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședința, după care:

Instanța, din oficiu, invoca excepția necompetentei teritoriale a Judecătoriei sector 5 si retine cauza in pronunțare pe excepția invocata.

INSTANTA

Asupra cauzei de față:

Prin cererea înregistrata pe rolul Judecătoriei sectorului 5 la data de 21.05.2015 sub nr.XXXXXXXXXXXXX, creditoarea G_______ W____ SRL a formulat cerere de validare a popririi asupra societății debitoare T____ C____ Rutier SRL in mâinile terțului poprit C______ A______ SRL.

In motivarea acțiunii, creditoarea a arătat ca a demarat procedura de executare silita împotriva debitoarei in temeiul sentinței civile nr.2231/12.03.2014 pronunțata de Judecătoria Cornetu in dosar nr.XXXXXXXXXXXXXX si, desi la data de 23.04.2015 terțul poprit a primit adresa de înființare a popririi emisa de B__ C______ S_____ in dosarul nr.402/2014, acesta nu s-a conformat dispozițiilor executorului judecătoresc.

In drept, au fost invocate prevederile art.789 si urm.C__.

Creditoarea a solicitat judecarea cauzei în lipsă conf.art.223 al.3 C__.

In dovedire, au fost depuse la dosar in fotocopie, următoarele înscrisuri: adresa de înființare a popririi, sentința civila nr.2231/12.03.2014.

La solicitarea instanței au fost depuse la dosar copii certificate ale actelor de executare întocmite în dosarul de executare nr.402/2014 al B__ P___ C______ S_____.

Instanța, fata de excepția necompetentei teritoriale a Judecătoriei sector 5 invocata din oficiu, la acest termen de judecata, retine:

Intimatul a formulat cererea de executare silita la B__ P___ C______ S_____, in temeiul titlului executoriu depus la dosar, formându-se dosarul de executare nr.402/2014.

Potrivit disp.art.650 N.c.p.c., „Instanța de executare este judecătoria in circumscripția căreia se afla biroul executorului judecătoresc care face executarea, in afara cazurilor in care legea dispune altfel. Instanța de executare soluționează cererile de încuviințare a executării silite, contestațiile la executare, precum si orice alte incidente apărute in cursul executării silite, cu excepția celor date de lege in competenta altor instanțe sau organe”.

Or, in speța de față instanța de executare este exclusiv Judecătoria Cornetu, reținând că instanța care a încuviințat executarea silită a titlului creditorului, ca și instanță de executare competentă teritorial, este Judecătoria Cornetu, cum reiese din încheierea din data de 16.09.2014, dată în dosarul nr.XXXXXXXXXXXXXX al Judecătoriei Cornetu.

Astfel, față de cele mai sus reținute, văzând disp. art.790, alin.1, c.p.c., coroborat cu disp.art.131 alin.1 si 3 N.c.p.c, instanța va admite excepția necompetentei teritoriale urmând a declina competenta de soluționare a cauzei in favoarea Judecătoriei Cornetu.

PENTRU ACESTE MOTIVE

IN NUMELE LEGII

HOTARASTE:

Admite excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei sectorului 5 București.

Declină competența de soluționare a cauzei privind pe creditoarea _____________________, înregistrata sub nr.JXXXXXXXXXXX, CUI xxxxxxx, cu sediul ales la U____ si Asociații SRL în București, _____________________, Preciziei Business Center, ______________, în contradictoriu cu debitoarea _____________________ SRL, înregistrata sub nr.JXXXXXXXXXXX, CUI xxxxxxxx, cu sediul în Popesti Leordeni, _____________________, județ Ilfov și terțul poprit ______________________ SRL, înregistrata sub nr.JXXXXXXXXXXXX, CUI xxxxxxxx, cu sediul in București, _________________, sector 5, in favoarea Judecătoriei Cornetu.