Dosarul nr.XXXXXXXXXXXXXX

R O M Â N I A

JUDECĂTORIA G_____

Operator de date cu caracter personal nr.8637*

SECȚIA CIVILĂ

SENTINȚA CIVILĂ nr.4868

Ședința publică din data de 30 Aprilie 2015

Președinte – L______ D_____

Grefier – V______ A___

Pentru astazi fiind amanata pronuntarea solutionarii cauzei civile avand ca obiect validare poprire formulata de creditoarea A____ S.A., în contradictoriu cu debitorul U_______ DISTRIBUȚION S.R.L. și terțul poprit L____ P___ S.R.L..

Dezbaterile au avut loc in sedinta publica din data 03.04.2015, fiind consemnate in încheierea de sedinta de la acea data, care face parte integranta din prezenta hotărâre, cand instanta, avand nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronuntarea pentru astazi, 30.04.2015, cand a hotarat urmatoarele:

INSTANȚA

Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:

I. Sesizarea instanței și argumentele creditorului

Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei G_____ la data de 20.06.2014 sub nr. XXXXXXXXXXXXXX, creditoarea A____ S.A. a solicitat instanței, în contradictoriu cu debitorul U_______ DISTRIBUȚION S.R.L. și terțul poprit, L____ P___ S.R.L., validarea popririi înființate în dosarul execuțional nr. 20/2014 și obligarea terțului poprit la plata creanței în sumă de 529.384,65 lei.

În motivarea cererii creditoarea a menționat că în dosarul de executare silită nr. 20/2014, executorul judecătoresc a procedat în conformitate cu dispozițiile art. 782 cod de procedură civilă la înființarea popriri asupra sumelor datorate de terțul poprit L____ P___ S.R.L. debitoarei U_______ D___________ S.R.L., în vederea recuperării sumei de 529.384,64 lei.

În urma înființării popririi din data de 08.05.2014, comunicată terțului poprit la data de 12.05.2014, acesta nu și-a îndeplinit obligația prevăzută de art. 786 Cod de procedură civilă.

În drept, cererea a fost întemeiată pe dispozițiile art. 789 Cod de procedură civilă.

În susținerea cererii au fost depuse la dosarul cauzei în copie înscrisuri ( filele 6-8).

Cererea a fost legal timbrată, potrivit art. 27 din O.U.G. nr. 80/2013.

II. Poziția și argumentele terțului poprit și debitorului

Atât terțul poprit cât și debitorul nu au formulat întâmpinare.

Debitorul a fost reprezentat de curatorul special desemnat în cauză, care la termenul de judecată din data de 09.01.2015 a solicitat administrarea probei cu înscrisuri.

III. Procedura din fața instanței

Prin rezoluția din data de 10.11.2014 instanța a dispus citarea debitoare prin publicitate potrivit art. 167 Cod de procedură civilă și desemnarea unui curator special pentru aceasta.

La termenul de judecată din data de 05.12.2014 instanța din oficiu a invocat excepția tardivității formulării cererii de validarea a popririi, excepție ce a fost respinsă în ședință publică din data de 09.01.2015. La același termen de judecată instanța a încuviințat pentru creditor și debitor, prin curator, proba cu înscrisurile și pentru creditoare solicitarea de a se emite adresă atât către debitor cât și pentru terțul poprit pentru a se preciza suma datorată de către terțul poprit debitorului.

La data de 21.04.2015 terțul poprit a depus răspuns la adresa comunicată de către instanța ( fila 94).

IV. Expunerea aspectelor reținute de instanță și motivarea soluției

Analizând cauza, prin prisma susținerilor părților, a probatoriului administrat și a dispozițiilor legale incidente în cauza, instanța reține următoarele:

În fapt, la data de 12.05.2014 a fost comunicată terțului poprit adresa de înființare a popririi, prin care s-a indicat înființarea popririi și solicitarea disponibilizării și virării sumelor datorate către debitoarea S.C. U_______ D___________ S.R.L. până la concurența sumei de 529.384,65 lei.

În drept, potrivit art.780 alin. 1 Cod de procedura civilă „Sunt supuse urmăririi silite prin poprire sumele de bani, titlurile de valoare sau alte bunuri mobile incorporale urmăribile datorate debitorului ori deținute în numele său de o a treia persoană sau pe care aceasta din urmă i le va datora în viitor, în temeiul unor raporturi juridice existente.”, iar conform dispozițiilor art. 782 alin. 1 teza I Cod de procedura civila „ Poprirea se înființează fără somație, în baza încheierii de încuviințare a executării, prin adresă în care se va preciza și titlul executoriu în temeiul căruia s-a înființat poprirea, ce va fi comunicată celei de-a treia persoane arătate la art. 780 alin. (1), împreună cu încheierea de încuviințare a executării sau un certificat privind soluția pronunțată în dosar .”.

Odată primită adresa de înființarea popririi terțul poprit are obligația ca în termen de 5 zile de la comunicarea popririi sau de la scadență, în cazul sumelor de bani datorate în viitor, să consemneze suma de bani, dacă creanța poprită este exigibilă, sau, după caz, să indisponibilizeze bunurile mobile incorporale poprite și să trimită dovada executorului judecătoresc, astfel cum prevede art. 786 alin. 1 pct. 1 Cod de procedura civila.
Instanța reține că, astfel cum rezultă din interpretarea art. 789 și art. 791 Cod procedură civilă, specificul cererii de validare a popririi este determinat de raporturile juridice care trebuie să existe între creditorul popritor (urmăritor), debitorul poprit și terțul poprit. Dintre aceste raporturi juridice, două preced înființarea popririi și anume raportul dintre creditorul urmăritor și debitor, precum și raportul dintre debitor și terțul poprit, al treilea raport juridic, ce are, în același timp, și valoarea juridică a unei cesiuni forțate de creanță, cel între terțul poprit și creditorul popritor, luând naștere în măsura încuviințării cererii de validare a popririi.

În speță, raporturilor juridice dintre creditoarea A____ S.A. și debitorul U_______ DISTRIBUȚION S.R.L. nu au fost constatate, la baza acestor raporturi stând sentința civilă nr. 9406/14.10.2013 pronunțată de Judecătoria G_____ și încheierea nr. 20/2014 din data de 04.02.2014.

De asemenea, din situația soldului pe facturi a debitoarei din data de 14.02.2014 reiese că la acea dată terțul poprit avea un sol neachitat față de debitoare în cuantum de 10.450 lei ( fia 59). Prin adresa comunicată de către terțul poprit la data de 21.04.2015 acesta a menționat că are un debit față de debitoare de xxxxx,92 lei.

Potrivit dispozițiilor art. 789 Cod de procedura civila, validarea popririi se impune dacă terțul poprit nu își îndeplinește obligațiile ce îi revin pentru efectuarea popririi, inclusiv în cazul în care, în loc să consemneze suma urmăribilă, a liberat-o debitorului poprit.

În prezenta cauză se reține că terțul poprit L____ P___ S.R.L., primind adresa de înființarea a popririi pe data de 12.05.2014, nu a virat suma datorată față de debitor către creditoare, în termenul legal prevăzut de art. 786 din Codul de procedură civil, nu a confirmat poprirea și nici nu a făcut vreo altă precizare cu privire la debitul datorat debitoarei.

În consecință, față de considerentele mai sus expuse, instanța va admite cererea de validare a popririi, va valida poprirea înființată prin adresa din data de 08.05.2014 de către B__ Ș_____ T______ –G_______ în dosarul de executare nr. 20/2014, potrivit art. 789 alin. 4 din Cod de procedură civilă, în limita sumei de xxxxx,92 lei, datorată de către terțul poprit debitoarei și va obliga terțul poprit să plătească creditoarei suma de xxxxx,92 lei.

PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE

Admite cererea de chemare în judecată având ca obiect validare poprire formulată de creditoarea A____ S.A., cu sediul în C________, _______________________, județul C________, în contradictoriu cu debitorul U_______ DISTRIBUȚION S.R.L., cu sediul în G_____, _______________________, camera 1, județul G_____, și terțul poprit, L____ P___ S.R.L., cu sediul în Z_______, _________________________________________________.

Validează poprirea înființată prin adresa din data de 08.05.2014 de către B__ Ș_____ T______ –G_______ în dosarul de executare nr. 20/2014, în limita sumei de xxxxx,92 lei, datorată de către terțul poprit debitoarei.

Obligă terțul poprit să plătească creditorului suma de xxxxx,92 lei.

Cu drept de apel în termen de 5 zile de la comunicarea.
Cererea de apel se va depune la Judecătoria G_____.

Pronunțată în ședință publică, azi, 30.04.2014.

PREȘEDINTE GREFIER

Red.L.D./Tehnored.V.A.- 5ex.-13.05.2015