Advo+
Avocatura.com - Consultanță juridica online
Consultanță juridică


Date speţă
Instanţă:
Judecătoria BUFTEA
Materie juridică:
Civil
Stadiu procesual:
Fond
Obiect dosar:
Validare poprire
Număr hotarâre:
3666/2015 din 04 iunie 2015
Sursa:
Rolii.ro

ROMÂNIA -JUDEȚUL ILFOV

JUDECĂTORIA B_____

Dosar nr.XXXXXXXXXXXXX

SECȚIA CIVILĂ

Sentința civilă nr.3666

ȘEDINȚA PUBLICĂ DE 04.06.2015

INSTANȚA CONSITUITĂ DIN:

PREȘEDINTE C_______ A_____

GREFIER F______ G_______

Pe rol soluționarea cauzei civile având ca obiect validare poprire formulată de creditoarea ADMINISTRAȚIA JUDEȚEANĂ A FINANȚELOR PUBLICE D___ în contradictoriu cu debitoarea S.C. A___ & R_____ S.R.L. și terțul poprit S.C. G________ T____ IMPORT – EXPORT S.R.L.

La apelul nominal făcut în ședință publică, lipsește creditoarea, lipsește debitoarea, pentru terțul poprit se prezintă administratorul societății.

Procedura de citare legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de grefierul de ședință care arată următoarele: cauza se află la primul termen de judecată; stadiul procesual fond; la data de 06.04.2015 terțul poprit a depus la dosar Întâmpinare. (f.73);

Nefiind cereri prealabile, instanța acordă cuvântul pe probe.

Reprezentantul terțului poprit solicită încuviințarea probei cu înscrisurile de la dosar.

Instanța, încuviințează pentru părți proba cu înscrisurile de la dosar, ca fiind concludentă, pertinentă și utilă soluționării cauzei.

Nemaifiind alte cereri prealabile de soluționat sau probe de administrat, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pe fondul cauzei.

Reprezentantul terțului poprit arată că nu a avut nico datorie, orice factură era achitată pe loc, atunci când a colaborat cu debitoarea, solicită respingerea cererii, nu amai avut nici un contract de colaborare cu debitoarea.

și față de actele și lucrările dosarului reține cauza în pronunțare.

I N S T A N Ț A

Deliberând asupra cauzei civile de față constată următoarele:

Prin acțiunea civilă înregistrată pe rolul Judecătoriei B_____ la data de 18.12.2014 sub nr.XXXXXXXXXXXXX creditoarea Administrația Județeană a Finanțelor Publice D___ a formulat cerere de menținere a popririi materializată în adresa de înființare a popririi asupra sumelor datorate debitorului de către terți având nr. DJ xxxxxx-04/28.10.2014 emisă de A.J.F.P. D___.

În fapt, a arătat că debitoarea datorează bugetului general consolidat al statului un debit restant pentru care a fost emis, în cadrul procedurii de executare silită o ________ titluri executorii, iar S.C. G________ T____ Import – Export S.R.L. datorează debitoarei S.C. A___ & R_____ S.R.L. suma de 3040 lei conform Declarației informativă nr.394 privind livrările/prestările și achizițiile efectuate pe teritoriul național din 24.01.2013 și Declarației informativă nr.394 privind livrările/prestările și achizițiile efectuate pe teritoriul național din 24.07.2012.

Adresa de înființare a popririi asupra sumelor datorate debitorului de către terți având nr. DJ xxxxxx-04/28.10.2014 pentru suma de 20.219 lei și având la bază titlurile executorii și adresa primită de către terțul poprit S.C. G________ T____ Import – Export S.R.L. în data de 31.10.2014.

Terțul poprit, ulterior primirii adresei, moment la care poprirea se consideră înființată nu și-a îndeplinit obligațiile ce-i revin și care sunt prevăzute la art.149 alin.9 și alin 91 din O.G. nr.92/2003 C.pr. fiscală, republicată.

Specificul popririi este determinat de caracterul triunghiular al acestei operațiuni juridice procesuale care în principiu presupune participarea indispensabilă a trei părți, creditorul popritor (urmăritor), în cauză A.J. F.P. D___; debitorul poprit (urmărit) în cauză S.C. A___ & R_____ S.R.L. și terțul poprit, în cauză S.C. G________ T____ Import – Export S.R.L.

În cadrul procedurii de executare se naște un al treilea raport juridic între creditorul popritor și terțul poprit.

Și acest raport juridic este tot un raport de creanță ce se creează prin Adresa de înființare a popririi și ulterior prin hotărârea de menținere a popririi care constituie titlul executoriu.

În cadrul procedurii de executare silită efectuate în cauză s-a născut prin emiterea, comunicarea și primirea adreselor de înființare a popririi al treilea raport juridic între creditorul popritor A.J.F.P. D___ și terțul poprit S.C. G________ T____ Import – Export S.R.L. Și acest raport juridic este un raport de creanță, ce creează prin Adresa de înființare a popririi, nerespectarea obligațiilor care incumbă terțului poprit determinând sesizarea instanței de judecată și obținerea unei hotărâri de menținere a popririi care constituie titlul executoriu.

Față de art.150 alin.1, 2 și 3 din O.G. nr.92/2003 și în baza hotărârii de menținere a popririi, care constituie titlul executoriu, se transformă executarea silită a unei creanțe fiscale pornite împotriva debitorului poprit într-o executare silită îndreptată direct împotriva terțului poprit.

În drept, a invocat dispozițiile art.149 și art.150 din O.G. nr.92/2003 privind Codul de Procedură Fiscală R.

În dovedirea acțiunii a solicitat încuviințarea probei cu înscrisurile de la dosar și a depus în copie Adresa de înființare a popririi asupra sumelor datorate debitorului de către terți; titlurile executorii, Declarațiile de informare, dovada sediului social al debitoarei, dovada sediului actual al terțului poprit

În temeiul art.30 din O.U.G. nr.80/2013 acțiunea este scutită de taxa de timbru.

Terțul poprit a depus la dosar întâmpinare prin care a solicitat în principal respingerea cererii de chemare în judecată ca neîntemeiată și desființarea popririi; desființarea popririi instituite prin Adresa DJ xxxxxx-04/28.10.2014 emisă de către A.J.F.P. D___, cu cheltuieli de judecată.

În fapt, a arătat că prin Adresa de înființare a popririi nr. DJ xxxxxx-04/28.10.2014, creditoarea i-a comunicat înființarea popririi asupra oricăror sume de bani pe carele-ar datora debitoarei S.C. A___ & R_____ S.R.L., astfel cum reiese din Declarațiile informative nr.394/24.01.2013 și nr.394/24.07.2012.

A precizat că la data de 31.10.2014 le-a fost comunicată adresa de înființare a popririi, însă nu au nici un fel de datorie bănească față de debitor, fapt care rezultă din facturile fiscale emise de-a lungul perioadei și din evidențele contabile ale celor două societăți.

Relațiile contractuale dintre S.C. G________ T____ Import – Export S.R.L.

și S.C. A___ & R_____ S.R.L. s-au desfășurat în perioada 09.12.xxxxxxxxxxxxxx13, perioadă în care debitoarea a fost unul dintre furnizori.

La data de 01.04.2013 relațiile contractuale dintre S.C. G________ T____ Import – Export S.R.L. și S.C. A___ & R_____ S.R.L. au încetat și a ales alt furnizor, ultima plată efectuată de către S.C. G________ T____ Import – Export S.R.L. către S.C. A___ & R_____ S.R.L. a fost în aceeași zi, în valoare de 52.45 Ron.

Din evidențele contabile rezultă că S.C. G________ T____ Import – Export S.R.L. a achitat către furnizor cu1,04 Ron în plus față de facturile emise.

În cererea de înființare a popririi s-a făcut referire la niște acte ale societății S.C. A___ & R_____ S.R.L., față de care S.C. G________ T____ Import – Export S.R.L. este un terț desăvârșit, la data de 30.10.2014, dată la care a fost comunicată adresa de înființare a popririi DJ xxxxxx-04/28.10.2014, fapt pentru care S.C. G________ T____ Import – Export S.R.L nu datorează nicio sumă de bani către debitoare.

În drept a invocat prevederile art.205 și urm. C__ , art.150 C.pr.fisc..

În dovedirea întâmpinării a depus la dosar înscrisuri.(f.75-542).

Analizând cererea și materialul probator administrat în cauză, instanța apreciază că, cererea este lipsită de temei, urmând a fi respinsă.

Procedând în acest mod, instanța are în vedere faptul că la data de 01.04.2013 au încetat relațiile contractuale între S.C. G________ T____ Import – Export S.R.L. și S.C. A___ & R_____ S.R.L., ultima plată efectuată fiind la aceeași dată în valoare de 52.45 Ron, așa cum rezultă din înscrisurile depuse la dosar.

Din evidențele contabile rezultă faptul că S.C. G________ T____ Import – Export S.R.L. a achitat către S.C. A___ & R_____ S.R.L. facturile emise de către acesta, iar la data de 30.10.2014, data la care a fost comunicată Adresa de înființare a popririi DJ xxxxxx-04/28.10.2014, S.C. G________ T____ Import – Export S.R.L. nu datora nicio sumă de bani către debitoare.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE

Respinge cererea formulată de creditoarea ADMINISTRAȚIA JUDEȚEANĂ A FINANȚELOR PUBLICE D___ cu sediul în Comuna C______, _______________________________.2, Județul D___ în contradictoriu cu debitoarea S.C. A___ & R_____ S.R.L. cu sediul Municipiul C______, ______________________, ________________, Apartament 4, Județul D___ și terțul poprit S.C. G________ T____ IMPORT – EXPORT S.R.L. cu sediul în Orașul Voluntari, ________________________.70, Vila 108 C, Județul Ilfov, ca neîntemeiată.

Cu apel în 15 zile de la comunicare.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 04.06.2015.

PREȘEDINTE, GREFIER,

C_______ A_____ F______ G_______

Pentru judecător C_______ A_____ aflat

În C.O. semnează judecător R____ L______

C_____, potrivit Deciziei nr.20/14.07.2015

Publicitate

Alte spețe similare

Contacte

Bd. Primaverii nr. 57, Sector 1, București

office@avocatura.com

Formular de contact

Urmărește-ne în social media

Acceptând să utilizați acest site, declarați în mod expres și implicit că sunteți de acord cu Termenii și Condițiile impuse de AVOCATURA COM S.R.L.
Preluarea și reproducerea informațiilor și imaginilor publicate pe site-ul www.avocatura.com se poate face doar cu respectarea Termenilor și Condițiilor.

Consultanță juridică online Termeni și Condiții Politica de confidențialitate Politica Cookies © Copyright Avocatura.com SRL 2003-2025