Dosar nr. XXXXXXXXXXXXX

ROMÂNIA

JUDECĂTORIA G_____

operator de date cu caracter personal nr. 8637

SECȚIA CIVILĂ

SENTINTA CIVILA NR. 8223

ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN DATA DE 18.09.2015

PREȘEDINTE – A______ R_____ I_____

GREFIER – G_______ M_____

Pentru astăzi fiind amânată pronunțarea cauzei civile având ca obiect „ validare poprire” privind pe creditoarea E__ R_____ SERVICES IFN S.A., petent B__ P_______ A____ M____, debitoarea P___ C_____ N_______, terț poprit S.C. I___ S_______ GUARD SRL.

Dezbaterile au avut loc în ședința publică din data de 04.09.2015, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, care face parte integrantă din prezenta hotărâre, când instanța, având nevoie de timp pentru deliberare, a amânat pronunțarea pentru 18.09.2015, când a pronunțat următoarea hotărâre:

I N S T A N Ț A,

Deliberând asupra cauzei civile de față, instanța constată următoarele.

Prin cererea înregistrată pe rolul instanței la data de 22.04.2015 sub numărul XXXXXXXXXXXXX, petenta B__ P_______ A____ M____ a solicitat, în contradictoriu cu terțul poprit ______________________ SRL și cu debitoarea P___ C_____ N_______, validarea popririi înființate în Dosarul de executare 621/2013 și obligarea terțului poprit la plata către creditoarea ______________________ IFN a sumei poprite. De asemenea, în temeiul art. 789 alin. (9) Cod proc. civ., a solicitat amendarea terțului poprit întrucât cu rea-credință, a refuzat să-și îndeplinească obligațiile prevăzute de lege.

În motivarea cererii, petenta a arătat că a admis cererea creditoarei de începere a executării silite împotriva debitoarei pentru suma de 2058,25 lei debit și 627,22 lei cheltuieli de executare. Prin adresă a dispus înființarea popririi asupra conturilor și a drepturilor salariale ale debitoarei. Terțul poprit nu și-a îndeplinit obligațiile prevăzute de art. 786 C. proc. civ., deși la dosar există dovada comunicării adresei de înființare a popririi către acesta.

În drept, cererea a fost întemeiată pe dispozițiile art. 789 Cod proc.civ.

În motivarea cererii, petenta a depus la dosarul cauzei Dosarul de executare silită nr. 621/2013 (filele 4-10).

Cererea a fost legal timbrată cu taxă judiciară de timbru în cuantum de 20 lei (fila 2).

Terțul poprit a formulat întâmpinare, prin care a solicitat respingerea cererii de validare a popririi ca rămasă fără obiect.

În motivarea cererii, acesta a arătat că, la data de 30.04.2015 a consemnat pe seama și la dispoziția B__ P_______ A____ M____ sumele poprite, 1/3 din salariul datorat debitoarei, conform ordinului de plată nr. 117 din 30.04.2015, îndeplinindu-și astfel obligațiile impuse de art. 789 Cod proc. civ. a mai precizat terțul poprit că în conformitate cu prevederile contractului individual de muncă al salariatului Grindes (P___) C_____ N_______, data la care se plătește salariul este o dată pe lună, la 30 ale lunii.

În drept, cererea a fost întemeiată pe dispozițiile art. 205 Cod proc. civ.

Terțul poprit a solicitat încuviințarea probei cu înscrisuri și a anexat întâmpinării: Ordin de plată nr. 117 din 30.04.2015 (fila 20), copie contract individual de muncă (fila 22), extras stat de plată luna martie 2015 (fila 21).

Legal citată, debitoarea nu a formulat întâmpinare.

Petenta a depus la dosarul cauzei răspuns la întâmpinare, prin care a solicitat admiterea cererii de validare a popririi, arătând că terțul poprit avea obligația ca în termen de 5 zile de la comunicarea adresei de înființare a popririi, să comunice executorului judecătoresc dacă debitoarea este sau nu salariata sa și dacă se va înființa poprirea.

Instanța a încuviințat pentru părți proba cu înscrisurile atașate la dosarul cauzei, apreciindu-le ca fiind apte să ducă la soluționarea procesului

Analizând probatoriul administrat în cauză, instanța reține următoarele.

În fapt, prin Încheierea nr. 1327 din Camera de Consiliu din data de 04.03.2013 pronunțată de Judecătoria G_____, instanța a încuviințat cererea de executare silită a titlului executoriu reprezentat Cerere pentru emitere a unui card de credit xxxxxxxxxxxxxxxx din data de 28.06.2005 emis de ______________________ prin toate modalitățile prevăzute de lege pentru executarea creanței pretinse , debitul fiind în sumă de 2058,25 RON, formulată de creditoarea ______________________ IFN SA împotriva debitoarei P___ C_____ V______.(fila 4)

La data de 07.04.2015, B__ P_______ A____ M____ a emis, în dosarul de executare nr. 621/2013, o adresă de înființare a popririi către ______________________ SRL, prin care a dispus executarea silită prin înființarea popririi în cotă de 1/3 din venitul lunar net pe care aceasta, în calitate de terț poprit, îl datorează debitoarei, până la încasarea sumei totale de 2471,09 lei.(fila 9)

La data de 22.04.2015, B__ P_______ A____ M____ a formulat o cerere de validare a popririi înființate în dosarul de executare 621/2013, motivat de faptul că terțul poprit nu și-a îndeplinit obligațiile prevăzute de art. 789 din Codul de proc. civ.

La data de 30.04.2015, terțul poprit a pus la dispoziția B__ P_______ A____ M____, prin ordin de plată nr. 117/30.04.2015 suma de 300,2 lei, reprezentând 1/3 din salariul datorat debitoarei pe luna martie 2015.

În drept, potrivit art. 787 alin. (10 Cod proc. civ. renumerotat, în termen de 5 zile de la comunicarea popririi, iar în cazul sumelor de bani datorate în viitor, de la scadența acestora, terțul poprit este obligat să consemneze suma de bani, dacă creanța poprită este exigibilă, și să trimită dovada executorului judecătoresc, iar potrivit art. 790 alin. (1) Cod proc. civ. renumerotat, dacă terțul poprit nu își îndeplinește obligațiile ce îi revin pentru efectuarea popririi, executorul judecătoresc, în termen de cel mult o lună de la data la care terțul poprit trebuia să consemneze sau să plătească suma urmăribilă, poate sesiza instanța de executare, în vederea validării popririi.

Potrivit contractului individual de muncă nr. 150/23.03.2011 încheiat între terțul poprit în calitate de angajator și debitoare în calitate de angajat, în schimbul muncii prestate, debitoarea beneficiază de un salariu lunar în cuantum de 1200 lei, ce se plătește pe data de 30 ale lunii, dată la care obligația de plată a salariului devine exigibilă.(fila 22)

La data comunicării adresei de înființare popririi, anume 09.04.2015, obligația de plată a salariului pentru luna martie a anului curent nu devenise încă exigibilă, având în vedere prevederile contractuale, salariul pe luna martie fiind astfel o sumă datorată în viitor de către angajator.

Pentru aceste motive, terțului poprit din prezenta cauză nu i se aplică termenul imperativ de 5 zile prevăzut de art. 790 Cod proc. civ. renumerotat, aplicabil doar în cazul creanțelor poprite deja exigibile la data înființării popririi, ci teza a II-a a articolului, terțul poprit fiind ținut să își îndeplinească obligațiile de la data scadenței acestor sume. Ori, la data de 09.04.2015, data comunicării adresei de înființare a popririi, debitoarea nu deținea în patrimoniul său creanțe exigibile împotriva terțului poprit. La data de 30.04.2015, când obligația de plată a salariului pentru luna martie 2015 a devenit exigibilă, dar după data introducerii cererii de validare a popririi, terțul poprit și-a îndeplinit obligația de consemnare a sumei de bani la dispoziția executorului judecătoresc, conform prevederilor art. 787 alin. (1) pct. 1. Faptul că acesta și-a îndeplinit obligațiile după introducerea cererii de validare a popririi nu este de natură să ducă la sancționarea acestuia, atât timp cât obligația a fost îndeplinită cu respectarea dispozițiilor legale.

Pentru aceste motive, instanța urmează să respingă, ca rămasă fără obiect, cererea de validare a popririi formulate de petentă.

Instanța urmează să ia act că în cauză nu s-au solicitat cheltuieli de judecată.

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII,

HOTĂRĂȘTE:

Respinge ca rămasă fără obiect cererea de validare poprire formulată de petenta B__ P_______ A____ M____, cu sediul în B_____, __________________________, __________________ contradictoriu cu terțul poprit ______________________ SRL, cu sediul în G_____, _________________, _______________, și debitoarea P___ C_____ N_______, cu domiciliul în G_____, ____________________, Nr.3A, _____________. 5.

Ia act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată.

Cu drept de apel în termen de 5 zile de la comunicare, care se va depune la Judecătoria G_____.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 18.09.2015.

P_________, GREFIER,

Red.A.R.I./Dact.G.M./5 ex./28.09.2015