Dosar nr. XXXXXXXXXXXX

R O M Â N I A

JUDECĂTORIA SECTORULUI 4 BUCUREȘTI

Sentința civilă nr. 1330/2016

Ședință publică de la 04 Februarie 2016

Instanța constituită din:

PREȘEDINTE: M_______ C_____

GREFIER: A______ A_____ D____

Pe rol se află judecarea cauzei civile privind pe creditor A__ F___ Alpha Uzavreny Investicni Fond A.S. prin mandatar Asset Portofolio Servicing Romania SRL, debitor A__________ A____ și terț poprit ________________________________ SRL, având ca obiect validare poprire.

La apelul nominal făcut în ședintă publică, nu au răspuns părțile.

În temeiul art. 121 alin. (5) din Hotărârea CSM nr. 1375/2015 privind aprobarea Regulamentului de ordine interioară al instanțelor judecătorești, instanța lasă cauză la a doua strigare.

La a doua strigare, nu au răspuns părțile.

Procedura de citare este legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care arată că debitoarea a depus o cerere prin care a susținut că nu mai insistă în soluționarea cererii.

In temeiul art. 22 alin. (4) C.pr.civ instanța califică cererea creditoarei ca fiind o cerere de renunțare la judecată și rămâne în pronunțare pe aceasta.

INSTANȚA

Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 07.09.2015, sub nr. XXXXXXXXXXXX, creditoarea A__ F___ Alpha Uzavreny Investicni Fond A.S. prin mandatar Asset Portofolio Servicing Romania SRL a solicitat în contradictoriu cu debitorul A__________ A____ si tertul poprit ________________________________ SRL validarea popririi înființate în dosarul de executare nr. 2998/2014 al B___ V____ C______ și D________ A_____ până la concurența sumei de 5587,18 lei.

Totodată, aceasta a solicitat și obligarea pârâților la plata cheltuielilor de judecată.

În motivarea cererii, creditoarea a arătat că s-a declanșat executarea silită împotriva debitorului în temeiul contractului de credit nr. xxxxxxxxx/01.03.2012, formându-se dosarul de executare nr. 2998/2014.

Prin încheierea din data de 13.06.2014 pronunțată în dosarul nr. xxxxx/301/2014 al Judecătoriei Sectorului 3 București s-a dispus încuviințarea executării silite pornite în dosarul nr. de executare nr. 2998/2014 al B___ V____ C______ și D________ A_____.

Prin adresa din data de 29.07.2015 s-a instituit proprire pe veniturile pe care debitorul le avea de încasat de la terțul poprit, iar acesta din urmă nu și-a îndeplinit obligațiile de consemnare a sumelor de bani.

În drept, creditoarea si-a întemeiat susținerile pe dispozițiile art. 789 C.pr.civ.

În dovedirea cererii, aceasta a solicitat încuviințarea probei cu înscrisuri.

În susținerea cererii au fost depuse copii de pe următoarele înscrisuri: încheiere încuviințare executare (f. 19), adresă înființare poprire (f.6).

Cererea a fost timbrată cu suma de 20 lei.

Debitoarea și terțul poprit, legal citați, nu au depus întâmpinare și nu s-au prezentat în fața instanței.

La data de 28.01.2016 creditoarea a depus cerere de renunțare la judecată.

Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:

Prin adresa din data de 29.07.2015 întocmită în dosarul de executare nr. 2998/2014 al B___ C______ V____ si M_____-A_____ D________ s-a dispus înființarea proprii asupra sumelor de bani pe care terțul poprit ________________________________ SRL le datora debitorului A__________ A____ până la concurența sumei de 5587,18 lei, astfel cum rezultă adresa atașată (f. 6).

Potrivit dispozițiilor art. 9 alin. (3) C. pr. civ, partea poate, în condițiile legii, printre altele, să renunțe la judecata cererii de chemare în judecată sau la însuși dreptul pretins, iar conform art. 406 din același act normativ, reclamantul poate să renunțe oricând la judecată, în tot sau în parte, fie verbal în ședință, fie prin cerere scrisă.

Ca atare, întrucât procesul civil este guvernat de principiul disponibilității, potrivit căruia părților le aparține dreptul de a declanșa procesul, respectiv de a-i pune capăt în condițiile legii, vâzând manifestarea neechivocă de voință exprimată de creditoare prin reprezentant legal conform art. 151 alin. (3) C.pr.civ, fiind totodată îndeplinite condițiile prevăzute de lege, instanța va lua act de cererea de renunțare la judecată.

PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE:

Ia act de cererea de renunțare la judecata cererii formulate de creditoarea A__ F___ Alpha Uzavreny Investicni Fond A.S. prin mandatar Asset Portofolio Servicing Romania SRL cu sediul ales în București, Calea Floreasca nr. 246 C, Cladirea de birouri SkyTower, ____________. 12, sector 1 în contradictoriu cu debitorul A__________ A____ domiciliat în București, __________________. 19, sector 4 si tertul poprit ________________________________ SRL, cu sediul în ____________________, sector 2.

Cu recurs în termen de 30 zile de la comunicare, cererea de recurs se va depune la Judecătoria Sectorului 4 București.

Pronuntata in sedinta publica, astazi, 04.02.2016.

Președinte, Grefier,

M_______ C_____ A______ A_____ D____

Red. Jud. M.C/Tehn. Jud.MC, Gref. AAD. 5 ex. 11.02.2016